Ретропрогнозирование, или письма счастья завтрашнего дня

И так далее. Каждый из читателей наверняка не раз и не два получал подобные письма, а некоторые и рассылали их, как описано в инструкции. Впрочем, сами цепные письма нас в данном случае интересуют лишь постольку, поскольку являют ярчайший пример прогнозирования задним числом: несмотря на декларацию, что текст письма не менялся с 1254 (1342, 1758 и т.п.) года, в нем приводится масса фактов (начиная с числа оборотов вокруг Земли), которые стали известны только после появления письма — чего стоят одни только истории о Тухачевском, который письмо сжег, и Пугачевой, разославшей письмо подругам — даже не представляю, как эти сведения просочились в XIII век с такой подробностью, как клочки письма в унитазе — тогда и устройств-то таких не было нигде, кроме Китая...

Впрочем, это просто курьез, рассчитанный на недалекую и суеверную публику, гораздо интереснее другие прогнозы, подаваемые под соусом "стопроцентных пророчеств". О прогнозах научных, построенных на непредвзятом анализе тенденций и с той или иной степенью точности экстраполирующих данные в будущее, наподобие знаменитого закона Мура, говорить не будем: при их создании трансцендентные явления не привлекаются.

Даже астрологию в разряд трансцендентных прогнозов можно отнести лишь с натяжкой: так или иначе, а положения небесных тел сказываются на высоте приливных волн, приливные волны влияют на активность Солнца, возмущающего геомагнитную сферу Земли, самым непосредственным образом влияющую на самочувствие людей.

А вот прогнозы иного рода, основанные только на прозрении будущего без каких-либо научных данных — дело другое. Уж и не знаю почему, но в большинстве своем они сводятся к предсказанию конца света. Вероятно, сказывается наследие "Апокалипсиса".

Вот тут и выясняется, что при указании точных дат и мест такие прогнозы, как правило не сбываются: помнится, в семидесятых годах прошлого века кликуши предсказывали, что в восьмидесятом Москва провалится, и на ее месте будет море... Потом срок этого события пару раз переносили и успокоились только после того, как на Большой Дмитровке чей-то джип провалился на глубину трех метров. Правда, ни озера, ни даже пруда на этом месте почему-то не устроили.

Но чаще все-таки прибегают к разного рода иносказаниям, наподобие "звезды Полынь", которую уже поспешно приписали к Чернобылю... Особенно хорошо это удавалось Мишелю Нострадамусу, снискавшему всемирную славу в качестве прорицателя — при том, что ни одно из его пророчеств не удается "пристроить к делу" до того, как событие окажется уже в прошлом. Причина проста: иносказания трактуются весьма и весьма неоднозначно.

К примеру, взять такой катрен:

О чем это? Например, если начать расшифровку с первых строк, то о богоборцах-коммунистах тридцатых годов. В таком случае "вред скалам" вполне трактуется как прокладка Беломорканала. И насчет вреда живым людям все просто: кто верил красивым словам, тем особого вреда не причиняли. Но можно взглянуть и иначе, припомнив недавнюю историю с расстрелом буддийских святынь... Вот уж где скалам навредили так навредили.

Или вот:

Традиционно "новый город" здесь трактуют как Неаполь с извержением Везувия. Но в свете последних событий вполне можно привязать сюда Нью-Йорк с затяжной войной в Афганистане...

Кстати, а нижеследующее — не напоминает ли вольный пересказ "Мцыри"?

Или вот — чем не прогноз о судьбе Microsoft (крупнейшей мировой империи и в то же время носителе идеологии, вполне законно претендующей на право именоваться "Римом"):

А теперь давайте разберемся: могут ли вообще существовать внятные и однозначные долгосрочные прорицания? Ответ почти очевиден: нет! Ведь если прогноз будет понятен, на предсказанное событие можно будет повлиять, изменив его. Но в таком случае прогноз не сбудется! Судя по всем, долгосрочные предсказания подчиняются законам квантовой механики. Здесь действует тот же принцип неопределенности Гейзенберга: событие можно четко локализовать либо в пространстве, либо во времени, и чем оно дальше (т.е. выше его энергия), тем выше и степень "размытости". Такие пророчества смахивают на дифракцию электронов: куда-нибудь да попадет, если обозначить поле рассеяния...

Поэтому рискну покуситься на лавры Нострадамуса и выдать два прогноза на наступающий 2002 год: один общий, а второй — по IT-индустрии.

Что же касается толкования — я с удовольствием изложу его всем желающим через год, но никак не раньше.

P.S. Обратите внимание, как ловко подсунул я письмо счастья сразу уйме читателей. Поверьте, это впервые в жизни, хотя с тех пор, как я научился читать, в моих почтовых ящиках — и реальных, и виртуальных — осел не один десяток таких писем.