Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Копирайтщина, или Кусочек оникса на счастье

Архив
автор : Алексей Федорчук   18.07.2001

Интересный вопрос: если система выглядит как Unix, делает то же, что Unix, причем почти тем же образом, что Unix, почему она - не Unix? Ответ прост - угадайте с трех раз: потому, что Unix - торговая марка, права собственности на которую принадлежат… да уже и не помню, кому они принадлежат. А ведь Unix существует больше тридцати лет, и всем доподлинно известно, что это такое, более того - ее имя будут помнить еще долго, даже если ему суждено уйти в историю. Но может ли кто-нибудь сходу назвать хотя бы пару-тройку правообладателей марки Unix, сменившихся за долгие годы?

Интересный вопрос: если система выглядит как Unix, делает то же, что Unix, причем почти тем же образом, что Unix, почему она - не Unix? Ответ прост - угадайте с трех раз: потому, что Unix - торговая марка, права собственности на которую принадлежат… да уже и не помню, кому они принадлежат. А ведь Unix существует больше тридцати лет, и всем доподлинно известно, что это такое, более того - ее имя будут помнить еще долго, даже если ему суждено уйти в историю. Но может ли кто-нибудь сходу назвать хотя бы пару-тройку правообладателей марки Unix, сменившихся за долгие годы?

Поводом для возвращения к этой теме послужила реклама очередного компьютера Intel Inside на процессоре Pentium то ли III, то ли 4, в очередной раз попавшаяся на глаза в очередном журнале, с обычным в таких случаях пояснением (видимо, для особо продвинутых), что Intel Inside® и Pentium® - зарегистрированные торговые знаки Intel Corporation. Таких реклам я видел несчетно, и всегда они по непонятной причине вызывали чувство незавершенности. Но на сей раз меня как озарило: в них не хватает знака Trade Mark или Registered после цифры! А ведь было бы круто, согласитесь:

Intel® Pentium® 4® (или TM, без разницы).

А технологически (но не морально-юридически) устаревший Pentium III открывает еще более богатые возможности: знак ® или TM можно поставить и после латинской единицы, и после двойки, и после тройки. Закрепив, таким образом, свои права на, по крайней мере, первые три члена натурального ряда чисел. И требовать лицензионные отчисления с тех, кто воспроизведет публично латинские цифры IV (за одну единицу), VII (и за две единицы, и за двойку), а паче всего - за VIII: сразу и за три единицы, и за двойку как компонент последовательности, и за тройку по совокупности.

Это напоминает мне деятельность одного нашего достославного издательства, выпускавшего (и, вроде бы, выпускающего поныне) книжки про Конана. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать пару фраз с оборота титула: «КонанTM, ConanTM - зарегистрированные торговые марки… запрещается воспроизведение этой книги в любой форме… а также использование имени КонанTM» 1.

Не скрою, увидев это впервые, я был в немалом восхищении и, в меру собственной испорченности, начал размышлять о последствиях. Думается, в Ирландии Конаны ныне встречаются если и не на каждом шагу, то уж не реже, чем на Руси - Ярославы или Всеволоды. И вряд ли у каждого из них стоит в паспорте (или чем там они личность удостоверяют) ссылка на собственника торговой марки: дескать, не просто Конан я, а КонанTM. И каждому можно вчинить иск и потребовать компенсацию…

Но это еще не все. Ведь Артур КОНАН Дойл тоже не удосужился предвидеть, что его второе имя станет зарегистрированной торговой маркой. Сам сэр Артур, к прискорбию правообладателей, ответить по всей строгости уже не сможет, но есть ведь потомки - а сказано, что грехи отцов падут на детей до третьего и четвертого колена: пока время не ушло и поколения не сменились, стоит подать на них в суд за незаконное использование торговой марки.

Да и в многочисленных изданиях книг писателя-правонарушителя нигде не отмечено (по крайней мере, мне не попадалось), что написал их Arthur ConanTM Doyle или хотя бы Артур КонанTM Дойл. А уж своего брата-издателя засудить - милое дело.

Если же вспомнить минимум про двух ирландских королей Конанов (без TM) от начала нашей эры, - перспективы возникают поистине безграничные. Сами-то они злонамеренно улизнули от ответственности, но ведь, как известно, все ирландцы происходят от королей. Значит, за нарушение прав на торговую марку и ответить должны все. А это уже пахнет иском на государственном уровне - ко всей Ирландской Республике. Да и к Северной Ирландии заодно - наверняка и там потомки Конанов-королей найдутся. А Северная Ирландия - часть Соединенного Королевства, со всеми вытекающими…

Однако это все мелочи по сравнению с гениальным достижением известной фирмы, выразившемся в знаменитом словосочетании Microsoft® WindowsTM. Тут уж и впрямь дух захватывает от полета фантазии - окон-то в мире производится ого-го сколько! Представьте себе рекламу: «Надежные пластиковые окнаTM». Получается, что в печати слово «окно» во избежание нарушения этого самого TM рекомендуется употреблять только в единственном числе, поскольку на X Window пока, вроде, никто своей торговой марки не навесил. С первой же половиной символа софтверной индустрии вышла недоработка: можно ведь было и более предусмотрительно значки расставить - скажем, так: (Micro®Soft®)TM. Тем самым в фирменную собственность можно было бы оприходовать сразу и все мелкое, и все мягкое. Недоглядели…

Написав это, я поразился силе личного абсолютно случайного научного предвидения. Изобретя в свое время аббревиатуру ONIX, объединяющую разнообразные открыто-свободные системы, я как-то подсознательно отмазался, к счастью, от всяких там UnixTM. Ведь, по хорошему говоря, тот же Ричард Столлмен должен бы свою знаменитую аббревиатуру GNU 2 расшифровывать как GNU’s Not UnixTM.

А с другой стороны, задумываюсь: не зарегистрировать ли мне ONIX (а заодно и ОНИКС, Оникс и оникс) как торговую марку? И подать в суд за нарушение своих прав: и на старика Бетехтина с его «Минералогией», и на прочие минералогические справочники… А главное - на все минералогические музеи мира - за этикетки к соответствующим экспонатам, в которых наверняка ни ®, ни TM не указаны.

Необходимый Post Scriptum. Я с большим уважением отношусь к продукции фирмы Intel®. И против Microsoft® тоже ничего не имею, хотя WindowsTM не пользуюсь. А уж книжки про КонанаTM почитываю регулярно. Так что никого из правообладателей обидеть не хотел.

Post Post Scriptum. Все упомянутые в статье торговые марки являются собственностью их правообладателей.

[i40334]


1 (обратно к тексту) - Цитируется по изданию: Роланд Грин. Конан против звездного братства. - СПб.: Азбука, 1995, с. 6. Книжка взята с полки наугад, но приведенные выше фразы есть во многих других из той же серии.
2 (обратно к тексту) - Рекурсивный акроним словосочетания GNU’s Not Unix.
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2022
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.