Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Широкая дорога в настоящее

Архив
автор : Сергей Нестерович   28.05.2001

Честно сказать, для меня написание этой статьи - хождение по старым следам. Занимаюсь я этой тематикой давно и на страницах «Компьютерры» уже высказывал свое мнение о перспективах Ethernet как универсальной технологии передачи данных в сетях локальных, глобальных и масштаба города.

Честно сказать, для меня написание этой статьи - хождение по старым следам. Занимаюсь я этой тематикой давно и на страницах «Компьютерры» уже высказывал свое мнение о перспективах Ethernet как универсальной технологии передачи данных в сетях локальных, глобальных и масштаба города. Последний год продемонстрировал только одно: в своих оценках я был недостаточно оптимистичен, а процесс всеобщей Ethernet‘изации развивается совсем уж несусветными темпами. Даже довольно странная и безумная идея использования Ethernet в качестве протокола системной шины ПК оказалась реализованной в прошедшем году одним из разработчиков промышленных компьютеров 1.

Я уж не говорю о все возрастающей роли Ethernet как интерфейса доступа к данным. Стандарт iSCSI, предназначенный для передачи SCSI-трафика поверх IP-сетей, и появляющиеся на рынке дисковые накопители с GigabitEthernet-интерфейсом - серьезная заявка на то, чтобы вытеснить из high-end-сектора SCSI и Fiber Channel… Но не об этом речь. Интереснее, конечно, обсудить влияние технологии на рынок телекоммуникаций. Чем и займемся…

Сто цветов последней мили

Исследование прайс-листов Интернет-провайдеров в Москве - занятие крайне интересное для людей, интересующихся сетевыми технологиями. Масса возможностей - тут тебе и синхронные подключения, и Frame Relay, и ATM, и ISDN, и модный сейчас xDSL.

Человеку же равнодушному к разгулу технической фантазии провайдеров разнообразие тарифных планов и вариаций технологий подключения замыливает глаза и вызывает приступы глухого раздражения. Неспециалисту разобраться в том, что лучше - например, асинхронное подключение на short-range-модемах со скоростью работы в диапазоне от 32 до 115 кбит/c или Frame Relay-подключение 32/64 кбит/с - просто не реально. А между тем Интернет в офисе, причем не по dial-up-подключению, становится все более актуальной темой для самого широкого круга мелких и средних предприятий.

На практике мы наблюдаем, что «наличие в здании Интернета по выделенной линии», как и хороших телефонов (таких, чтобы была слышна речь, а не свист с бульканьем, и чтобы дозвониться можно было, не натыкаясь на межАТСное «занято») становится одним из главных факторов, влияющих на выбор предприятием офиса. Отсюда - повальная тенденция к «осетеванию» офисов. Офисы же имеют привычку кучковаться в так называемых офисных комплексах. И если пять лет назад их владельцы и думать не думали о каких-то там «тырнетах», сейчас любой по-настоящему грамотный офис-хостинг-провайдер вынужден тем или иным способом заботиться о решении этой проблемы. Собственно, способов только два: пускать к себе какую-то стороннюю организацию или заниматься предоставлением услуг самостоятельно. Но в любом случае, устраняя необходимость для каждого из своих клиентов самому прокладывать дорогостоящие выделенные линии, владельцы офисных комплексов резко уменьшают этот сектор рынка.

По моим наблюдениям, в Москве сейчас довольно быстро вымываются старые типы подключения (ISDN, низкоскоростные синхронные каналы, Frame Relay) 2. Прежде всего это происходит по той причине, что стоимость оборудования (а значит, и стоимость включения канала) на 128 кбит/c и, например, на 2 Мбит/c различается непринципиально, и при подключении «коллективного пользователя» - множества арендаторов - ею можно пренебречь. В то же время нагрузка, которую создают 50-200 компьютеров при работе с Интернетом такова, что о низких скоростях можно вообще забыть. Вот и получается: провайдер или владелец офисов протягивает в здание выделенную линию и… раздает ее абонентам по проложенной внутри здания сети Ethernet. Дополнительным плюсом такого технологического решения является его дешевизна для абонента. Стоимость Ethernet-порта на хабе со стоимостью сетевых оконечных устройств, мягко скажем, не сопоставима.

Одновременно с этим продолжается активное развитие домовых сетей. Этот сектор рынка растет постоянно и поступательно, отхватывая у традиционных провайдеров клиента за клиентом. По некоторым осторожным оценкам, количество подключенных таким образом абонентов в Москве составляет уже более 10 тысяч. Традиционные провайдеры тоже начали серьезно вкладываться в этот рынок как через скупку, так и через различные формы партнерства. Особенно показательна здесь деятельность ЗАО «ПТТ-Телепорт Москва», известного как организатор проекта «Точка.Ру» 3. По мне, так наличие на их сервере ссылок на девять управляемых ими домовых сетей - лучшее доказательство того, что ADSL в нынешнем его виде мало перспективен для подключения частных лиц.

…и их садовники

Да. Наконец-то и Минсвязи соизволило обратить свое высокое внимание на эту сферу: еще зимой Госсвязьнадзор начал активно шерстить домовые сетки на предмет лицензий, проектов и разрешений на эксплуатацию, и, по имеющимся у меня сведениям, - не только в Москве. По моему скромному мнению, лучше бы министерство продолжало заниматься развитием сетей передачи данных в стандарте X.25 и электронной почты X.400. Потому как результатом его активности явно не будет хоть какая-нибудь польза для потребителей услуг связи, чьи интересы, по идее, чиновники и должны были бы защищать своими проверками. Проблема на самом деле стояла давно, но только сейчас она начала обретать столь грозные масштабы и столь бессмысленное выражение в действиях властей. Для тех, кто не в курсе, сообщаю подробности.

Министерство связи в лице Госсвязьнадзора в соответствии с законом о связи обязано надзирать за Всероссийской взаимоувязанной сетью связи (ВСС) и регулировать ее работу и строительство. Они это и делают - путем выдачи лицензий, регистрации, экспертизы проектов сетей отдельных операторов и выдачи разрешений на эксплуатацию. Процесс многоступенчатый, сложный и недешевый. В соответствии с буквой и духом закона частью ВСС является… все, что подключено к ВСС. То есть любая локальная сеть, построенная на Ethernet или какой-то другой технологии, как только ее владелец задумает сделать в ней шлюз в Интернет, по закону о связи точно так же подлежит лицензированию, проектированию, экспертизе… как и сети связи, принадлежащие операторам. И, кстати, всё (подчеркиваю, всё до последней рабочей станции с 486-м процессором и сетевого принтера), что подключено к этой локальной сети, должно проходить сертификацию Минсвязи в качестве телекоммуникационного оборудования.

До последнего времени все просто делали вид, что никакой проблемы нет. Пока локальные сети строились в рамках одной единственной организации, Госсвязьнадзор их просто игнорировал. Однако выход на массовый рынок услуг непосредственно на сетях Ethernet ситуацию дестабилизировал, и честного, в рамках существующего законодательства, выхода из этого тупичка что-то не видно.

Практика сегодняшнего дня

Вернемся к технологической стороне вопроса. Выбор способа высокоскоростного подключения к «Большому Интернету» типичного офисного комплекса не так сложен, как в случае с низкоскоростным подключением. Прежде всего - это выбор между оптикой и медными проводами. Что касается последних, то их использование в последнее время в Москве достаточно затруднено, да и скорость, как правило, ограничена 2-6 Мбит/c. Это, конечно, более чем достаточно для большинства сегодняшних потребителей Интернета. Да вот беда: организация подобного включения возможна далеко не везде и не любым Интернет-провайдером. Можно пользоваться опорной сетью «Голден Лайн» - специализированной компании, предоставляющей каналы «точка-точка», но великолепный сервис и высокое качество работы голденлайновских специалистов сполна компенсируются «золотыми» ценами. Подключение по оптике до последнего времени находилось в верхней части ценового диапазона, прежде всего потому, что стоимость прокладки оптоволокна по Москве составляет от 5 до 10 тыс. долларов за километр, но опорные сети операторов, предоставляющих такую услугу, непрерывно растут, а среднее расстояние до их ближайшей точки присутствия соответственно падает. Стоимость оконечного оборудования тоже падает, хотя и не так быстро, и уж оно-то очень сильно зависит от конкретной используемой технологии.

На практике абонентам предлагается включение в синхронные сети SDH, сети ATM (эти два решения до последнего времени доминировали) и, правильно, - Ethernet.

Надо ли объяснять, что дешевле и выгоднее абоненту? Ответ вполне очевиден всем, кроме лиц, принимавших решения несколько лет назад, когда создавалось большинство московских опорных оптоволоконных сетей.

На рынке Москвы сейчас уже есть предложения о включении в опорные сети по Ethernet от нескольких компаний, а не только от «Телеком-центра», как пару лет назад.

Думаю, что не за горами время, когда такое включение начнут предоставлять все операторы, имеющие свое оптоволокно. Особенно когда скорости Ethernet-магистралей возрастут с теперешних 100 Мбит/c или 1 Гбит/c до 10 Гбит/c и более. Чем выше скорость, тем более выигрышно для Ethernet сравнение с другими технологиями по критерию цена/пропускная способность. В любом случае, раз уже есть техническая возможность подключать Ethernet‘овские локальные сетки в офисах и домах к Ethernet‘овским же магистралям, - встает вопрос о том, что Интернет-составляющая такого подключения зачастую и не нужна конечным пользователям. Не случайно в тарифных планах многих домовых сетей этот момент нашел отражение. Частным лицам, оказывается, может быть интересно просто использовать локалку для сетевых игр, а организации - предоставить удаленный доступ в свою локальную сеть сотрудникам, работающим дома, или объединить несколько филиалов. Получается, что предоставление услуг сети Ethernet как таковой 4 - вполне актуально.

Врезка: Мы мирные люди

[i39724]


1 (обратно к тексту) - Воткнули на системную плату GigabitEthernet-коммутатор, подключили к нему несколько CompactPCI-шин и спозиционировали как «открытый индустриальный стандарт» в качестве альтернативы закрытым стандартам от Intel & AMD.
2 (обратно к тексту) - Про подключение по «прямым проводам» я вообще молчу. Всем известная политика МГТС в этом вопросе фактически лишила перспектив данное направление в Москве.
3 (обратно к тексту) - Монопольно функционирующий в Москве проект по подключению пользователей к Интернету по технологии ADSL.
4 (обратно к тексту) - Или как транспортной сети. - Г.Б.

Проблемы? Нам бы такие проблемы…

Разумеется, создание публичных Ethernet-сетей требует решения целого ряда технических проблем, связанных с балансировкой нагрузки (даже полоса 1 Гбит/c отнюдь не бесконечна, а подключение к одному сегменту все новых и новых рабочих станций вызывает падение пропускной способности сети гораздо быстрее, чем в прямой пропорции к их количеству 5), авторизацией и разделением доступа. Некоторые из проблем еще два-три года назад были труднопреодолимы. Но технический прогресс на месте не стоит, а цены на оборудование падают и падают.

Наиболее остро, как правило, встает проблема авторизации. Принятая в большинстве сетей оплата входящего трафика требует исключить возможность «пиратского подключения». В то же время очевидно, что мало-мальски грамотному пользователю не составит труда подставить на свою машину IP-адрес соседа и воровать входящий трафик, пока не заметит провайдер. Привязка к MAC-адресу сетевой карточки оказывается не очень эффективной. На большинстве современных сетевых карточек MAC-адрес может быть выставлен вручную. Фактически до последнего времени проблема решалась одним из трех способов:

  1. Она игнорировалась. Как правило, до первого серьезного скандала с клиентами.

  2. Клиентам раздавались некие самописные программульки, «отпирающие» доступ в Интернет путем обращения к серверу провайдера по некоему самопальному протоколу 6. Способ достаточно надежен, но неприятен вполне очевидной необходимостью адаптировать софт к разным версиям Windows (про прочие ОС я вообще молчу). Впрочем, то же самое можно реализовать и через защищенное HTTP-соединение. В этом случае абоненту достаточно иметь на своей машине браузер, поддерживающий, например, SSL.

  3. Некоторые операторы домовых сетей вообще отказывались от идеи подсчета трафика и продавали неограниченный доступ. Идея очень привлекательна для клиентов, но очень опасна для провайдера, поскольку реального способа проконтролировать, что таким образом подключена одна машина, а не целая сеть, запрятанная за прокси-сервером, просто нету.

Неприятны и две другие проблемы - балансировка нагрузки и разделение доступа, а точнее, защита от несанкционированного доступа абонента к компьютеру другого абонента или даже к данным, передаваемым другим абонентом. Последние доступны любому компьютеру, подключенному к сети и оснащенному специализированной программой-сниффером, которую любой желающий запросто может скачать из Интернета. Надо ли объяснять, что ситуация, в которой, например, передаваемая почта отнюдь не гарантирована от просмотра посторонними лицами, резко снижает желание ряда потенциальных абонентов подключаться к публичным Ethernet-сетям.

Появление на рынке дешевых (до 15-20 долларов за порт) управляемых Ethernet-коммутаторов улучшило ситуацию. Эти устройства заставляют операторов задуматься о переходе на полностью коммутируемые Ethernet-сети. Встроенная поддержка виртуальных сетей (VLAN) и улучшенные возможности управления доступом (например, возможность для каждого порта жестко задать MAC-адрес подключенной к нему карточки) снимают проблемы с неавторизованным доступом и перехватом чужой информации, да и пропускная способность полностью коммутируемой Ethernet-сети по очевидным причинам выше, чем у обычной.

Отдельная проблема - собственно проводка. При всех достоинствах Ethernet как технологии его ограничения по длине линка (100-180 м) являются достаточно жесткими, вынуждая в ряде случаев устанавливать промежуточные хабы или свитчи. Кроме того, практика показывает, что при «промышленном» способе прокладке сети, как правило, выгодно работать только с высотными зданиями - из-за ограничений по дальности, свойственных Ethernet. Среднее количество клиентов, как правило, таково, что девятиэтажные дома оказываются на грани окупаемости, а пятиэтажки - явно не выгодны.

Хорошим выходом в такой ситуации являются технологии, работающие поверх телефонной проводки. Либо одна из разновидностей VDSL - следующего, высокоскоростного поколения xDSL и родственных ей технологий (V-thernet, 10Base-S и LRE 7), либо достаточно давно разрабатываемая технология HomePNA. Практически все они опираются на Ethernet, используя его формат кадра, что позволяет естественным образом интегрировать в инфраструктуру «обычной» Ethernet-сети. Вдобавок HomePNA обеспечивает возможность работы c топологией «общей шины», то есть с подключением множества рабочих станций к одному сегменту сети, что свойственно классическому Ethernet (VDSL, как правило, требует топологии «звезда»).

Увы, достоинство (работа по имеющейся телефонной проводке) оборачивается и недостатком: доступ к проводке имеет только ГТС, так что возможности внедрения этих технологий сильно ограничены организационно. Впрочем, некоторые провайдеры 8 пытаются использовать эти стандарты и на вновь прокладываемых сетях, с целью уменьшения затрат на прокладку кабельной системы 9.

Для справки приведу таблицу сравнительных технических характеристик упомянутых технологий.

Радужное будущее и обыденное настоящее

Никаких серьезных препятствий на пути дальнейшего расширения Ethernet-сетей, кроме уже сделанных крупными операторами связи вложений в инфраструктуру ATM, не видится. Видятся только громадные перспективы технологии, месяц за месяцем реализуемые производителями оборудования в железе, а операторами - в километрах проложенного кабеля. Как ни странно, нельзя даже говорить о нашем отставании в этой области от «планеты всей». Напротив, похоже, что по темпам внедрения Ethernet в публичные сети мы оказались на шаг впереди, а введение повременной оплаты телефона только подстегнуло процесс. Забавно, но связисты рискуют тем, что новопостроенные сети возьмут на себя не только интернетовский трафик, но и значительную часть голосового - бесплатных программ Интернет-телефонии доступно немало…


Технология

Тип проводки

Скорость, Мбит/c

Расстояние, м

Ethernet 10Base-T

Витая пара категории 5

10

100-180

Ethernet 100Base-T

Витая пара категории 5

100

около 100

HomePNA 1.0

Витая пара

1

до 300

HomePNA 2.0

Витая пара

10

до 500

VDSL

Витая пара категории 3

6,4 вверх, 52 вниз

до 1500

Ethernet (VDSL) 10Base-S

Витая пара

11,25

до 1600

V-thernet

Витая пара категории 1-5

3, 10 или 13 вверх, до 52 вниз

до 1500

LRE

Витая пара 1-5

5-15

до 1500


Литература

[1] www.nag.ru. Великолепный источник информации по предмету статьи. Рекомендую.

[2] www.xdsl.ru. Особенно обращают на себя внимание статьи «Современные концепции широкополосного абонентского доступа» и «HomePNA: сеть передачи данных в каждой квартире».

[3] www.olencom.ru:8101/rus/vdsl.html. Информация по технологии 10Base-S.

[4] www.comptek.ru/news/news0040.html. Информация по Cisco LRE.


5 (обратно к тексту) - Доступ к сегменту Ethernet происходит в режиме разделения полосы между всеми подключенными станциями. Когда их много, они не просто делят полосу между собой, но и постоянно мешают друг другу, одновременно начиная передачу данных.
6 (обратно к тексту) - Так, например, поступают в локальной сети Зябликово, и, если не ошибаюсь, подобная функция встроена в биллинговую систему от «Тор-инфо».
7 (обратно к тексту) - Long Reach Ethernet от Cisco Systems.
8 (обратно к тексту) - Например, «2Ком».
9 (обратно к тексту) - Кроме того, появляются сообщения, что некоторые из них пытаются использовать HomePNA в сетях проводной радиотрансляции. - Г.Б.

Мы мирные люди

Есть ли выход из «тупичка» в рамках существующего законодательства? Да, есть. И заключается он в скорейшем уточнении состава собственно «услуг связи», подлежащих лицензированию, и состава оборудования, подлежащего обязательной сертификации. В принципе указанные нормативные акты должны быть приняты в рамках программы «дебюрократизации» российской экономики, реализуемой под руководством Г. Грефа.

Конечно, дебюрократизация встречает бешеное сопротивление тех, кому ее реализация грозит потерей выгодной «кормушки», потерей возможности безнаказанно вымогать деньги за «правильное» осуществление надзора за деятельностью в области связи… Если же говорить предметно, то необходимы следующие срочные меры.

  1. Вывести из числа лицензируемых услуги, не относящиеся непосредственно к услугам связи, а составляющиe своего рода «надстройку» по отношению к ним (то есть услуги, относимые за рубежом к «услугам добавленной стоимости»). Это - и передача данных, и «телематика», и тем более хостинг. Поскольку списка лицензируемых в России услуг связи в природе не существует (излишне говорить, насколько этот «досадный» пробел удобен чиновникам), соответствующее уточнение вполне может быть сделано постановлением правительства.

  2. Отменить (или в крайнем случае - существенно упростить) ныне действующий порядок получения разрешений на эксплуатацию узлов связи, при котором необходимо проводить многочисленные «согласования», «экспертизы» и прочие никому не нужные (кроме чиновников и их «коллег» из «дружественных» фирм, проводящих такие экспертизы) процедуры. Такая мера тоже вполне может быть осуществлена без внесения изменений в федеральное законодательство, поскольку все ограничительные административные барьеры были установлены исключительно ведомственным нормотворчеством.

  3. Но поскольку менять законодательство о связи все же нужно, следует инициировать полный, концептуальный пересмотр федерального закона «О связи». Ни в одной стране мира нет понятия, соответствующего ВСС, которое не только невозможно перевести ни на один иностранный язык, но даже по-русски термин «придуман» с явным нарушением внутренней лексико-морфологической логики («взаимо» увязанной - с кем или чем «увязанной»? почему не «взаимно увязанной»? и т. д.). А вот сети связи общего пользования существуют, существуют и шлюзы, соединяющие их с корпоративными и прочими сетями. Именно такие шлюзы (и только они) и должны, по идее, как-то стандартизироваться, например, путем сертификации входящего в них оборудования.

  4. Наконец, можно (хотя в нашей стране и сложно) набраться смелости и попытаться доказать свою правоту в суде. Пока еще никто толком и не пытался этого сделать. Но юридическая слабость позиции чиновников Госсвязьинформнадзора как раз и заставляет их действовать «нахрапом», по праву «сильного», но не по праву «честного»… Шанс, что дело о признании не соответствующего Конституции и законодательству ведомственного акта попадет порядочному и квалифицированному судье, все же есть.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2022
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.