Заплети мечту!
АрхивСегодня поговорим о редакторах HTML. Странненький заголовок "Голубятни" навеян программой Dreamweaver, на мой взгляд, абсолютно лучшей в этой группе.
Редакторов HTML такое немереное количество, что нет никакой возможности обозреть их целиком даже в десяти колонках. Поэтому буду говорить только о том, что сам пробовал.
Насущная, каждодневная потребность в HTML-редакторе возникла у меня два года назад. Тогда я и начал перелопачивать эти программы одну за другой. Причем надо мной постоянно довлел снобский жупел о том, что лучший редактор - это Notepad. Многие хакерские (и не только) сайты до сих пор с гордостью украшают свои странички надписями типа "Powered by Notepad". Круто, конечно, но не каждому подойдет. Дело в том, что многие люди просто не способны к линейному творчеству. Им доступен лишь образный ряд, с которым они только и могут работать.
Я имею в виду следующее. Дело вовсе не в том, что для работы с так называемыми текстовыми редакторами нужно знать язык HTML. Синтаксис основных тегов нужно знать в любом случае. Проблема заключена в ассоциативном ряде: когда я, например, смотрю на чистый лист бумаги, в мою несчастную голову приходит только одна мысль - написать что-нибудь непристойное. Другое дело, человек с линейными ассоциациями: он напишет формулу (знак, тег, крючок, букву), к ней прицепит следующую, затем - третью, четвертую и так далее. При этом он будет постоянно удерживать в голове целостную картину создаваемого им мира. Такой способ мышления свойствен 99% всех программистов (наверное, в силу такого мышления они и стали программистами). Остальное же население Земли воспринимает мир в наглядных образах: вместо знака мне нужна картинка, к которой я затем прибавлю другую картинку и так далее.
На мой взгляд, существует целый ряд равноценных текстовых редакторов HTML высокого полета, а именно:
- HomeSite (www.allaire.com);
- HotDog Professional (www.sausage.com);
- HoTMetal Pro (www.sq.com).
Каким-то непостижимым образом все эти программы начинаются на букву "х" (к чему бы это?). Разумеется, все три пакета - нечто гораздо большее, чем просто текстовый редактор (в противном случае я и в самом деле порекомендовал бы виндусовый "Блокнот"). Все три "хэ" состоят из двух модулей: непосредственно текстового редактора и просмотрового окна. В качестве последнего выступает либо сторонний браузер, либо какой-нибудь встроенный вьюер, например, Rover в HotDog'е. В любом случае редакторы этой группы отличает алгоритм работы: вы пишете вебстраницу на уровне тегов, портируемых модулей, вставок готового кода и т. п., а затем просматриваете полученный результат в браузере.
У такого подхода множество неоспоримых преимуществ и только один недостаток: человек с нелинейными ассоциациями работать так не сумеет.
Поскольку нас, неполноценных нелинейных уродов, подавляющее большинство, то мы и поворотили свои очи в сторону так называемых WYSIWYG [1]-редакторов HTML. Несмотря на то, что визуальных редакторов HTML едва ли не меньше, чем текстовых, львиную долю пользователей оттянул на себя микрософтовский FrontPage. Какое-то время биллгатусы пытались приучить пользователей писать вебстранички прямо в Word'e, но почему-то это не прижилось (хотя сама идея создания текстов любого формата в одном приложении мне очень нравится). И тогда появился отдельный клиент для создания HTML - FrontPage, который благополучно вошел в состав MS Office.
Как и все у "Микрософта", FrontPage развивается семимильными шагами, что не может не вызывать восхищения. Первые выпуски FrontPage оставляли шоковое впечатление: вы писали 1 килобайт текста, а программа кодировала его в 1 мегабайт мусора. Даже предыдущая версия - FrontPage 98, импортируя код, переделывала его до неузнаваемости, вернее, подгоняла под свои стандарты. Я, конечно, утрирую по части объема в килобайтах, но ранние релизы FrontPage несли такую отсебятину и всовывали такое количество немыслимого кода, что это было уже не смешно. Сегодня мир наслаждается FrontPage 2000 - серьезной платформой для создания вебстраниц WYSIWYG. Микрософтовский клиент продолжает впихивать свой собственный код, но уже в гораздо более умеренных объемах, что соизмеримо с работой других WYSIWYG-редакторов: хотите чистенький код, учитесь линейному мышлению.
Моя главная и извечная претензия к FrontPage - та же, что и ко всем остальным микрософтовским продуктам: назойливое поползновение думать вместо меня. Все эти скрепки-дебиляшки со своими подсказками, "облегчалки", "визарды" и т. п. Я понимаю, что "Микрософт" тут не при чем: он ориентирован на рынок своих соотечественников, которые не опечалены стигматом индивидуальности и любят, когда с ними нянчатся [2/a>]. Я просто хочу сказать: это не для меня. Соответственно, и не для тех моих читателей, которые испытывают раздражение, когда их держат за идиотов.
Короче говоря, если среди читателей найдутся люди амбициозные, я с гордостью рекомендую им профессиональный редактор HTML - Dreamweaver 2 (www.macromedia.com) компании Macromedia. У "Ткача мечты" (так можно перевести "dreamweaver") есть только один недостаток - сумасшедшая цена (399 долларов). Однако за эти деньги вы получаете программу, не уступающую FrontPage 2000 по легкости использования, но на порядок превосходящую в гибкости и возможностях не только микрософтоский клиент, но и вообще все, что есть на рынке. Не буду приводить нескончаемый список того, что может делать Dreamweaver. Предлагаю читателю поверить мне на слово: эта программа может делать все!
С другой стороны, сравнение Dreamweaver 2 с FrontPage 2000 не вполне корректно (хотя и часто предпринимается в Интернете). Несмотря на попытку позиционировать себя в качестве профессионального клиента FrontPage таковым не является. Поэтому если единственной вашей задачей является создание домашней странички с собственной фотографией и автобиографией, то вообще суетиться не следует - FrontPage хватит за глаза. Да что там FrontPage, встроенного редактора Netscape более чем достаточно. Глобальное отличие FrontPage от Dreamweaver - в философии. Микрософтовский клиент исходит из предположения, что пользователь абсолютно не способен породить код HTML самостоятельно, поэтому программа должна сделать это за него. Клиент "Макромедии" полагает, что пользователь все может сделать сам, а программа призвана создать максимально комфортные условия для творчества, обставить рабочее место. Поэтому выбор между двумя программами - не что иное, как выбор жизненного стиля.
1 (обратно к тексту) - WYSIWYG - What You See Is What You Get, "что видишь, то и имеешь".
2 (обратно к тексту) - О том, что в Америке все привыкли, чтобы с ними нянчились, я уже писал (см. "КТ" #212, "Америка и Америца").
