Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Повременный очерк нравов

Архив
автор : ГЕОРГИЙ КУЗНЕЦОВ    09.02.1998

Именно этот вопрос - вопрос о нравах - я поставил в колонке "Дети Октября", напечатанной в последнем номере прошлого года. Протесты против введения МГТС повременной оплаты - нехороший симптом, в этом я был и остаюсь совершенно уверен. Однако хотелось выяснить, каково реальное значение этих настроений.

Правду сказать, ответа я так и не получил и до сих пор не знаю, следовало ли посвятить этой проблеме целую "тему номера", или ограничиться репортажем. В рамках этой "темы" я делаю нечто среднее: публикую подборку документов, свидетельств, писем и пытаюсь снова, с фактами в руках, объяснить свое отношение к происходящему.

Диапазон возможных оценок примерно следующий. Можно считать, что речь идет о действиях маргинальной общественной группы и примкнувшей к ней молодежи. Маргиналов, понятное дело, могила исправит (при их образе жизни перспектива такого решения проблемы не столь отдаленна), а молодежь - она перебесится и займется делом. С другой стороны, можно заподозрить, что мы имеем дело с новой левой волной. Учитывая, что обстановка в стране и без того далеко не мирная, носители этих идей вполне могут натворить непоправимых бед. Хотя в итоге, конечно, тоже перебесятся. По крайней мере, те, которые уцелеют во время левого мятежа и правой диктатуры. При нынешнем раскладе это представляется наиболее вероятным исходом. Что касается меня, то я просто хотел бы понять.

Речь, естественно, идет о наших детях - а это интересно само по себе. Кроме того, они еще и пользователи компьютеров, а многие - будущие компьютерные профессионалы. Очень скоро сегодняшние студенты и школьники станут нашими коллегами, партнерами, нанимателями. Опыт, который они получают сейчас, может иметь незаурядные последствия. Многие крупные тенденции в компьютерной промышленности начинались в форме контркультуры. Даже сами РС были отчасти формой общественного протеста против компьютеризации "сверху". Для Запада сегодняшних дней эта модель едва ли актуальна, однако Россия - иное дело.

Документы публикуются без правки. Письма читателей слегка выправлены, особенно в том случае, если они сами этого пожелали. Некоторые письма цитируются без явного согласия автора - в этих случаях я устраняю все указания на их происхождение. Начну с основополагающего документа. Как обычно, мы публикуем текст таким, каким его получили.

 

20 ДЕКАБРЯ В 13:00 ДЕМОНСТРАЦИЯ И МИТИНГ!

ДЕМОНСТРАЦИЯ НАЧНЕТСЯ ОТ ЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РОССИЙСКОЙ БИБЛИОТЕКИ (БЫВШАЯ БИБЛИОТЕКА им. ЛЕНИНА) К МЭРИИ МОСКВЫ (БЫВШЕЕ ЗДАНИЕ СЭВ), ТАМ ПРОЙДЕТ МИТИНГ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ТЕЛЕФОННЫХ КОМПАНИЙ-МОНОПОЛИСТОВ (АО "МГТС", АО "СВЯЗИНВЕСТ" и др.) И ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН НА МЕСТНЫЕ ТЕЛЕФОННЫЕ РАЗГОВОРЫ, ЧЕРЕЗ ВВЕДЕНИЕ ПРВРЕМЕННОЙ ОПЛАТЫ ЗА УСЛУГИ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ.

29 и 30 ноября 1997 г. в Москве состоялись заседания оргкомитета акции протеста против телефонного монополизма, повышения цен на местные телефонные разговоры и введение повременной оплаты местных телефонных разговоров. В работе оргкомитета приняли участие представители ряда независимых FTN-сетей: Fido Net, Сhaos Net, Free Word Net, Laser Net, Rulez Net, Sрirit Net, G-Net, Basiс Net и Mad Net. Члены комитета решили поддержать инициативу участников FTN-сетей города Петербурга, которые собираются провести аналогичный митинг протеста в городе на Неве 20 декабря у здания петербургской мэрии. Оргкомитет митинга принял решение называть себя - Комитет "20-е декабря".

Комитет "20-е декабря" принял уведомление о проведении массового мероприятия и оно уже передано в московскую мэрию 1 декабря. Комитет принял открытое письмо в правительство Российской федерации на имя вице-премьера Немцова, который курирует министерство связи. Комитет "20-е декабря" считает, что повышение цен на местные телефонные разговоры и приватизация монополиста в области телефонной связи - АО "Связьинвест" и подконтрольных ей 89 телефонных компаний - региональных монополистов, таких как АО "МГТС", без раздела их на части и возникновения реальной конкуренции на рынке телефонных услуг представляет собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации, правам граждан на свободу распространения информации, образованию и научному прогрессу. Россия рискует остаться без Интернета и уровень компьютерной грамотности населения резко понизится. Многие мелкие частные фирмы разорятся, что приведет к увеличению безработицы и к дальнешему углублению экономического кризиса. Подавляющее большиство населения пострадает от этого, поскольку под введением повременного учета за местные телефонные разговоры скрывается элементарное повышение цен на услуги телефонных монополистов в десятки раз. Подобные действия Минсвязи и конролируемых государством акционерных обществ монополистов в области телефонной связи в условиях экономического кризиса могут вызвать массовые выступления протеста граждан и привести к непредсказуемым последствиям.

В настоящее время внутри комитета образованы следующие сектора: оргсектор дожен обеспечить организационно-техническую координацию при подготовке акции протеста. Пресс-сектор (пресс-центр) возьмет на себя связи со средствами массовой информации и общественностью. Созданы сектор FTN-сетей, сектор Internet и сектор студентов ВУЗов, которые должны координировать создание местных оргкомитетов по проведению данной акции протеста среди участников FTN-сетей, пользователей сети Интернет и студентов московских ВУЗов. Создана группа для переговоров с московскими городскими властями. Планируется организовать студенческие дружины для поддержания порядка во время демонстрации и митинга, для предотвращения возможных провокаций со стороны заинтересованых телефонных компаний-монополистов и их собственников. Комитет "20-е декабря" считает, что данная акция протеста не должна нести какую-либо ярко выраженную политическую окраску, а объеденить простых граждан страны под конкретными требованиями защиты своего исконного права на свободу информации. Комитет обращается ко всем абонентам региональных телефонных компаний во всех субъектах Российской Федерации с просьбой поддержать инициативу жителей Петербурга и провести в других городах страны аналогичные акции протеста против телефонного монополизма и повышения цен на услуги телефонных компаний. Введение повременной оплаты за местные телефонные разговоры в условиях тотального монополизма операторов телефонной связи допустить нельзя!


В обращении "Комитета 20-го декабря" обращает на себя внимание смесь трудно сочетаемых мотивов. Начать с того, что члены FTN-сетей (и только их) заступаются за Интернет, но ни слова не говорят о себе, любимых. Ниже вы найдете еще кое-какие иллюстрации на эту тему.

Права граждан на свободу информации и ее распространения сюда притянуты за уши: в очень многих странах, которые по части гражданских свобод дадут России сто очков вперед, до сих пор доминируют (или проходят начальные стадии фактической демонополизации) национальные провайдеры услуг связи, нередко - применяющие повременную оплату телефонных переговоров.

Вообще, госмонополист как раз лучше контролируется, чем много мелких частников. Судите по нынешнему состоянию торговли, где килограмм худеет с каждой неделей, сбыт товаров, заведомо непригодных для использования, стал обычным делом, но при этом любви к покупателям у продавцов как-то не особенно прибавилось. Что касается цен, то трудно себе вообразить, каким образом их повышение, даже до предела мечтаний московских телефонистов, может нанести ущерб свободе в каком бы то ни было ее аспекте.

Некоторые тезисы "Комитета 20-го декабря" - очень сомнительного качества. К таковым я отнес бы "повышение цен… в десятки раз" (предполагаемые правила и уровни оплаты к тому времени всем уже были известны), резкое снижение уровня компьютерной грамотности, страдания населения и разорение малых бизнесов. Что касается массовых выступлений граждан, то в устах тех, кто как раз и разжигает оные выступления своими руками, это звучало бы как угроза, если бы они были хоть сколько-нибудь серьезными и ответственными людьми.

Бизнесы и отдельные граждане, которые наладились эксплуатировать дешевую телефонию к своей выгоде, не разорятся: они попросту повысят цены. Даже те, кто работает "на домашних телефонах", элементарно отнесут свои производственные издержки на счет нанимателей. Компьютерная грамотность едва ли пострадает, и уж, конечно, Россия без Интернета не останется.

На самом деле, все это уже было. Цены на огромное количество товаров и услуг, в том числе и социально-чувствительных, давно освобождены и резко повысились. Монополисты мало-помалу разваливаются под давлением шкурных интересов своих составных частей и не без некоторой помощи властей, хотя на каждом шаге этого процесса можно было бы остановиться и начать спорить, что вперед: демонополизация или либерализация. До сих пор бы спорили.

Очень и очень многие халявы прикрылись, а население пострадало не единожды. Применительно к данному случаю, вспоминается запрет на транспортировку коммерческих грузов в метрополитене: тоже было очень дешево и удобно для малых бизнесов и отдельных граждан. Я, кстати, не симпатизирую общей политике московских властей в этих вопросах, но и того, что творилось на станции метро "Спортивная" и в других подобных местах, не забыл.

Поставленный "комитетчиками" вопрос о монополии на местную связь - интересен. При разработке "темы" этого номера проблемой монополизма мы занимались больше всего и вполне убедились, что тут и конь еще не валялся. Одно можно сказать точно: если разделить МГТС на несколько конкурирующих компаний и отпустить их на свободу, цены на услуги вырастут гораздо больше. Ни секунды не сомневаюсь: члены "Комитета 20-го декабря" отлично это понимают и не хотят такого исхода. Я бы предположил, что требование демонополизации протестующие считают заведомо невыполнимым - потому и черпают в нем моральное оправдание своему мелкому шкурничеству. А со стороны организаторов налицо обычная демагогия (к сведению: демагогия - не ругательство, а наука и искусство управления невежественными массами). Конкретным горючим служит естественное нежелание народа раскошеливаться, а поверху кладутся такие требования, на которых можно заработать, что называется, политический капитал.

Пожалуй, сэкономлю-ка я на конфиденциальной переписке и сделаю следующее заявление. Свой личный выбор между социальными гарантиями и полноценной жизнью я завершил шесть лет назад и с тех пор за все плачу рыночную цену. А предыдущие мои тридцать пять лет прошли в обстановке бесплатного или очень дешевого образования, жилья, медицины, яслей, садиков, школ и пионерлагерей, транспорта и связи, книг и много чего еще. Большинству борцов за трехдолларовую телефонию такое и не снилось.

Ну ладно, что-то я заболтался. Следующий документ.

 

Уважаемая редакция!

Несмотря на то, что Вы отрицательно относитесь к сети FIDONET, мы решили, что повышение цен за телефонные услуги затрагивает и Ваши профессиональные интересы. Мы бы хотели, чтобы прилагаемый документ стал известен широким слоям компьютерной общественности. Мы надеемся, что Вы не будете рассматривать этот документ как рекламу и опубликуете его бесплатно.

Председатель КО РСДС А.А.Мальцев

Инженер-электронщик А.Н.Беляев

НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ

Многонациональное движение Татарстана "Согласие" и Казанское отделение Российского Социал-демократического Союза выражают возмущение монопольно-высокими ценами за телефонные услуги и солидарность с митингом протеста пользователей FIDONET, прошедшим 20 декабря.

Современное цивилизованное социальное государство основывается на постиндустриальном производстве и переработке информации. А потому поднимать цены за телефон - значит препятствовать возрождению России. В романе "Гадкие лебеди" братьев Стругацких человек умирает, когда его лишают возможности читать. В Библии утверждается приоритетность духовной и интеллектуальной пищи по сравнению с пищей телесной. Заботиться о потребительской корзине и не заботиться об информационной свободе - значит превращать российских граждан в жвачных животных.

В современном правовом социальном государстве гражданам должна быть гарантирована информационная свобода и безопасность. А потому совершенно недопустимо, чтобы компании, контролируемые государством, а тем более компании-монополисты, повышали цены за свои услуги, нарушая неотъемлемые права российских граждан.

Принято на совместном собрании МДТ"Согласие" и КО РСДС 23.12.97.

Председатель собрания В.А.Беляев

Секретарь А.А.Мальцев


Во времена моей бесплатной юности учили нас в бесплатных вузах истории КПСС. Тем, для кого повышение цен на телефон - первая в жизни неприятность такого рода, сообщаю: КПСС значит Коммунистическая Партия Советского Союза. Поначалу такие партии назывались социально-демократическими. К моменту захвата ею власти в России, эта организация уже украсила свое название некоторыми уточнениями, и выглядело оно так: Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков). Потом, уже в советские имена, она переименовалась в коммунистическую.

Некоторые наследницы КПСС от слова "коммунизм" отказались и мечтают сойти за бедных родственниц социалистических партий буржуазных стран. Например, лейбористы, которые сейчас правят Великобританией, это бывшая социалистическая рабочая партия. Но сопоставлять лейбористов и нынешних российских социал-демократов я бы не стал. Разная у них природа.

В сочинении казанской партячейки мне больше всего понравилась тема о правах. Логика примерно такая: мне хочется - значит, имею неотъемлемое право. Вот что, дорогие товарищи партийцы, давайте уж идти до конца. Телефония, даже после повышения цен и введения повременки, составит лишь небольшую долю того, что угрожает неотъемлемым правам членов FTN-сетей. Чтобы их надежно защитить, необходимо выдать каждому по компу с модемом. Есть еще такое мнение, что фирме Intel после этого надо запретить выпуск новых процессоров, дабы не вводить членов FTN-сетей в соблазн, а державу - в лишние расходы.

Не думайте, пожалуйста, что я специально отобрал одно это заявление из многих. Как раз наоборот: я получил ровно одно заявление в поддержку "Комитета 20-го декабря", и было оно от эсдеков. Письмо с саркастическим замечанием насчет рекламы (корыстолюбие "Компьютерры" всем известно) - тоже подлинное. Понимаю беспокойство его авторов: чем дальше я занимаюсь этой темой, тем чаще думаю, что всю эту лабуду и в самом деле можно было печатать разве только на правах рекламы. Ладно, простим первый и последний раз, но на гонорары пусть не рассчитывают.

Впрочем, я немного забежал вперед. Казанские товарищи - они ведь поддерживают уже состоявшийся митинг, который московские товарищи провели в поддержку товарищей из города на Неве. Кстати, почему непременно "товарищи"? К члену "Комитета 20-го декабря" уместнее обратиться "ситуайен".

Черт их знает. Одно понятно: блюдет постсоветская молодежь славные революционные традиции народов мира. А теперь читайте рассказ о митинге 20 декабря, представленный корреспондентом "Компьютерры" Данилой Ткачевым. Он сам - и студент, и фидошник, и на улицу вышел не по редакционному заданию, а по велению сердца.

 

К сведению абонентов МГТС

Даниил Ткачев
[E-mail]

С 1985 года в РФ существует неформальная, неофициальная, некоммерческая, офлайновая сеть, называемая Фидо. Фидо развивается и поддерживается собственными силами ее членов. В качестве коммуникационных каналов используются городские и междугородние телефонные линии. Вроде бы проблем быть не должно. Раз люди сами тратятся на железо для своих компьютеров, причем модемы и жесткие диски покупаются преимущественно для улучшения работы BBS или ноды (хоста), то с тем же успехом они могут платить за телефонное соединение. То есть хочешь сеть - плати. Но проблема есть, и проблема до безобразия банальная - у людей нет денег. На большинстве BBS винчестер - не более 500 мегабайт, модем - на 14400, а сам компьютер - "четверка" либо "пень" отнюдь не 200 МГц, чуть реже - "трешки", и, не подумайте плохого, бывают 286-е и даже XT. О том, чтобы сделать Фидо платным, дабы окупались расходы узлов, речи быть не может, так как подавляющее большинство фидошников - это школьники старших классов и студенты. А студенты, как известно, люди бедные.

Зная натуру фидошников, я не подозревал что в Фидо может образоваться настоящий комитет, задача которого - бороться против введения повременной оплаты за телефон. Комитет, получивший название "20-е декабря", действительно не сидит на месте, и, по словам его представителей, митинг у мэрии двадцатого декабря - это только начало. Планируется провести еще несколько митингов, но в более теплую погоду - весной.

Приблизительно за три недели до назначенного дня по Фидо рассылались призывы оторваться от компьютеров и выйти на улицу с транспарантами. Потом проскочило сообщение, что повремянка отменяется, и все вздохнули с облегчением. Фидошники в основном народ ленивый и поэтому на митинге было около двух тысяч человек - по словам очевидцев, а по мнению хранителей порядка, народу было и того меньше - около тысячи. И это при том, что в Москве одних только нод существует около двух тысяч, а еще есть более двухсот мелких FTN-сетей.

С погодой фидошникам не повезло: валил густой снег. Иногда он прекращался, но тогда начинал дуть гадкий морозный ветер. Под снегопадом не очень плотной толпой митинговали представители FTN-сетей. Вроде бы все было как полагается: маячили транспаранты, организаторы что-то вещали через мегафон, толпа кричала "маздай", "suxx", "давить"…

Комитет "20-декабря" за недолгое время своего существования успел кое-что сделать, но насколько проделанная работа окажется эффективной - покажет время. Первому вице-премьеру Борису Немцову было направлено письмо, Интернет-провайдерам разослано "Обращение к провайдерам", предупреждающее об отрицательных последствиях намерения МГТС ввести новую форму оплаты. Хотя мне кажется, что провайдеры сами все понимают.

Для провайдеров, работающих на корпоративном рынке, введение повремянки не представляет никакой опасности, а вот для тех, кто работает для частных пользователей, нововведение представляет определенную угрозу. Так как цена одного часа телефонного соединения будет сравнима с нынешней средней ценой за час работы в Интернете, то есть в пределах одного доллара. Получается замкнутый круг. Недавно некоторые провайдеры ввели услугу, называемую flat rate: заплатив фиксированную сумму, клиент получал возможность работать в Интернете, сколько потребуется. Теперь же, если повременная оплата все-таки будет введена и провайдеры не договорятся с МГТС о льготах, flat rate можно будет считать умершим во младенчестве.

В разговоре председателя комитета "20-е декабря" Алексея Чадаева с представителями МГТС последние заявили, что собираются бороться с мелкими провайдерами. На сайте комитета есть копия письма Алексея Чадаева, где сообщается о его беседе с чиновниками из ГПУ (Государственно-правовое управление Президента РФ), МГТС, ФСБ, прокуратуры и мэрии Москвы. Вот цитата из него: "Еще он (работник МГТС. - Д.Т.) высказался в том духе, что …расплодилось (!) много диких Инет-провайдеров, и мы с этим будем бороться своими средствами…"

В заключение привожу выдержку из разговора членов комитета с пресс-секретарем АО "МГТС" Анной Яковлевной Бойко:

- Вопрос с расценками МГТС еще окончательно не решен. В настоящее время ежемесячная плата за телефон составляет 20 тыс. рублей для частных лиц и 110 тыс. рублей для юридических лиц. Оформление льгот производится через государственные органы социального обеспечения. Существуют льготы для определенных категорий граждан (инвалиды 1-й и 2-й групп, ветераны различных войн и т. д.), для них плата за телефон составляет 50% стоимости.

Введение повременной оплаты за услуги МГТС планируется со второй половины 1998 года, после утверждения расценок МГТС правительством Москвы. Предварительно они составят 100 рублей за 1 минуту сверх установленного лимита, который определен в размере 700 минут в месяц для каждого абонента МГТС. И частные, и юридические лица будут расплачиваться с телефонными узлами по единым расценкам, льготы для инвалидов и ветеранов планируется сохранить и при повременном учете стоимости местных телефонных разговоров. Планируется также и дифференциация оплаты в зависимости от дня недели и времени суток, но эти расценки пока еще вообще не обсуждаются, поскольку еще не утверждены дирекцией МГТС.

С 1 апреля 1998 года МГТС планирует производить рассылку пробных телефонных счетов за местные телефонные разговоры, с целью приучить население к повременному учету стоимости телефонных разговоров. Эти счета не нужно будет оплачивать только в течение трех месяцев. В любом случае, абонентская плата за телефонные услуги МГТС в размере 20 тыс. рублей сохраняется, a в конце 1998 года будет поднята до 40 тыс. рублей, даже если правительство Москвы отклонит введение повременного учета стоимости телефонных разговоров. В реальности это просто совершенно необоснованное увеличение стоимости услуг компанией-монополистом. Месячная абонентская плата сохраняется прежней и даже имеет тенденцию к увеличению в два раза в конце 1998 года, и дополнительно к этому вводится повременный учет стоимости местных телефонных разговоров для тех абонентов, которые превысят месячный 700-минутный лимит на местные телефонные разговоры, не подлежащие повременной оплате.


Репортаж Даниила Ткачева не единственный, имеющийся в моем распоряжении. Мне прислали еще несколько записок очевидцев и участников исторического события, но все они менее информационны и более литературны - в том смысле, что их авторы, скорее, стремятся показать себя, а не изложить факты.

Есть еще один интересный документ, опубликованный в Фидо Александром Милицким (кличка Sanсhes). Я запросил у автора разрешение на публикацию и получил его - при условии, что он сможет отследить прохождение материала. Это я обещал и сделаю все, от меня зависящее, чтобы обещание выполнить. Есть еще одна тонкость: Александр Милицкий спросил меня о гонораре, и я его пообещал тоже. Гонорар авторам официальных отчетов и меморандумов, конечно, не положен, так что придется считать это сочинением журналиста, но я считаю абсолютно необходимым подчеркнуть: с моей стороны это не подкуп, дело чистое, известный многим текст печатается без изменений, только с сокращениями.

Все это, впрочем, неважно: документ опубликован, пролежал в сети довольно долго, я в любом случае могу пересказывать и цитировать его, чем сейчас и займусь. Цитирую подробно - прямо пунктами, а купирую в основном места, где Санчес излагает ход событий, обращая внимание на организацию сбора, работу дружин, мелкие конфликты с милицией, дисциплину в рядах и прочие технические детали.

Как историк-дилетант, замечу, что Санчеса среди официальных лиц "Комитета 20-го декабря", список которых прилагался к призыву выйти на демонстрацию, нет, и формальная роль его во всех этих делах неясна. В персоналиях и должностях вообще хватает путаницы, что естественно и типично для ранних этапов развития любого революционного движения.

 

Hello All.

Должен с превеликим удовольствием отметить - мероприятие удалось, причем удалось весьма и весьма. Hекоторое количество огрехов, безусловно, было - но они, в массе своей, вызваны недостатком опыта проведения столь масштабных мероприятий у организаторов.

При чтении прошу учесть, что у меня есть достаточно большой личный опыт как проведения массовых мероприятий, так и аппаратной деятельности в рамках общественных объединений граждан, так что выводы, которые я делаю, - не совсем голословны.<…>

К 14:00 (моменту официального начала митинга) на митинговой площадке собралось приблизительно 1200 человек (я, грешным делом, не надеялся больше чем на 150-200 человек, так что был просто поражен активностью масс). Было достаточно большое количество плакатов и лозунгов - это смотрелось в меру оживляюще, в меру интригующе. Особенно удалось чучело. Присутствовало довольно много прессы - телекамер десятка полтора, плюс значительное, но с трудом поддающееся оценке в толпе число журналистов с диктофонами и фотоаппаратами.<…>

Я выступил третьим по счету, после чего где-то полчаса давал интервью ("Вестям", ВКТ, "Московским новостям" и еще нескольким СМИ).

Основными итогами я полагаю следующие:

0). Возгласы о провале - совершенно несостоятельны. Было бы глупо ожидать, будто в конце митинга из здания мэрии выйдет Лужков и объявит об отмене повременки. Было бы не менее глупо ожидать, будто на мероприятии со столь большой численностью участников не возникнет вообще никаких эксцессов - так не бывает в природе, независимо от контингента и политической ориентации участников. Точно так же - было бы глупо полагать, будто каждый из 1200 участников будет действовать точно в соответствии со сценарием, которого большинство из них попросту и не знало. Шестеро задержанных, о которых сообщалось в прессе, были, насколько мне известно, задержаны уже после окончания мероприятия, причем для такого числа участников это, подчеркну, довольно мало, на любом митинге с аналогичной численностью участников обычно бывает больше - я об этом предупреждал изначально. Кроме того, поведение участников митинга после момента его официального окончания - вообще не наше собачье дело, пусть каждый огребает приключений на собственную задницу в меру своего мазохизма.

В общем, митинг удался.

1). Комитет "20-е декабря" заявил о себе как о реальной политической силе.

Даже коммунисты с их дисциплиной и разветвленной системой первичных организаций собирают обычно по 200-300 человек. Дебют в 1200 - это очень много для такого почти что экспромта.

Данный итог не слишком очевиден, но - по своему опыту, смею заверить - после такого выступления депутаты и чиновники, а также аналитические структуры начнут присматриваться и прислушиваться. Безусловно, если этот успех не закрепить - оно со временем сойдет на нет, но это уже вопрос дальнейших действий (или бездействия).

2). Очень хорошо поработала пресс-служба оргкомитета - про обилие журналистов я уже говорил. Здесь необходимо представлять себе технологию работы с прессой - полнообъемного освещения с первого раза ожидать трудно, но, при нормально поставленной работе с СМИ, будут завязаны постоянные контакты с конкретными людьми в конкретных редакциях, они будут знать, к кому обратиться за комментариями по поводу какого-либо очередного события и т.п.. В общем - начало положено хорошее. То же самое, что и с п.1 - не растерять бы наработанное.

3). Оргкомитет показал себя полностью работоспособной структурой - хоть в его работе и было некоторое количество недостатков, вызванных неопытностью и полуэкспромтным характером действа, но лично мои опасения, высказывавшиеся здесь ранее, оказались развеяны. В случае продолжения деятельности в данном направлении лично я готов работать с этими людьми и оказывать любое посильное с моей стороны содействие.

4). Hекоторая экстравагантность и легкий налет экстремизма мероприятия сыграли, как ни странно, скорее положительную, нежели отрицательную роль - или, как минимум, эти стороны взаимно уравновесились. С одной стороны - непривычное и довольно красочное действо хорошо привлекло внимание к проблеме той же прессы и властей. С другой стороны - эту карту, по уму, можно хорошо разыграть - упирая на весьма юный средний возраст пользователей компьютерных сетей и их высокую техническую подготовку. Что там происходит на самом деле - мнения могут расходиться, однако 1200 только принявших участие в митинге юных будущих Левиных и Митников могут порядком припугнуть не слишком компетентных депутатов и чиновников.

Теперь о просчетах.

Они, в общем, тоже вполне прогнозировались.

(…От большинства пунктов критических замечаний Санчеса я оставил по одной строке, просто чтобы обозначить суть. - Snarkу.)

1). Плохо работала система оповещения <…>.

2). Явно недостаточной была численность дружинников <…>. Вообще - дружинники дисциплинированно выполняли распоряжения членов оргкомитета (это огромный плюс), но при этом, в силу отсутствия опыта, совершенно не принимали каких-либо самостоятельных решений в требовавших того ситуациях (это не менее огромный минус). Зато они очень хорошо смотрелись, с важным видом говоря друг дружке что-то по рациям. Это не в упрек им - но на будущее такие ошибки следует учитывать.

3). Hа весь митинг было всего два мегафона<…>.

4). Темный вопрос - с подключением электричества. Hа моих глазах уже после начала митинга появился сильно удивленный человек в спецовке (судя по всему - электрик мэрии), который говорил, что его о необходимости подключения никто не предупреждал. Минут через десять после его появления электричество было подключено. Была ли эта история следствием плохой организации в работе оргкомитета или и впрямь саботажем чиновников мэрии - я не знаю.

5). Очень плохо была подготовлена программа. К сожалению, на мой призыв принять участие в митинге не откликнулся ни Голосов, ни Экслер, ни кто-то еще из известных в сети людей. Оргкомитет был более всего озабочен тем, чтобы все организовать, подвезти и поставить аппаратуру, решить проблему с электропитанием - и до повестки выступлений у ребят просто руки не дошли - тут мне их винить сложно. В результате значительное число ораторов не могли сказать ничего более путного, нежели "повременка маст дай". Темы выступлений и их продолжительность, похоже, никак не согласовывались - у меня самого, например, никто не поинтересовался, о чем именно я собираюсь говорить. Мне, безусловно, льстит такое доверие, - но по уму делать надо несколько иначе.

6). Судя по отзывам людей, отслеживавших телепередачи, - в эфире практически ничего не прошло. Я не считаю серьезными предположения насчет "прошла команда не пущать" - просто в течение этих суток произошло много хедлайновых событий типа истории с террористом у шведского посольства, которые, безусловно, у любого редактора информвыпуска получат приоритет перед сообщением о еще одном митинге - тем более, что морд никто никому на этом митинге не бил.

Просто не повезло - увы.

Освещение в прессе.

Из того, что мне удалось собрать, - прошла информация в "темах дня" NNS, в "МК-навигаторе" (сегодняшний выпуск), по радио "Маяк" и "Эхо Москвы", телеканалу СNN и на СNNовском же сервере. Если кто имеет еще какую-нибудь информацию, - прошу меня дополнить.

Дальнейшие действия

1). Что представляется совершенно явственным - следующий митинг имеет хоть какой-то смысл собирать не раньше приблизительно марта; лучше всего приурочить его к началу рассылки МГТС пробных счетов. Тогда будет реальный шанс собрать тысячи три-четыре человек народу. Если же проводить подобные мероприятия чаще - посещаемость резко упадет, да и ходить на них будет лишь кучка тусовщиков-бездельников.

2). Оргкомитет заявил о себе как о реальной и серьезной политической силе. Если его участники не до конца разочаровались своим первым блином, имело бы смысл в ближайшее время, по горячим следам митинга, создать на базе "20-го декабря" общественное объединение и зарегистрировать его в установленном законом порядке. Если работа пресс-службы будет поставлена столь же хорошо, как это было в процессе подготовки митинга, - материалы с пресс-конференции об учреждении такой организации займут в СМИ куда больше места, чем сообщения о митинге, толку же от рассылки грамотных пресс-релизов и аналитических материалов окажется куда больше, чем от невнятных митинговых призывов. Я не такой альтруист, чтобы взваливать эту бодягу целиком на себя, но, повторюсь, если ребята из оргкомитета будут этим заниматься - приму посильное участие.

3). Разумеется, сама по себе идея борьбы с повременкой на основной пункт программы такой организации - не катит, мелковата. Однако к сегодняшнему дню накопилось много проблем, в разрешении которых заинтересованы все мы - начиная от разработки грамотных поправок к Закону "О средствах массовой информации" и кончая сегодняшней ситуацией с использованием криптографии и проблемой механизмов онлайновых платежей. В общем - если делать организацию, то она должна защищать корпоративные интересы пользователей сети и провайдеров (последнее, кстати, будет неплохо в плане решения вопроса финансирования). В плане техники создания - имеет смысл зарегистрировать организации со сходными уставами в Москве, Питере, Hижнем и других городах, где найдется для этого достаточное количество народа, а потом на их базе создать межрегиональное объединение. Тактические задачи на ближайшее время - работа с прессой, лоббирование решений в органах власти, выпуск информационных материалов.

Соваться в какие-либо выборы даже при самом оптимистическом ходе развития событий - рано, только время, силы и деньги потратим.

4). Можно было бы провести интересную акцию телефонного протеста - нескольким сотням человек в один и тот же день звонить по офисным телефонам АО МГТС и московской мэрии и, в соответствии с конституционным правом граждан на получение информации, задавать вопросы о повременке. Это не должны быть креш-поллы или угрозы (впрочем, у кого хватит глупости на подобные действия - сами будут отвечать за телефонное хулиганство либо терроризм - в зависимости от). Пусть люди просто звонят и вежливо спрашивают. Если таких людей будет несколько сот - входные телефонные каналы соответствующих учреждений окажутся полностью парализованными, что послужит недурной формой доведения общественного мнения до соответствующих товарищей. Дешево и изящно.

Вот, приблизительно, таковы мои впечатления и выводы.

Удачи!

Sanсhes


Теперь я сразу подключу еще один документ, опубликованный в Фидо Алексеем Клочковым. Сам он пишет:

 

Hижеследующий текст заслан мной в газету "Экспресс-Хроника".

При всей моей нелюбви к этому изданию (его политическая позиция мне глубоко чужда), оно, увы, единственное, кто заинтересовался этой тематикой…


Я проверил - на сайте "Экспресс-хроники" материал Клочкова есть, хоть и в сильно урезанном виде, - но до бумаги добраться поленился. Поэтому официальной ссылки на публикацию не делаю и беру за основу файл. Статья показалась мне лубочной апологетикой и пропагандой Фидо, совершенно аналогичной той, которую я читал уже много раз, но я хочу привести из нее цитату, характеризующую некоторые аспекты мировоззрения автора и его единомышленников. Поверьте, эта точка зрения широко распространена. Мне она очень хорошо знакома по переписке, хотя, конечно, на этом основании нельзя судить о том, доминируют ли такие настроения среди фидошного сообщества.

В этом отношении Фидо - интересная организация. Стоит высказать на ее счет какое-нибудь обобщающее суждение, как начинается буря негодования: со всех сторон пишут, что Фидо - это способ транспортировки файлов и кроме этого ничего общего у ее членов нет. Тем не менее в ней публикуется и благосклонно распространяется, в том числе и через официальные (насколько я понимаю) эхи, сколько угодно материалов, авторы которых уверенно вещают от имени всей сети и, вроде бы, не встречают отпора. Вот это как раз тот самый случай. Цитирую.

<…>

Дело в том, что ФИДО, являясь полностью любительской, независимой от государственных и коммерческих организаций структурой, - сеть абсолютно бесплатная. Достаточно иметь компьютер с модемом, обыкновенный телефон и минимальную компьютерную грамотность, - и перед Вами откроется весь мир виртуального общения и электронной почты через ФИДОHЕТ. ФИДО не является частью глобальной сети Интернет, она не использует для своих нужд специальных каналов связи, выделенных линий, громоздкого и дорогостоящего оборудования. Весь обмен информацией в любительских компьютерных сетях осуществляется по обыкновенным телефонным каналам, а для подключения к сети достаточно самого простого и дешевого компьютера, оснащенного модемом.

Такая простота и доступность, как и некоммерческая сущность ФИДО, привела к тому, что большинство провайдеров Интернет, фирм, предоставляющих услуги Интернет и электронной почты, международных и российских фондов, участвующих в программах компьютеризации и "интернетизации", рассматривают его как прямого и явного конкурента, и ведут с ним открытую борьбу. Классическим примером такого отношения к ФИДО является популярный журнал "Компью-Терра", редакция и авторы которого не упускают ни одного случая как можно больнее "пнуть" фидошников, представив их ненормальными студентами-алкоголиками, халявщиками, тунеядцами, и чуть ли не коммунистами. Объяснение тут простое - как правило, спонсорами компьютерных журналов и "программ компьютеризации населения" являются крупные производители компьютеров и программного обеспечения, заинтересованные в покупке населением новых дорогих машин (которые в ФИДО совершенно необязательны) и фирмы-продавцы услуг Интернет.

Замалчивание митинга центральными СМИ - тоже очень характерно. Hа мероприятие приехало около десятка съемочных групп, представляющих все российские и московские телеканалы, засняли материал, взяли множество интервью. Однако, увидев вместо ожидаемой ими толпы пьяных подростков - плотную массу организованных и решительно настроенных людей, испугались, видимо, показывать митинг на всю страну. В результате ни по одному телеканалу, ни в одной программе, он не был даже упомянут.

<…>

Должен заметить, что Алексей Клочков еще сравнительно миролюбив. От его единоверцев я регулярно получаю письма, в которых Фидо характеризуется как "сеть друзей", где царит дивная гармония компьютерно просвещенных душ, а Интернет - как империя Зла, куда каждая "свинья" может попасть за деньги, чтобы творить там несусветные бесчинства. Фидошники не правы, когда пишут, будто мы равняем их с коммунистами. Добровольные идеологи и певцы Фидо гораздо хуже коммунистов, они - социалисты-утописты.

Фидо, как киберутопия, является бесплатной ровно в той мере, в какой ей удается не платить за передачу информации по каналам связи. До сих пор стопроцентно бесплатной была лишь местная телефония, да и то на частных квартирах членов, а что касается междугородного обмена, то тут Алексей Клочков просто не прав по всем статьям: кто-то за него платит, и не телефонные каналы тут используются, а те самые презренные коммерческие сети, причем Интернет - наверняка больше всех. Хотя шумят по поводу повременки фидошники давно и много, мне не удалось найти документа со стратегическим анализом и оценкой этой угрозы. Пришлось опять прибегнуть к помощи компетентных сотрудников "Компьютерры". Полезные сведения об устройстве этой сети и о том, сколько шерсти московским телефонистам удастся с нее состричь, сообщает наш обозреватель Михаил Попов (врезка "Угрожает ли повременка Фидо").

Примерно так же дело обстоит и с неприхотливостью Фидо. Никакого волшебного рецепта экономности у нее нет. Эта сеть нетребовательна к ресурсам ровно в той степени, в какой ее члены соглашаются довольствоваться малым. Вообще, FTN-сети основаны на той самой технологии, которая в свое время была широко распространена в мире Unix: на передаче файлов под программным управлением. Когда-то этим занималась система удаленного копирования UUСР. На ее базе организовали электронную почту, а на базе почты - телеконференции. Именно так была устроена памятная многим, да и до сих пор не вышедшая из употребления электронная почта РЕЛКОМ. С распространением Интернета UUСР стала понемногу вытесняться другими решениями (в России она продержалась подольше). Но тот же принцип возродился в любительских сетях на базе РС.

Не могу поручиться за всю Россию, но с трудом представляю себе, чтобы Интернет-провайдеры рассматривали Фидо как конкурента - по крайней мере, в новейшие времена. Во-первых, при всей отсталости России граждане ее вполне способны постичь преимущества таких технологий, как WWW, перед их пращурами. Во-вторых, провайдеры Интернета - это коммерческие предприятия, которым нужен платежеспособный потребитель. Контингент, довольствующийся электронной почтой и эхо-конференциями по недостатку денег, никто в здравом уме у Фидо отбирать не станет. Были какие-то основания сопоставлять Фидо бесплатно и РЕЛКОМ за деньги, но эти времена давно прошли.

Зато я точно знаю, что многие в Фидо весьма ревниво относятся к успехам Интернета и постоянно пытаются привлечь внимание общественности и властей к своей организации, которая готова открыть "весь мир виртуального общения и электронной почты" любому жителю России ценой очень небольших затрат. Фидо позиционирует себя как Интернет для бедных. Само по себе это было бы неплохо, если бы не сопровождалось пропагандой тезиса, будто богатеть нам вообще не надо. Мол, и так сойдет.

Меня немало позабавили слова Алексея Клочкова, рисующие митинг как "плотную массу организованных и решительно настроенных людей", которой испугались корреспонденты телевидения. Что-то в этом есть от школьной классики - от романа Алексея Горького "Мать" или чего-то в этом роде. И в самом деле, толпа фидошников, выбравшихся на свежий воздух, представляет собой незабываемое зрелище.

В свидетельствах участников демонстрации есть еще один интересный момент. Цитирую материал для "Экспресс-хроники".

 

Hо в целом участники сети ФИДОHЕТ политику не жалуют, и относятся к ней пренебрежительно. Именно поэтому организаторы субботнего митинга ("Комитет 20 декабря") категорически возражали против участия в мероприятии каких бы то ни было политических партий. Тем не менее, на самом митинге неожиданно для его участников появились несколько представителей "Яблока" со своей партийной эмблемой. Один из них даже влез на эстакаду и попытался выступить, но был бодро освистан фидошниками, и оставил свою затею, простояв все время митинга в сторонке со своим картонным яблоком, не замечаемый и игнорируемый всеми. Его никто не стал прогонять или ругать, его просто "отключили от конференции".


В свете этнографических данных Алексея Клочкова поучительно вновь рассмотреть соображения Санчеса. Напомню: Санчес говорит о "Комитете 20-го декабря" как о "реальной и серьезной политической силе", предлагая зарегистрировать его в форме общественного объединения. Повременку он считает вопросом "мелковатым", а вместо этого хотел бы защищать, в частности, права пользователей и провайдеров (пользователей и провайдеров Интернета - другая интерпретация тут невозможна). Достойны внимания, с его точки зрения, криптография и механизмы "онлайновых платежей": это все относится к киберкоммерции. Санчес считает, что провайдеры могли бы дать на это деньги. Очевидно, его планы плохо вяжутся с аполитичностью, с неприятием расточительности и торгашеского духа Интернета, и вообще - где тут хотя бы упоминание о FTN-сетях, члены которых, и только они, вошли в состав "Комитета" и организовали митинг 20 декабря?

Эпизод с яблоком может быть интерпретирован совсем не так, как это делает Алексей Клочков. Штука не в том, что члены FTN-сетей не жалуют политику, а в том, что все места на трибуне давно заняты. Мне кажется, мы наблюдаем политическое движение в ходе его становления. Налицо "социальная база", которая недовольна одним, обладатели денег, желающие совсем другого, и политики, стремящиеся объединить эти две противоположности к своей пользе. Так делается история.

Ну, скажем, примерно так. Санчес, при всем его опыте политического организатора, это все же далеко не "настоящий буйный". Скорее он - наивный имитатор, а еще вернее было бы вспомнить о том самом жеребце-пробнике, с функцией которого Виктор Шкловский остроумно сравнил роль интеллигенции в революционном процессе. "Пробник" должен возбудить кобылу своими ухаживаниями. После этого его убирают и выпускают настоящего производителя.

Напомню, Санчес пишет:

 

Даже коммунисты с их дисциплиной и разветвленной системой первичных организаций собирают обычно по 200-300 человек. Дебют в 1200 - это очень много для такого почти что экспромта.


На самом деле, коммунисты не имеют ничего подобного той структуре, которую, готовенькой, предоставляет в распоряжение политика Фидо, а их сторонники давно пережили свой юношеский задор и в подавляющем большинстве способны воспламеняться страстью не чаще, чем раз в полгода, по красным датам.

Санчес делает одну фундаментальную ошибку, которую практический человек ни за что бы не допустил. Говоря о том, что на новую "политическую силу" обратят внимание политические аналитики и пресса, он не учитывает очевидного: политическое влияние реализуется не на митингах, а на выборах. Коммунисты могут собрать 200 человек, а Санчес - 1200, но когда дело дойдет до урны, коммунисты соберут 30% голосов, а тусовка Санчеса - дайте подумать - в лучшем случае 0,03%. Тем не менее члены FTN-сетей составили бы отличную дружину пионеров (первопроходцев, зачинщиков, агентов по особым поручениям), о которой любая реальная политическая партия могла бы только мечтать.

Борис Немцов, на которого "Комитет 20-го декабря" возложил свои упования, через месяц после демонстрации давал интервью радиостанции "Эхо Москвы". Ее информационное агентство любезно предоставило нам запись диалога, состоявшегося после эфира. Вопрос, по-видимому, задает Алексей Венедиктов. Снова цитирую:

Вопрос ААВ: Сейчас в связи с возможным повышением тарифов будет удар по Интернету?

Немцов: В отношении Интернета у меня есть свое мнение на это счет. Я считаю, что это, наверно, самый быстрорастущий рынок в стране. Уже около миллиона пользователей Интернета, и этот рынок нельзя задушить тем, что повременную оплату за пользование услугами связи вводить. Есть конкретное предложение мое такое, что должен быть специальный код входа в телекоммуникационные сети. Если Интернет пользуется этим кодом, то там тарифы должны быть очень льготными и резко сниженными. Например, взять цифру 800. Если набираешь 800, подключаешь туда свой компьютер, то тогда для тебя тарифы в несколько раз ниже, чем для обычного пользователя. Вот тогда это, во-первых, разовьет в целом систему, а во-вторых, не позволит отказаться от самого принципа, что за удовольствие надо платить.

Конец цитаты. Можно не сомневаться, что благие пожелания примерно того же качества, не задумываясь, выразит любой политический лидер. Но только одна политическая сила в случае прихода к власти с удовольствием возьмет на себя всю полноту ответственности за удовлетворение материальных и духовных потребностей граждан. Как-то раз ей уже дали - потом семьдесят лет отобрать не могли. На сей предмет у любимых казанскими социал-демократами писателей Стругацких есть специальная сатира: выбегаллов кадавр. То есть упырь.

Я по-прежнему заинтересован в обсуждении этой ситуации. Мой адрес для конфиденциальной переписки snarkу@сterra.сom. Очень прошу сразу оговаривать возможность и условия публикации писем.

 

<…> Я FIDOшник. <…> Мне 15 лет. Имею полностью настроенную борду (BBS), готовую к выходу на службу, и готовлюсь стать нодой (узлом) FIDO, если бы не subj… ;( Что делать теперь? Как быть? Получается в нашей стране FIDO и Internet выпали в down?! Теперь одного провайдера, имеющего всего 15 линий будет достаточно на всю Россию! Чтож такое творится?


 

Дата: 14 октября 1997 г. 16:05>

Уважаемый Георгий. Это письмо к вам, увы, последнее. Дело в том, что наша местная ГТС ввела повременную систему оплаты, и, как вы понимаете, работа в Internet стала просто не по карману. Не могу описать все возмущение по поводу действий ГТС, просто не хватит слов. И еще. Когда же, наконец, государственные чинуши в нашей отсталой стране поймут всю РАЗРУШИТЕЛЬНУЮ роль монополий, или эта проблема не касается хотя бы и их кармана.Я уже не говорю о том, что всем нам, в который уже раз, отводится роль сторонних наблюдателей, когда вокруг происходит мировой информационный бум.Сколько же можно наступать на одни и те же грабли.

Опять на Россию опускается занавес, железный информационный занавес, созданный "умелыми" руками, на которых красуется наколка с надписью "СВЯЗЬИНФОРМ". Такие вот радужные перспективы уготовили нам эти "ручки".

Заранее прошу прошения за возможную сумбурность и ошибки.

С уважением,

Кузнецов Евгений, Саранск

Если сочтете нужным, можете опубликовать мое письмо.


 

…А о повременной оплате, так у нас в Тюмени большинство АТС уже давно именно так и работают. И новые запускаются, решая, таким образом, проблему телефонизации в нашем неизбалованом телефонами городе. Выходить на демонстрацию протеста я бы не стал (хотя бы из-за лени). Что толку требовать у коммерсантов то, чем они зарабатывают деньги. Вряд ли они поделятся. Тут есть всего один проверенный способ - конкуренция. (Ситуация с подключением к Сети наглядно показывает сценарий дальнейшего развития.) А при таком стремительном развитии технологий становится выгодным внедрить новую технологию, нежели вступать в драку из-за дележа прогнивших проводов.

На это и надеюсь.

…Небольшое уточнение по-поводу повременной оплаты у нас в Тюмени. Самый крупный из ISР сумел договориться с ГТС на предмет выделения ему многоканальной линии, за соединение через которую не взимается повременная плата. Тот же самый "финт ушами" пытается повторить и один из конкурентов. И, насколько мне известно, небезрезультатно.

Вадим Глазов.


 

До сегоднешнего дня, я считал ваш журнал одним из лучших, и даже РС gamer мерк перед вами. Но я прочитал ЭТО, и все кончилось. Этот номер терры был для меня последним. Я сам фидошник и понимаю ваше отношение к Фидо, но из-за своей ненависти, вставать в один ряд с доморощенными директорами МГТС и американскими военными силами да чиновниками-придурками.

Так вы за повременку или нет???

100руб./мин. - это прогресс???

Подумайте об этом.

И почему такая ненависть к городу на Неве?


Я запросил разрешение на публикацию и получил ответ. - Snarkу.

 

Какой я таки везучий! Написал в "Я молодой" (статья про Sрiсe Girls там содранная была) так мне оттуда написали. Вам тут написал…

Ну чтож, печатайте, тока без имени. В любом случае, ктож вам запретит? Я понимаю, что вы письмо это без коментариев не оставите, так хоть ошибки выправте(падежи там может всякие, безударные гласные… ) ну не мне вам объяснять… , если конечно вы на этом не сыграете ("Безграмотнрость в рядах Фидо- есть ярчайшее доказательство …. и далее по тексту). Только я надеюсь вы останетесь "дженьтельменом" компьютерной литературы.

Р.S. Мне кажется, что все-таки еще один номер вашего журнала я прикуплю (когда он выйдет?) :)


 

Здравствуйте!

Решил написать Вам, прочитав четыре колонки "Дети Октября" от 22.12.97. По возможности постараюсь ответить на Ваш вопрос (относительно демонстрации против повременной оплаты за телефон), хотя он мне немного непонятен. После прочтения Вашей статьи может сложиться впечатление, что это демонстрация - какое-то политическое событие левого толка. И почему Вы так решили? В этих четырех колонках Вы после совершенно правильных слов о пресловутом конгрессе интеллигенции прямо-таки обрушились на компьютерщиков, решивших протестовать против повременки. На мой взгляд, эти события имеют только одну общую основу - экономический интерес.

Но если писатели и художники маскируют его рассуждениями о высоких материях, то компьютерщики говорят о своих требованиях прямо. И никакой политики тут нет. Да, я видел в Интернете призывы выйти на митинг, говорят, в некоторых институтах вывешивали листовки, но везде, во всех этих обращениях, я не нашел никакой демагогии и лжи, вообще никакой политики, все предельно просто - НЕ ХОТИМ ПЛАТИТЬ!

Действительно, если я на протяжении всей своей жизни пользовался телефонной связью практически бесплатно, и вдруг мне говорят, что придется серьезно раскошелиться, почему я должен этому радоваться или, по крайней мере, оставаться безучастным? Только потому, что в других странах тоже повременная оплата? Но лично мне - какое до этого дело? Я никогда не поддерживал коммунистов, но когда власть залезает ко мне в карман, я имею полное право протестовать. Это чисто экономические требования. А митинги и демонстрации под экономическими лозунгами происходили и происходят время от времени во всех развитых странах независимо от политических процессов.

Теперь о самом митинге. Я туда пошел по двум причинам: во-первых, я не хочу платить, а во-вторых, мне было интересно посмотреть, что из всего этого получится. На митинг к мэрии пришло около 1000 человек (по моим прикидкам), в основном члены FIDO и других мелких FTN-сетей. Они также составляли костяк организаторов этого мероприятия, что совершенно понятно. Как мне кажется, именно мелкие любительские сети пострадают от повременки больше всего. Пользователей Интернета было немного.

Митинг продолжался около 2,5 часов и получился совершенно не политическим. Пытались выступать представители "Яблока", но их совершенно не слушали. Много кричали "Повременка must die!" (сомневаюсь, что в мэрии кто-то знает, что такое must die). И вообще митинг оставил впечатление хорошей компьютерной тусовки. Компьютерщики в массе своей всегда были весьма аполитичны, и такими и остаются. И они не собираемся устраивать новые революции. А защита своих интересов - право каждого свободного человека.

О себе: мне 23 года, работаю программистом в торговой фирме, пишу СУБД. В FIDO не состою - мне вполне хватает Интернета.

С уважением, Владимир Кузнецов


 

Угрожает ли повременка ФИДО?

Михаил Попов,

бывший хаб 2:5020/276

Конечно, угрожает. Она неприятна для всех, чья работа или отдых, так или иначе, связаны с телефоном. Но насколько велика эта опасность? Для того чтобы представить размеры реальной угрозы, вспомним, как устроена сеть FIDOnet. Единицей сети является узел, или нода (node). Несколько узлов получают почту от более крупного узла, называемого хабом (hub). Ноды, находящиеся в одной территориально-телефонной области, образуют сеть. Множество сетей же формируют зону, которая может иметь размеры вплоть до континента.

Итак, ноды получают почту от хабов, те - от хабов более высокого уровня. В свою очередь, ноды могут иметь (а могут и не иметь) клиентов более низкого уровня, называемых поинтами (от слова рoint - точка, присутствующая в адресе поинта). Аналогом e-mail, то есть личной почты, в FIDO является netmail. Телеконференции (newsgrouрs) существуют в виде eсhomail. Кроме этих двух видов почты существует также обмен файлами по типу телеконференций (file-eсhoes), о них будет сказано чуть позже.

В какой же степени угрожает введение повременки членам FIDO, стоящим на разных ступенях иерархии сети? Судите сами. Поинт, забирающий почту своей ноды, за сутки обычно переписывает не более 100 Кбайт архивированного eсhomail и netmail (больше просто не прочитать). Нетрудно подсчитать, что даже с низкоскоростным модемом 14400 Кбит/с передача этого объема займет не больше нескольких минут. То есть можно с уверенностью утверждать, что самому низкому и обширному слою ФИДО, то есть поинтам, повременка не грозит. (Формально, кстати, поинты не являются членами FIDOnet.)

Но какой смысл, если выживут поинты, а ноды погибнут? Насколько велик потенциальный ущерб для нод? Средний узел, будем считать, "кормит" от нескольких до нескольких десятков поинтов. При этом обычно поинты звонят ноде, а нода - хабу. Полный трафик, проходящий по FIDO в Москве, составляет сейчас около 10 Мбайт в сутки. Будем считать, что средний узел забирает у вышестоящего узла половину этого объема (на самом деле обычно меньше). Если принять во внимание, что узлы располагают в основном более скоростными модемами, чем поинты (28800 и 33600 бит/с), на прием от хаба нескольких мегабайт почты уйдет полчаса или час в день. За рамки минимума в 22 минуты, который МГТС взяла с потолка, эта цифра, конечно, выходит. Превышение, однако, не так уж велико. Скорее всего, небольшой ущерб, который понесут ноды, будет покрываться поинтами в форме принятых в московском ФИДО вознаграждений - пива и пр. Возможно, дело дойдет и до денег - часть оплаты за ноду будут вносить поинты. Эта форма разделения тягот вышестоящего узла (сost sharing), насколько я знаю, некоторое время существовала в Петербурге применительно к междугородним звонкам.

Остаются хабы - крупные ноды, раздающие почту другим нодам. Их максимальная нагрузка на исходящих звонках составляет примерно тот же десяток мегабайт в сутки, которые при хорошей связи передаются за час-полтора. Мало кто из хабов держит станцию дома, обычно она располагается по месту работы. Конечно, у кого-то из-за повременки могут возникнуть конфликты с начальством, кому-то придется уйти из хабов. Однако в целом, для высокого уровня FIDOnet повременная оплата не будет удушающим фактором.

Есть и еще один момент, снижающий значение повременки для FIDO. Речь идет о передаче фидошной почты по IР-протоколу через Internet (речь не идет о гейтовании - преобразовании телеконференций FIDO в newsgrouрs). Сейчас через Интернет идет подавляющая часть междугороднего трафика. Обычно при этом используются каналы, отличные от телефонных, - ISDN и проч. Им повременка уж точно не страшна.

Что может действительно пострадать от повременки, так это файловые конференции - file eсhoes. Объем передаваемых в одной конференции файлов может достигать нескольких мегабайт в сутки. Те их них, по которым передается важная для FIDO информация (списки узлов - nodelist и поинтов - рointlist), конечно, останутся. Однако трафик в остальных должен существенно уменьшиться. Фидошники будут смотреть на часы, и переписывая файлы со станций (так называемые file requests), и просто сидя на BBS.

Итак, мой прогноз: при введении повременки московская сеть FIDO заметно не пострадает, однако трафик в ней может уменьшиться. Это подтверждает и то, что в городах, где повременная оплата введена уже давно (например, в Ярославле), FIDO живет и успешно функционирует. Повременка гораздо сильнее затронет пользователей Интернета, часами просиживающих "на линии".


 

<…> Хочу добавить: как то в своих колонках вы приглашали написать вам по поводу повременки на телефон, я почти собрался :-), но времени нет и спать хочется хронически…а сейчас, пользуясь случаем, скажу.

Сама постановка вопроса странная, вопрос может стоять только так, что, если люди хотят быть богатыми и жить в богатой стране, они должны все посчитать (не так, как коммунисты, а так, как это делают здоровые люди) и потом платить по счетчику за все.

Вы примерно знаете, какие котельные в советских микрорайонах, я в такой работал в свое время, когда на вечернее перешел: в пригороде Питера, маленький микрорайон и огромная котельная с высоченной трубой. Здесь, в Дании, я вообще не видел ничего подобного, в смысле котельных. Маленькие зданьица, практически незаметные, если не присматриваться. Их мало, горячая вода есть всегда - и зимой и летом, без перебоев. Секрет прост: в каждом частном доме (в блоках, в каждом подъезде) стоит счетчик горячей воды. Просто и со вкусом - потребление в разы меньше. При этом я не скажу, что датчане в своей массе грязные люди. Просто хочешь тратить меньше - расходуй разумно и экономь. Это становится выгодно каждому: покупают дорогие краны-смесители в душ (ванн мало, это невыгодно), с терморегулятором. Они окупаются и позволяют экономить собственные деньги. Если включают батарею (на каждой стоит регулятор), то обязательно закрывают окна, и т. д. и т. п.

А как у нас? Был у родителей в этом году, как охлаждают арбуз? Кладут в ванну и включают холодную воду на час, при этом все жалуются, что они бедные. Если бы я так включал воду, мне нечего было бы есть.

Подобных примеров множество. Пока в России не будут платить за все, не станет она нормальной страной. Но, к сожалению, это не единственно условие…

На телефоне у меня тоже стоит счетчик, и я абсолютно точно знаю, сколько я наговорил в каждый момент. Это нормально - платить за все, чем человек пользуется. Должен быть один эквивалент и четкая система.

Хорошо, что в субботу написали, есть время написать большое письмо в ответ :-). Подписался на ваш журнал на следующий год, это единственный русский журнал, который я выписываю :-). Кстати, стоит это в Дании примерно 2500 крон (около 380 долларов, в России, видимо, подешевле :-).

Александр Чернавский

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2020
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.