Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Применяет ли ваша корпорация системы автоматизации групповой деятельности, и если да, то какие?

Архив
03.03.1997

1. Применяет ли ваша корпорация системы автоматизации групповой деятельности, и если да, то какие? (Lotus Notes, Microsoft Exchange, Novell GroupWise?)

2. Как вы считаете, имеет ли смысл делать ставку на систему Lotus Notes, или Microsoft все равно победит?

Дмитрий Фролов,
системный администратор компании CompuLink

1. Мы эффективно используем Lotus Notes и Lotus cc:Mail, потому что ими пользуются наши партнеры - Hewlett-Packard, например. А Microsoft Exchange - еще довольно сырой продукт, плохо работает.

2. Вряд ли. Lotus Notes уже стал стандартом. Я бы даже сказал, что это лидер в этом классе продуктов. Microsoft Exchange, конечно, займет какое-то место на рынке, но доля его всегда будет меньше доли Lotus Notes, и Exchange никогда не вытеснит Notes.

Алексей Плавко,
сетевой администратор компании Lamport Computer Corporation

1. Мы применяем как Notes, так и Exchange, и они в равной мере прекрасно работают. Конкурируют ли эти продукты внутри нашей компании? Использование Lotus Notes сложилось у нас исторически, но постепенно мы переходим на Microsoft Exchange.

2. Это, думаю, вопрос вкуса. Лично я предпочитаю Microsoft Exchange и считаю, что у этого продукта большое будущее.

Евгения Кошелева,
бизнес-координатор отдела системной интеграции компании "Ланит"

1. Мы применяем Microsoft Exchange, хотя имели дело и с другими системами автоматизации групповой деятельности. Например, Novell GroupWise мы знаем, а Lotus хотели бы посмотреть поближе.

2. Microsoft Exchange охватывает больший круг задач, поэтому ей будет проще выжить.

Дмитрий Король,
сетевой администратор компании "Диалог-Сети"

1. Мы применяем Microsoft Exchange, поскольку, являясь провайдерами Microsoft, лучше знаем именно Exchange. Но мы действительно считаем его лучшим из подобных продуктов, потому что он устойчив к сбоям и отказам, поддерживает транзакции, а также позволяет разрабатывать решения, которые касаются не только автоматизации обработки документов, но и обработки данных. Но сказанное вовсе не означает, что Lotus Notes - плохой.

2. Lotus Notes тяжело вытеснить. Он появился раньше, его используют на многих платформах и во многих корпорациях, и он, конечно, останется, хотя использование Microsoft Exchange, несомненно, будет расти.

Михаил Михедько,
технический директор компании ArtNetk (MSC)

1. Мы используем Microsoft Exchange 5. Дело в том, что мы работаем преимущественно с операционной системой Windows NT, и надо применять программные системы, хорошо интегрированные с ОС.

2. Каждый выбирает для себя то, что лучше ему подходит. Одна система сильна в одной сфере, другая - в другой... Эти продукты не конкуренты друг другу. Lotus Notes хорош для удаленных офисов. Тут он, несомненно, лучше, чем Microsoft Exchange. Но если нет соединения через Интернет или "Дайлаб" - то в этом случае лучше пользоваться Microsoft Exchange.

Борис Нуралиев,
исполнительный директор компании "1С"

1. У нас своя электронная почта. Мало того, что мы ее, самодельную, применяем, мы ее еще и продаем.

2. Будем стараться. То есть, чтобы Microsoft нас не вытеснила. А получится или нет - вопрос другой. Успехи Microsoft не абсолютны: в области домашних финансов выйти на первое место ей не удалось. И Exchange c Lotus Notes не может конкурировать - с тем набором возможностей и качеством продукта, что имеется на сегодняшний день, компании Microsoft не осилить эту задачу в ближайший год. А лет через десять - кто знает?.. Может, тогда кроме Microsoft уже вообще никого не будет...

Алена Абраменко,
руководитель службы информации фирмы BIT

1. Мы используем для групповой работы Microsoft Exchange и расширяющий его возможности Shedule. Конечно, есть и другие средства, но их выбором в нашей компании занимается группа экспертов и технических консультантов. Чем они руководствуются, выбирая тот или иной продукт, мне не известно, но я, например, не жалуюсь на их выбор.

2. Я бы не делала таких заявлений. Дело в том, что каждая система имеет свою нишу, свой рынок. Может быть, мы находимся именно в нише Microsoft Exchange и поэтому выбрали его. А переход с одного продукта на другой, когда все налажено, когда все сотрудники привыкли к определенному софту, должен быть обоснован экономически.

Владимир Осташевский,
технический директор компании Terralink

1. Для автоматизации групповой деятельности мы применяем Doc's Open, Microsoft Net Meeting и Microsoft Outlook. Каждый из них имеет свои собственные особенности, достоинства и недостатки, свою область применения.

2. Нет. Это зависит от объема документооборота компании, от ее размещения. Если компания невелика - ее вполне устроит Lotus Notes. А победит ли его Microsoft? Думаю, что нет.

Владимир Беляев,
вице-президент компании "Группа ЛВС"

1. Мы используем совсем другие средства. Первый вопрос при выборе программы: какую задачу конкретно нужно автоматизировать? Вопрос второй: какие средства применяются? Упомянутые вами продукты рассчитаны на стандартный вариант. У Lotus Notes есть большие проблемы с русским языком, и поэтому мы используем средства фирмы Oracle, дополняя их Microsoft Office.

2. Вытеснит ли - не знаю, но доминировать будет. Что касается процентного соотношения, то тут остается только гадать - возможны разные варианты. Но принципиально - именно Microsoft займет на рынке доминирующее положение.

Андрей Шалимов,
старший менеджер ABS Terranet

1. Используем, безусловно. Если речь идет о глобальном разделении задач и если требуется пакет более серьезный, чем просто для бухгалтерского учета (например, если учитывается аналитика), то здесь наиболее интересен продукт "Эталон" компании "Цефей". Большая организация, конечно, может позволить себе Lotus Notes, а также иметь группу разработчиков, которая будет писать им на этом продукте, но мы предпочли ECCO Professional, вполне приличный пакет фирмы Net Manager, позволяющий осуществлять автоматизированную раздачу заданий и контроль стадий прохождения проекта.

2. Что касается Microsoft вообще и Microsoft Exchange в частности, то, как показывает опыт работы и аналитика прессы, к этим продуктам существуют большие технические замечания. Exchange - сырой, тяжелый продукт, предполагающий наличие Windows NT и большой объем дискового пространства. Он изначально ориентирован на хорошие инвестиции, так что Lotus бьет Microsoft Exchange по всем параметрам.

Наша голубая мечта - найти интегрированный пакет, который позволял бы совместить и электронную почту, и расписание сотрудников фирмы. У Microsoft появился Office 97, у Lotus'а - SmartSuite, но пока, честно говоря, не на чем остановиться, и мы склоняемся к FreeWare-продуктам, которые можно получить через Интернет. Они продаются по стоимости CD-ROM и работают на Unix, не требуя при этом возможностей Pentium Pro. И вообще: мы профессионалы, и не нужно нас толкать на использование попсовых продуктов от Microsoft, ориентированных, кстати сказать, на отсутствие серьезной системы.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.