Как исполняются мечты

История Билла Гейтса и компании Microsoft – это воплощение американской мечты

Кто из нас не знает имени Билла Гейтса? Только ленивый программист упустит возможность подколоть создателя Виндузов какой-нибудь бородатой шуткой. И даже некоторые люди, страшно далекие от компьютерных технологий, при упоминании сего имени, случается, вздыхают завистливо "Самый богатый человек в мире...". Феномен необычайного богатства корпорации Майкрософт и ее основателя рассмотрен едва ли не под микроскопом, а все равно непонятен для большей части населения Земли. Потому что возможный ответ, как это часто бывает, слишком неправдоподобен.

О личном прошлом Большого Билла рассказано довольно много, многочисленные заинтересованные лица и просто любопытствующие отслеживают, без преувеличения, каждый его шаг. Нам известно и в каком возрасте он написал первую программу, и в каком продал таковую, и сколько денег - вплоть до цента - на его личном счету (ну какая коммерческая тайна может быть у такой известной особы :)). Поэтому мудрые экономисты, финансисты, социологи - все давным-давно провозгласили дружным хором: "Билл - гений!".
Некоторые считают, что гений компьютерной индустрии, другие - бизнеса и предпринимательства, но, скрепя сердце, этот факт признают все. Даже конкуренты Билла - всемирно известные миллиардеры, которым никак не удается покорить взятую их соперником вершину. Однако другой взгляд на причины головокружительной карьеры Гейтса позволяет сделать довольно неожиданные выводы, которые не слишком-то согласовываются с общепринятым мнением. Более того, закрадывается подозрение, что общепринятое мнение не совсем соответствует действительности.

Итак, что известно о прошлом Билла и его корпорации? В 1975 году была удачно продана первая программа товарищества Microsoft, в котором тогда состояли лишь два человека - сам Билл и его друг Пол Аллен. Вот с этого момента уже стоит почесать в затылке и подумать - а все ли здесь в порядке? Неподкупная история гласит, что Билл сказал однажды своему другу Полу: "Давай мы будем делать на программах деньги". Та же история сообщает нам, как в 10 лет Билл подписал свой первый, составленный по всем правилам, договор, согласно которому он за $5 получал право пользоваться бейсбольной перчаткой сестры. Сравните эти два, казалось бы, совершенно несвязанных между собой факта, разделенных неполным десятком лет. Что они могут нам показать? Лично я уже чувствую запашок "Рассказов о Ленине": "Володя рос добрым и честным мальчиком". А Билли, оказывается, с детства был бизнесменом... Впрочем, продолжу. После продажи своего интерпретатора команд для BASIC, компания развернулась вовсю. Первый миллион Microsoft заработала уже через три года. Дальнейшее знают все - сверхприбыли компании так помчались вверх, что перекрыли рекорды топливных, золотых и прочих гигантов ресурсодобывающей индустрии.

Произошло это по довольно-таки банальной причине - Microsoft стала монополистом на рынке программного обеспечения. Это, конечно, могло произойти из-за отсутствия достойных конкурентов... Но законы рынка, согласно экономической теории, просто обязательно создают конкуренцию в любой преуспевающей отрасли. Если коротко: когда что-то продается нарасхват, это начинают продавать везде. А тут Биллу сопутствовала необычайная, просто необъяснимая удача: все появляющиеся конкуренты, если они несли серьезную угрозу могуществу Microsoft, либо вливались в корпорацию, либо тихо исчезали, не выдержав давления более богатой и сильной компании. Таким образом, хотя Microsoft никогда не владела более чем 80-90 процентами рынка сбыта программного обеспечения, она ежесекундно одним своим существованием нарушала антимонопольное законодательство.

Антимонопольное законодательство в США традиционно считается самым развитым (возможно, оно и развилось так хорошо именно в борьбе с Биллом :)). Одним из основополагающих законодательных актов является закон Шермана, запрещающий "захват единоличного контроля над той или иной отраслью". Но, прекрасно действующий в других отраслях, этот закон почему-то отказывался работать на рынке программного обеспечения. Гейтса не раз таскали по судам, ему предъявляли многочисленные обвинения в уничтожении конкурентов и, пусть частичной, но монополизации рынка... И почти четверть века Билл благополучно выходил сухим из воды: там, где на любой другой компании давно поставили бы жирный крест, его Microsoft лишь богатела еще сильней. Это было, да и сейчас похоже на великолепно поставленный спектакль, который писали к тому же необычайно талантливые сценаристы.

А теперь я сделаю небольшое, но очень серьезное, отступление. Угадайте, кого мы наблюдаем в лице Билла? Так и быть, намекну - то же самое мы наблюдаем в лице дядюшки Скруджа из "Утиных историй"... Да нет, не миллиардера, это и так ясно. :) Оба они олицетворяют знаменитую "Американскую мечту". Многие слышали это словосочетание, но я все же поясню вкратце. Значит так, "Американская мечта" - это когда вы исключительно своим трудом наживаете огромное состояние. Так дядя Скрудж мыл золото на Клондайке, а Билл Гейтс писал ночами программы на университетском компьютере. Каждый средний американец, если вообще не каждый средний человек, мечтает именно об этом. Внимание, вопрос! Какая мечта ближе к реальности - о полете на Гавайи или о полете на Альфа Центавра? Разумеется, на Гавайи - вы знаете, что туда летает куча туристов и что, возможно, когда-нибудь вы тоже сумеете...

Но если симпатичный мультик о мультимиллионере всегда остается симпатичным мультиком, то в лице дяди Билли для каждого из нас немного ближе стала мечта о собственном богатстве, а то и мировом господстве. Гейтс воочию показал всему миру, что "Американская мечта" - не мечта, а вполне реальная и достижимая цель. Таким образом, можно сделать невероятный вывод: почти от самого создания и до сегодняшнего дня корпорация Microsoft, скорее всего, негласно поддерживалась и поддерживается правительством. Нет, без его помощи Гейтс тоже стал бы бизнесменом, даже преуспевающим. Но таких доходов, как сейчас - ему бы в жизни не видать, пресловутое антимонопольное законодательство стерло бы его в порошок уже после захвата четверти всего рынка, какие там 90 процентов. Да и личные данные из досье Билла наверняка неплохо подчистили - перед нашим мысленным взором кто-то упорно ставит умного, везучего, сообразительного парня, с детства неустанно работавшего для достижения цели... Из казны США наверняка ушли немалые деньги, чтобы разыграть для всего мира спектакль с исполнением американской мечты. Но вернулись они с лихвой - государство, в котором расположена самая дорогая корпорация в мире, получит от этого вполне предсказуемые экономические и политические выгоды:

1. Хозяин корпорации повышает престиж своего государства, так как именно в нем появился (не просто появился, а сумел добиться всего, что имеет!) самый богатый человек в мире.

2. Корпорация Microsoft платит невероятные налоги. Я не считал ее бюджета, но могу предполагать: так как налог на монополию и монополистов выше, чем суммарное количество налогов на малые предприятия (которым по закону следует предоставлять еще и налоговые льготы) - государству просто экономически выгодна эдакая гигантская монополища. А вот ее разрушение пришлось бы очень некстати.

3. И, наконец - сама характеристика Билла: он трудоголик. "Пятнадцать часов в сутки он отдает Майкрософту!", - кричат "доверенные" источники из команды PR-а. И в стране резко повышается производительность труда. "Он сумел, значит и я смогу!" - усердно вкалывая, думает работник, не ведая, что такую его реакцию может предсказать даже штатный социолог на его предприятии, не говоря уж о разработчиках всего этого плана.

Вывод ясен даже далекому от политики человеку: если бы такого бизнесмена, как Билл Гейтс и такой компании, как его Microsoft не было, их следовало создать. А раз уж это все появилось само - то не поддержать подобное начинание было просто глупо. Хотя, видимо Билл - действительно необычайно удачливый парень, ведь не кого другого, а именно его взяли на роль самого богатого человека в мире.

Редакция сайта "Компьютерра-он-лайн" напоминает, что раздел "Повлияй на Компьютерру" является трибуной для свободного изложения мнений. Поэтому авторы выражают исключительно свою точку зрения, которая может не совпадать с мнением редакции или отдельных ее сотрудников.