Над 120-гигабайтными винчестерами от IBM и WD
АрхивОбзор 120-гигабайтных жестких дисков IBM и WD
Появившиеся недавно в продаже IDE-винчестеры емкостью 120 Гбайт от IBM и Western Digital по праву можно рассматривать как самые выдающиеся среди себе подобных - IDE-дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. Более того, эти изделия WD можно считать и «последними из могикан», и «пионерами» (прямо Фенимор Купер получается), поскольку, с одной стороны, в них впервые появился огромный кэш-буфер объемом 8 Мбайт (до сих пор емкость буфера в дисках этого класса не превышала 2 Мбайт), больше характерный для «топовых» SCSI-винчестеров, а с другой - WD объявила, что эти модели станут последними с интерфейсом IDE, поскольку уже осенью она планирует перевести всю линейку на Serial ATA, причем поначалу даже хочет комплектовать свои будущие винчестеры специальными переходниками IDE-SerialATA, дабы пользователям было легче адаптироваться. Но обо всем по порядку.
Компания IBM последней из пяти оставшихся на этом рынке игроков (IBM, Maxtor, Samsung, Seagate и WD) перевела свои диски на пластины емкостью 40 Гбайт. Еще недавно Deskstar 60GXP с пластинами вдвое меньшей емкости были основой IDE-линейки Голубого Гиганта, причем они отнюдь не чувствовали себя неполноценными, обгоняя конкурентов с более емкими пластинами в большинстве тестов (см., например, обзор на www.ferra.ru/online/storage/15598). Однако конкуренты начали наступать на пятки, и все с нетерпением ждали ответного шага IBM, который бы снова (как когда-то с выходом серий Deskstar 75GXP, см. www.ferra.ru/online/storage/6926, и Deskstar 60GXP, см. www.ferra.ru/online/storage/10186) расставил все точки над i и показал, «кто в доме хозяин». В полном соответствии со «спиральным» ходом истории такой шаг последовал, а диски IBM серии Deskstar 120GXP оставили всех (ну, почти всех) конкурентов далеко позади - главным образом, за счет прекрасно оптимизированного firmware. Поскольку по паспортным характеристикам они выглядят стандартно: буфер 2 Мбайт, среднее время поиска 8,5 мс (и крайне малое минимальное - всего 1,2 мс), максимальная скорость чтения данных с пластины 48 Мбайт/с и интерфейс UltraATA/100 (похоже, только Maxtor будет применять UltraATA/133).
Из достоинств серии Deskstar 120GXP можно отметить штатив для парковки головок при выключении, температурный мониторинг с защитой данных при перегреве (кстати, диски греются мало, поэтому такая мера - скорее подстраховка) и малое энергопотребление. Ну и, разумеется, традиционные стеклянные пластины, керамические подшипники, превосходную ударостойкость и технологию снижения шума (к сожалению, по сравнению с дисками серии 60GXP ни звон вращения, ни стрекот при поиске у новых дисков не стал, на мой субъективный слух, тише). Накопители этой серии обозначаются как IC35LxxxAVVA07-0, где «xxx» - объем в гигабайтах (40, 80 или 120). Можно отметить необычно большое количество «зон» на графике чтения данных с пластины (31 зона) - видимо, IBM постаралась выжать максимально возможную плотность записи. При этом размер магнитного бита составляет менее 50 нм, а ширина дорожки - 450 нм, то есть по сравнению с предшественником (60GXP) длина бита уменьшилась всего на 17%, а ширина - почти на 70%, и плотность записи по-прежнему растет главным образом за счет утоньшения дорожек.
Гиганты-семитысячники от Western Digital представлены двумя сериями (см., например, www.ferra.ru/online/storage/15317), тоже на пластинах емкостью 40 Гбайт. В основной серии в качестве «топовой» модели выступает диск WD1200BB: буфер 2 Мбайт, среднее время поиска 8,9 мс, скорость чтения с пластины около 49 Мбайт/с, интерфейс UATA/100, хорошая ударостойкость и больший, чем у дисков IBM, заявленный уровень шума. На самом деле, субъективно этот диск шумит немного меньше, чем аналог от IBM, - я специально провел сравнительные прослушивания и убедился, что поиск у WD1200BB заметно тише, а звон вращения примерно одинаков (WD слегка звонче). Хотя, конечно, им всем далеко до бесшумности Seagate Barracuda ATA IV (см. www.ferra.ru/online/storage/11654). Вторая «пионерская» серия от WD - винчестеры «Special Edition» WD1200JB и WD1000JB емкостью 120 и 100 Гбайт соответственно, которые при прочих равных параметрах имеют просто огромный буфер объемом 8 Мбайт (ну и специальное firmware, оптимизированное для работы с ним). По замыслу разработчиков, буфер должен существенно увеличить производительность «элитных» дисков со многими приложениями. К сожалению, плата за «элитарность» ощутима: разница в цене моделей доходит до 20-30 долларов (трудно поверить, что это стоимость 8-мегабайтной микросхемы памяти). Однако разница в производительности действительно велика - до 20-30% под Windows XP!
Для всесторонних испытаний скорости мы использовали модели WD, предоставленные компанией MDGroup, и модели IBM, предоставленные компанией ASBIS Moscow. Подробные обзоры тестирования вы сможете найти в одном из ближайших выпусков 16-страничной «Ферры» и на сайте www.ferra.ru/online/storage, а сейчас мы лишь отметим, что буфер 8 Мбайт действительно позволил диску WD1200JB существенно прибавить в скорости и в ряде тестов обойти даже IBM 120GXP, тогда как при одинаковом размере буфера диск WD бесспорно уступает ему (см. диаграмму). Так что разработчикам следует всерьез задуматься об увеличении буфера своих высокопроизводительных IDE-дисков: цена за микросхему в общем-то смешная (меньше четырех долларов), а выигрыш в скорости ощутимый. Нам же остается лишь дождаться этого эпохального решения - и тогда можно окончательно забыть о SCSI-дисках во всех машинах, кроме серверов.
