Гора в гостях у Магомета

Архив

Начну в духе передовицы: в феврале состоялся официальный дружественный визит представителей корпорации Intel в издательский дом "КТ". В программу визита входило посещение тестовой лаборатории "КТ" обсуждение проблем, связанных с тестированием компьютеров на современных процессорах, и ответы на наши вопросы относительно ближайших и долговременных планов корпорации Intel на рынке процессоров и чипсетов.

Начну в духе передовицы: в феврале состоялся официальный дружественный визит представителей корпорации Intel в издательский дом «Компьютерра». В программу визита входило посещение тестовой лаборатории «Компьютерры», являющейся также базой нового сетевого издания Ferra.ru, обсуждение проблем, связанных с тестированием компьютеров на современных процессорах, и ответы на наши вопросы относительно ближайших и долговременных планов корпорации Intel на рынке процессоров и чипсетов. Со стороны Intel присутствовали представитель мюнхенской штаб-квартиры корпорации, менеджер по маркетингу продукции Андреас Дотт (Andreas Dott), занимающийся, в частности, вопросами тестирований, и сотрудники московского представительства Intel, а с нашей - главный редактор еженедельника «Компьютерра» Евгений Козловский, руководитель проекта «Компьюферра»/Ferra.ru Илья Хрупалов и ваш покорный слуга, в тестирующие лапы которого и попадает большинство процессоров и системных плат, оказывающихся волей случая в нашей лаборатории.

После знакомства гостей с нашими «производственными мощностями», бумажной и онлайновой версией журнала, мы перешли к тому, что нас интересовало - информации из первых уст, полученной от Андреаса Дотта. Здесь мы решили представить нашу беседу в форме интервью. Полную версию этого материала читайте на сайте Ferra.ru.

Какие современные приложения и тестовые программы наиболее наглядно показывают преимущества архитектуры процессоров Intel Pentium 4 по сравнению с предшественниками?

- Intel активно сотрудничает со многими софтверными компаниями по оптимизации ПО для архитектуры NetBurst. В частности, набор инструкций SSE2 все чаще применяется в новых версиях профессиональных приложений и игр. Одним из примеров программ, хорошо учитывающих особенности Pentium 4, является видеокодировщик FlasKMPEG (и недавние версии кодера DivX). Если перекомпилировать ядро аналогичных программ с учетом особенностей Pentium 4, скорость выполнения задач может возрасти как минимум вдвое. Среди оптимизированных программ - такие как Adobe Photoshop 6.01, NewTek Lightwave 3D 7b, тестовый пакет SYSmark 2002 и др. Да и традиционный Quake III Arena, несмотря на свой возраст и отсутствие специальной оптимизации OpenGL, работает на Pentium 4 очень неплохо (см., например, www.ferra.ru/online/system/14788/page2.html). Скорость работы системы с Интернет-контентом (на быстрых линиях связи) зависит от процессора: для линий начиная с DSL и более быстрых система на Pentium 4 1,7 ГГц работает примерно вдвое быстрее, чем система на Pentium III 800 МГц, а при более скоростных линиях связи эта зависимость только усиливается (использовался тест WebMark 2001).

Каков вкратце подход Intel к тестированию производительности систем?

- Хороший бенчмарк (тест быстродействия) должен быть стандартизированным и хорошо документированным процессом, отражать определенные популярные модели общего пользования компьютерами (спектр производительности) и являться общим стандартом для сравнения продуктов с возможностью легко интерпретировать причины ошибок и неожиданных результатов. Процессор и система должны показывать высокую скорость при работе на всем спектре приложений: офисной и дизайнерской работе, Интернет, математических вычислениях, мультимедиа и играх. В качестве тестовых программ для оценки производительности в соответствующих классах задач Intel использует хорошо известные тестовые пакеты SYSmark 2001/2002, WebMark 2001, SPEC CPU2000, Quake III Arena и 3DMark 2001SE. Бенчмарки должны использовать новейшие приложения и модели пользования, чтобы наиболее полно учесть возможности новых систем. Не стоит использовать небольшие и старые тесты, которые могут поместиться целиком в кэш L1 (например, SiSoft Sandra CPU test) и не учитывать активную работу с памятью.

Тест SPEC CPU2000 является общепринятым мировым межплатформенным стандартом для оценки математических возможностей процессоров. Тесты SYSmark 2002 и WebMark 2001 (www.bapco.com) - наиболее продвинутые и достоверные пакеты для оценки скорости систем в задачах соответствующего профиля. Недавно вышедший Sysmark 2002 использует самые свежие версии программ (в частности, MS Office XP), которые учитывают особенности работы с архитектурой NetBurst и поэтому наилучшим образом подходят для тестирования систем с Pentium 4. В частности, в этом тесте разница между разночастотными Pentium 4 значительно выше, чем в устаревших тестах Winstone 2001 и PC Worldbench, которые используют старые версии программ и модель последовательных обращений. Напротив, Sysmark 2002 (как и его предшественник 2001) использует модель параллельного выполнения нескольких задач, свойственного активной повседневной работе, а также учитывает время размышлений пользователя, что лучше отражает реальную картину. И, кстати, при таком подходе рост производительности от увеличенного кэша L2 «Нортвуда» существенно выше (см. диаграмму слева).

В современной модели продуктивности использования компьютера главным критерием является время отклика системы на действие пользователя: если оно больше секунды, продуктивность работы человека за компьютером сильно падает, если меньше или равно секунде, то система обеспечивает оптимальную производительность. В этом смысле даже несколько устаревшие системы на процессорах с частотой 500 МГц показывают вполне приемлемую производительность на многих задачах по отдельности. Однако в реальности несколько процессов могут идти параллельно (например, фоновая работа антивируса, архивирование, отправка/получение почты, загрузка web-страниц, проверки орфографии документа и т. д.), и время отклика системы на действие в текущем окне падает. Pentium 4 оптимизирован для выполнения нескольких параллельных задач, что благоприятно сказывается на скорости отклика таких систем. В частности, было подсчитано, что экономия рабочего времени благодаря меньшему времени отклика системы на Pentium 4 2,2 ГГц по сравнению с 1,6 ГГц может составить 22 часа в течение года, что эквивалентно экономии более $800 в год на одном высокопрофессиональном сотруднике (разумеется, здесь речь идет о почасовых ставках в США). Если же перевести это на время «жизни» компьютера (3 года), то получится чистой экономии более 2000 долларов с учетом стоимости апгрейда процессора 1,6 ГГц на 2,2 ГГц. Руководителям есть о чем поразмыслить.

Каков по оценкам Intel примерный «срок жизни» на рынке набора инструкций SSE2 в качестве своеобразного лидера? Готовит ли Intel новый набор инструкций на смену SSE2 и когда можно ожидать его появления?

- Как минимум, лет пять. О замене пока рано думать, поскольку силы сейчас направлены на «раскрутку» SSE2.

Что думает Intel по поводу поддержки набора SSE2 новыми процессорами AMD Hammer? Способна ли такая поддержка придать и без того очень производительным процессорам AMD решающий импульс в соперничестве с однотипными процессорами Intel?

- Мы только рады, что наш новый набор инструкций набирает популярность. Чужие процессоры мы не комментируем, но позиции Intel очень сильны на всех сегментах рынка PC.

Ожидается ли в будущем появление процессоров линейки Intel Pentium 4 на ядре, более прогрессивном, чем Northwood? Какие архитектурные нововведения появятся в этом ядре, и как это может отразиться на общей производительности систем?

- Планы, безусловно, есть. Линейка этих процессоров будет развиваться строго на основе удачной архитектуры NetBurst. Со временем (со второго полугодия 2003 года) планируется перевод этих процессоров на технологию 0,09 мкм (ядро Prescott; причем первая микросхема по этой технологии в недрах Intel уже создана), что позволит поднять тактовую частоту до 5-6 ГГц (а в перспективе - до 10 ГГц, но уже на другом техпроцессе). В Prescott будет реализована технология Hyper-Threading (виртуальная двухпроцессорность на одном чипе, прирост скорости до 30%) и возможно появление других некардинальных изменений в ядре, которые должны существенно повысить производительность, они находятся еще на стадии обсуждений внутри корпорации. Для поддержки процессоров Pentium 4 (Prescott) Intel планирует выпустить в 2003 году и набор логики Springdale.

Кстати, в рамках IDF компания уже продемонстрировала Pentium 4 Northwood, работающий на частоте 4 ГГц, но с охлаждением жидким азотом (при комнатной температуре он работал на 3 ГГц). До конца этого года частота Pentium 4 может возрасти до 3 ГГц, а пределом Northwood станет, скорее всего, 3,5 ГГц.

Неужели Intel не понимает, что урезание кэш-памяти L2 до 128 Кбайт в процессорах Celeron на ядре Willamette, которые должны появиться ближе к лету, основательно снизит их производительность в «бытовых» приложениях (офис, архивирование, простые мультимедийные задачи), то есть приложениях, для которых и предназначены процессоры Celeron, до уровня порой даже ниже процессоров Celeron на ядре Tualatin? Не разумнее ли просто перевести Celeron на нынешнее ядро Willamette с кэшем 256 Кбайт, а линейку Pentium 4 к тому времени полностью перевести на ядро Northwood?

- Хммм… Андреас лично не разделяет «энтузиазма» Intel по поводу этого шага и отчасти согласен с нами насчет непродуктивности такого подхода. Однако Pentium 4 Willamette будут выпускаться и продаваться по крайней мере до конца 2002 года, поэтому между ним и Celeron Willamette должно быть какое-то отличие. Пока нет точной информации, будет ли это новый чип с кэшем L2=128 кбайт, или прежний Willamette с электрически отключенной половиной кэша (скорее всего - последнее, хотя это и менее выгодно по себестоимости кремния). В любом случае, архитектура Pentium III/Tualatin окончательно похоронена и дальше развиваться не будет (последним будет Celeron 1400 МГц), а шины 133 МГц для Celeron Tualatin мы никогда не дождемся. Тем не менее, серверные варианты Pentium III (Xeon) будут выпускаться еще достаточно долго. А основой маркетинговой политики Intel в ближайшие годы будет по-прежнему лозунг «Покупают мегагерцы».

Планирует ли Intel в будущем использовать еще более быструю шину Quad Pumped Bus взамен вводимой в мае FSB 533(133) МГц в линейках Pentium 4? Ведь помимо возросшей полосы пропускания, такая шина могла бы существенно снизить латентность при работе с памятью (см. наши тесты на www.ferra.ru/online/system/15065), особенно при работе с RDRAM.

- Пока об этом речь не идет, хотя такой шаг в будущем и не исключен. Дело в том, что полоса пропускания шины Quad Pumped Bus 533(133) МГц (4,3 Гбайт/с) будет заметно выше, чем у существующей памяти (см. таблицу www.ferra.ru/pubimages/23536.gif). Поэтому теперь упор будет сделан на достижение баланса системы «со стороны памяти». Шина 667 МГц может возникнуть (и то не сразу) в процессорах на ядре Prescott.

Не секрет, что в мае Intel выпустит процессоры и чипсеты i850E и i845E для новой системной шины 533 МГц, но прежней памяти RDRAM PC800 и DDR PC2100. Каково преимущество в производительности системы от применения более быстрой системной шины 533 МГц совместно с прежней «медленной» памятью RDRAM PC800 и DDR PC2100, и насколько рационален выпуск таких несбалансированных систем?

- Сложно сказать. Видимо, сначала пойдет «обкатка» шины, а там будет видно. (Тут мы показали Андреасу наши предварительные эксперименты с повышенной до 533 МГц частотой системной шины на www.ferra.ru/online/system/15484.)

Когда Intel планирует выпуск чипсетов для настольных систем и памяти Rambus PC1066 и PC1200? Когда, наконец, Intel выпустит чипсет с поддержкой DDR PC2700?

- Оба эти варианта находятся в активной работе, однако ключевой проблемой здесь является тщательная выработка и утверждение спецификаций на соответствующие модули памяти PC2700 и PC1066. Пока таких спецификаций нет, мы не можем определенно ответить на вопрос о поддержке нашими чипсетами этих типов памяти. Даже проблема с модулями DDR333 достаточно сложна (уже не говоря о RDRAM) - многие компании выпускают такие модули, руководствуясь исключительно собственными требованиями, и мы не можем гарантировать, что эти модули будут хорошо работать на наших предполагаемых платах, пока они не прошли согласованную с нашими требованиями сертификацию. Как только эта проблема разрешится, мы сразу же начнем выпуск соответствующих чипсетов (очевидно, принципиально поддержка таких частот памяти в чипсет уже заложена, по крайней мере, на уровне опытных образцов).

На IDF представители Intel официально объявили о планах отказаться от поддержки памяти Rambus в своих чипсетах к концу 2002 года. Чипсеты i850E и i860E для системной шины 533 МГц станут последними продуктами Intel с поддержкой RDRAM. На рынке настольных PC доля i850 будет постепенно переходить к разновидностям i845, а выход в начале 2003 года чипсета Springdale завершит полный переход Intel на DDR SDRAM.

Как мы могли убедиться (см. линки выше) нынешние чипсеты i850 и i845 прекрасно могут работать с системной шиной 533 МГц и памятью PC800/2100. Будут ли какие-то отличия в этом смысле в новых чипсетах i850E и i845E?

- Все дело в тщательной проверке и сертификации Intel. Если нынешние чипсеты где-то смогли заработать, то это еще ничего не значит. Intel проводит большую работу по валидации новых чипсетов и только для них будет гарантировать правильную работу с шиной 533 МГц.

Когда планируется выпуск чипсета для двухканальной DDR SDRAM?

- Для серверной платформы такой чипсет выходит 12 марта (E7500). Для настольных чуть позже.

Выдаст ли Intel лицензию компании Nvidia на системную шину процессоров Pentium 4? Если да, то не опасается ли Intel конкуренции со стороны возможного двухканального чипсета от Nvidia?

- Не выдаст. Без комментариев.

Какой объем системной памяти сейчас оптимален, по мнению Intel, для правдивого комплексного тестирования настольных компьютеров на процессорах Intel Pentium 4 под операционной системой Windows XP Professional?

- 256 Мбайт - допустимый минимум, однако при этом результаты будут немного ниже, чем следует. Полная независимость результатов теста SYSmark от объема памяти начинается примерно с 384 Мбайт.

Какова по оценкам Intel производительность встроенного графического ускорителя в чипсетах Intel 845G, планируемых к выпуску этой весной, например, относительно графического ядра nForce?

- Мы ориентируем эти чипсеты на другой сегмент рынка. Производительность встроенной графики будет на хорошем уровне.

Расскажите, пожалуйста, о планах Intel на этот год и сроках появления в южных хабах чипсетов Intel поддержки интерфейсов USB 2.0, Serial ATA и IEEE 1394.

- USB 2.0 появится в южном хабе чипсетов, которые выйдут в мае. Serial ATA ожидается в наших чипсетах только в конце года. Долгосрочный роадмэп по процессорам и чипсетам корпорация Intel официально не распространяет, хотя при условии неразглашения я могу его вам показать.

От себя добавим, что, тем не менее, в многочисленных сетевых информационных источниках желающие смогут найти неофициальные роадмэпы Intel, один из которых (для настольных процессоров) мы и приведем здесь для ориентировки. О степени совпадения неофициального и официального планов мы скромно умолчим.

Итак, новые чипсеты i850E и i845E с поддержкой шины 533 МГц и процессоры на эту шину с частотой 2,26 и 2,4 ГГц должны появиться в середине мая (впрочем, это уже ни для кого не секрет). Ранее (очевидно, 1 апреля) появится Pentium 2,4 ГГц на шине 400 МГц (следите за нашими обзорами на сайте www.ferra.ru). Тогда же начнутся массовые поставки этих чипсетов основным производителям плат (на «CeBIT» большинство из них уже будут показывать платы на новых чипсетах Intel), причем по достаточно гуманным ценам: примерно $40 за i850E и i845E (на два-три доллара меньше - за i850 и i845), и чуть позже i845G за $46 (с новым высокопроизводительным графическим ядром) и i845GL за $33 (с графическим ядром, но без шины AGP и системной шины 533 МГц, предназначенный для начальных систем). Интегрированное графическое ядро, сравнимое по скорости с GeForce2 MX400, будет иметь качественную 2D-графику с RAMDAC 350 МГц, а для i845GL может быть использован внешний фрейм-буфер на плате, из-за чего производительность встроенной графики для него может оказаться даже выше, чем для i845G.

Неофициальные планы Intel по выпуску настольных процессоров.
Оранжевый цвет - ядро Willamette, серый - Northwood. (По данным «The Inquirer».)

---

Стоимость системы	Q1 2002	Q2 2002	Q3 2002	Q4 2002	Q1 2003
> $1500, Pentium 4	2.2	2.4	2.53, 2.5	2.8, 2.66, 2.6	> 3 ГГц, 2.8
> $1300, Pentium 4	2	2.26, 2.2	2.4	2.53, 2.5	2.66, 2.6
> $1000, Pentium 4	1.9, 1.8	2	2.26, 2.2	2.4	2.53, 2.5
> $800, Pentium 4	1.7, 1.6	1.9, 1.8	2	2.26, 2.2, 2	2.4, 2.26, 2
> $700, Celeron	1.3	1.7, 1.4	1.8	1.9	2
> $600, Celeron	1.2	1.3	1.7, 1.4	1.8	1.9
< $600, Celeron	1.1, 1	1.2	1.3	1.7, 1.4	1.8, 1.7

---

Что касается процессоров, можно отметить следующее. Прежде всего, цены на средние и старшие модели Pentium 4 будут достаточно быстро снижаться, и, например, Northwood с частотой 2 ГГц подешевеет 14 апреля до 284 долларов и 26 мая до 193 долларов, а модель 2,2 ГГц подешевеет до 241 доллара (в крупных партиях), хотя нынче она стоит аж 562! Так что есть смысл немного обождать с покупкой «топовых» нынче камушков. Сильное снижение цены на обе модели Pentium III (настольные 1,13 и 1,2 ГГц) предсказывают их ликвидацию как класс в ближайшем будущем.

Со второй половины года вся линейка Pentium 4 перейдет на ядро Northwood, выйдут модели на 2,5 ГГц, а осенью и до 2,8 ГГц. В новом году частота Northwood должна преодолеть «психологически важный рубеж» в 3 ГГц. Celeron на ядре Tualatin спокойно доживет до конца года, но с частотой не выше 1,4 ГГц (последний появится весной). В мае же выйдет первый Celeron на ядре Willamette с урезанным до 128 Кбайт кэшем L2, который к концу года достигнет частоты 1,9 ГГц, а в новом году должен выйти Celeron на ядре Northwood с частотой 2 ГГц (пока не ясен объем его кэш-памяти, но скорее всего - 256 Кбайт). Тем не менее, если в первом полугодии 2003 года произовдство Celeron-Willamette можно предсказать наверняка, то затем он неизбежно уступит место Celeron-Northwood. А к тому времени уже должны выйти Pentium 4 на ядре Prescott (0,09 мкм). Скорее всего, AMD не останется в стороне и может заметно повлиять на ценовую диспозицию во всех сегментах этого роадмэпа, кроме Pentium 4 с наивысшей частотой.

Положение в стане серверных процессоров Intel мы рассмотрим в следующий раз.