Ищу ASYCFILT.DLL версии 2.40.4277.1.2.40.4275.1 - не предлагать!*
АрхивОперационную систему Windows ME, получив ее сначала от нашего представительства Microsoft, а позже - со служебным RoverBook’ом, я пробовал недолго, недовольный тем, что она рассчитана на совсем простых людей, и тем, что глючила со страшной силой - по крайней мере на RoverBook’е.
Тятя, тятя, наши сети…
А. Пушкин
Операционную систему Windows ME, получив ее сначала от нашего представительства Microsoft, а позже - со служебным RoverBook’ом, я пробовал недолго, недовольный тем, что она рассчитана на совсем простых 1 людей, и тем, что глючила со страшной силой - по крайней мере на RoverBook’е. Роман Косячков уверяет, что у него ME не глючит вот уже год, я ему верю, но мне сверх головы довольно, что глючила у меня, и тратить сутки за сутками, чтобы от глюков избавиться, не было никакого настроения; точнее сказать: мотива! К тому же Windows 98 на ноутбуке меня более чем устраивала. Падала очень и очень редко, причем почти всегда было понятно почему: например, я забывал выставить галочку Removable device на логический диск Flash-карточки, после чего вынимал карточку из слота в горячем режиме…
На десктопе Windows 98 устраивала не очень: там у меня слишком много разного железа, и, спустя три-четыре месяца после очередной установки, система переставала загружаться, натыкаясь то на одну неясную мне программу, выполнившую недопустимую операцию, то на другую, то на третью… В первый раз, когда недопустимую операцию выполняла программа, которой физически не было ни на одном из дисков, я замучил службу технической поддержки Microsoft, - но тщетно, и всё это длилось до тех пор, пока Игорь Книжный, навскидку, по телефону, не посоветовал выловить название программы-фантома в реестре и упоминание о ней удалить. В тот раз - помогло… Дальше стало хуже. Взять хотя бы Wacom: хоть при загрузке системы его значок и загружается, сам планшет молчит, как партизан, и приходится заново устанавливать его драйверы!.. (Впрочем, забегая вперед, скажу, что на Windows ХР с Wacom’ом творится нечто подобное, правда, не каждый раз.) Порой у меня проходят недели, в течение которых я, чтобы поработать на десктопе, сперва должен запустить Windows 98 в Safe Mode, а потом перезагрузиться в нормальную: иначе в Окна просто не попасть! Мне не раз советовали поменять систему: сперва на NT, потом - на Windows ME, потом - на Windows 2000 2, но я и сам все прекрасно знал, и все же еще и еще раз проверял и убеждался, что ни виртуальных IR-портов не будет, ни TV-тюнер или еще что-то толком не заработает 3, - так что дольше дня ни одна из этих прогрессивных и устойчивых систем на моем десктопе не проработала.
Рекламная компания Microsoft (и вдохновенные рассказы тех, кто попробовал ранние горбушечные экземпляры) вселила надежду, что сейчас-то на моем десктопе всё опознается и запоет. Увы… То есть опозналось многое, но, конечно, снова не TV-тюнер и с большим трудом - многопортовая PCI-карточка (на которую я поневоле после апгрейда «мамы» перешел с ISA-карточки, с коей проблем обычно не было, разве что приходилось вручную раскладывать неочевидный пасьянс с прерываниями). Вероятно, как раз из-за этой самой карточки я так и не сумел заставить работать свой старый, но крепкий Courier и, стало быть, не сумел получить от Microsoft разрешение поработать с системой легально (пресловутая активация; система-то у меня не горбушечная, из Microsoft прислали - на пробу): не оказалось выхода в Интернет.
Кстати заметить (снова забегая вперед): не успела Windows ХР появиться на прилавках, у Microsoft накопилось такое количество критических обновлений, что ни одним dial-up’ом (а дома у меня ничего другого нет и не предвидится) не выкачать и не установить. В виде файлов, которые можно перенести с работы домой, они почему-то не скачиваются, - вероятно, не хотят даваться в руки какому-нибудь рьяному и убежденному горбушечнику, каковых, как известно, в России - подавляющее большинство. Так что если б даже Courier заработал, мне навсегда пришлось бы довольствоваться первой, уже устаревшей версией…
И тут впервые появляется основная идея моей статьи: что, если б я был не главным редактором главного компьютерного журнала России, а рядовым юзером, которого вдобавок убедили, что пользоваться пиратским софтом нехорошо? Я выложил бы за систему две-три сотни баксов и… остался бы с носом? В техподдержке мне посоветовали бы либо модем поменять (я под это не подписывался, теоретически покупая систему), либо патчей ждать, а по поводу апгрейда - обзавестись дома оптическим кабелем; уверен - ничего другого не посоветуют, пробовал! И как бы я себя чувствовал, выкинув двести-триста долларов коту под хвост?! Вот то-то же! Ни в суд не подать, ни в магазин назад не сдать: хамское до комизма «Лицензионное соглашение». Ладно, мы еще пару раз к этой мысли вернемся, - по мере автоматического ее прихода в голову.
Итак, заставить работать домашний десктоп стабильно 4, не поступаясь привычными удобствами, мне не удалось. Ну, во всяком случае - пока. И я решился испортить свой дареный код активации на ноутбуке. Кстати сказать, если драйверы для многопортовой PCI-платы, телевизора и Courier’а появятся, вряд ли я попрошу в Microsoft еще один диск с Windows ХР: поеду на Горбушку - там с меня никто никакой активации требовать не станет. Интересно, решившись по какой-либо (пока загадочной для меня) причине перейти с Windows 2000 или там 98 на ХР, с легким ли сердцем купит законопослушный и не нищий американец сразу два экземпляра оной: для десктопа и ноутбука. И купит ли вообще. Не уверен и в том, что на такие двойные закупки для своих сотрудников, даже самых любимых, раскошелится и всякая корпорация. Все же нормальному человеку, привыкшему покупать картошку и молоко, автомобили и телевизоры, книжки и компьютеры, наконец, - очень непросто понять, что, уплачивая совсем не пустячные деньги за операционную систему от Microsoft, он покупает не ее, а только право установить ее на один компьютер! Есть у меня подозрение, что, введя систему активации, Microsoft сильно поспособствовала насаждению «пиратотерпимой» психологии и на цивилизованном Западе.
Ладно, хватит теории, продолжу рассказ о своих приключениях. На наших корпоративных RoverBook’ах по умолчанию установлено 128 Мбайт оперативной памяти, максимум возможного - 196. Диски тоже скромные (во всяком случае, с моей, цифрографической точки зрения): чуть меньше шести гигабайт. Поэтому перед установкой ХР я поехал в фирму «Респект» апгрейдиться: добил оперативки под завязку, благо - недорого, и диск поменял на втрое больший. Не догадался только сразу разбить его на две части…
Ну - и начал установку ХР в другой каталог. Установка прошла (как и на десктопе) практически без моего участия 5, и всё, что система сумела опознать, она опознала (не так и мало: звук и видео, встроенный сетевой адаптер). Потом я подсунул ей 2000-е драйверы, которые в большинстве случаев ХР подходят 6, - она их почти все приняла: и для специальных добавочных кнопок Easy Start Button, и для встроенного модема, и даже расширенное управление видеоадаптером от ATI. Единственное, что она принимать отказалась, - драйверы тачпада. То есть система опознала тачпад, как обычную трехкнопочную мышку, но не более того. Таким образом я лишился не слишком, может, позарезной возможности вызывать контекстное меню без обращения к кнопкам или специальный лаунчер, - но что у меня отобрали возможность скроллинга простым поглаживание поверхности тачпада, - с этим я мириться не согласен: удобства поуменьшилось заметно.
Когда я попытался установить 2000-й драйвер насильно, система послала меня в Интернет, на Microsoft’овский сайт, откуда переправила на сайт производителя этих тачпадов - фирмы Alps. Там сообщили, что действительно, 2000-е драйверы под ХР работать не должны, что уже есть новые драйверы, но их спрашивать надо у производителей ноутбуков. Увы, ни у Mitac, ни у «ровербуковцев» таких драйверов не оказалось («знаете, эта модель практически снята с производства, и вряд ли…»), и только после довольно длительных телефонных переговоров с нашими «ровербуковцами» мне удалось добиться обещания поискать, за невыполнение которого, как понимаем и мы с вами, и, что самое печальное, - они, ничего им плохого никто сделать не сумеет 7. Короче, покупайте новый ноутбук, сертифицированный под ХР!
[i42230]
* - Статья написана в Word ХР, работающем под управлением Windows ХР.
1 (обратно к тексту) - Имеется в виду: той простотою, что хуже воровства.
2 (обратно к тексту) - Максим Отставнов даже пробовал меня Linux’ом соблазнить…
3 (обратно к тексту) - Но чтоб не заработал модем Courier - этого я даже в страшном сне увидеть не мог.
4 (обратно к тексту) - Кстати, за те два с половиной дня, что Windows ХР стоит на моем Roverbook’е, она дважды упала, совсем как 98-я: если интерполировать, получится, что 98-я на Roverbook’е работала заметно стабильнее. А уж сколько раз XP зависала, пытаясь распознать Courier, - я и вспоминать боюсь…
5 (обратно к тексту) - Спросила про регион, а уж потом - не активировать ли продукт? Я согласился, и буквально через полминутки всё оказалось ОК: правда, я сидел на службе, на толстенном канале. Следующие приключения с активацией - ниже.
6 (обратно к тексту) - Что позволяет считать ХР все-таки слегка почищенной версией Windows 2000: вообразите, что производящая автомобили фирма, обнаружив в какой-то модели опасные баги, не бесплатно отзывает дефектный автомобиль для модернизации, а предлагает купить новую модель, пусть даже со скидкой!
7 (обратно к тексту) - Я слишком плохо подумал о людях, каюсь: не прошло и трех дней, как Валерий Рыбин из фирмы «Инфомаш» прислал мне правильные драйверы для тачпада, которые установились и заработали, спасибо, Валерий!
Дальше пошла вставная периферия, которая, худо ли, бедно, опозналась бы, если б… Впрочем, прервемся на минутку для небольшого отступления:
Легкая проблема с IR-портом: если десктоп во время установки системы автоматически опознал подключенный к порту принтер от НР, с ноутбуком того же не произошло. Из чего я сделал вывод, что IR-устройство RoverBook’а тоже с ХР совместимо не вполне: другой компьютер, Палм или телефон RoverBook видит, а вот принтер почему-то - никак.
Кстати, Палм по воздуху синхронизировать в XP удалось, - но только благодаря тому, что сам Палм проапгрейдил недавно до m505, снабженного системой Palm OS 4.0, - там предусмотрен выбор между синхронизацией по USB, модему, последовательному порту, локальной сети или (sic!) инфрарэду. И когда выбираешь последний - Палм синхронизируется.
Ну а сейчас продолжим. Три-четыре месяца назад я приобрел в «Респекте» PCMCIA-писалку от Sony. Потрясающий дизайн, вес - 200 граммов, специальный мешочек для ношения… И работала удивительно стабильно, ни одного диска не запорола. И скорость записи - даже через PCMCIA - восьмикратная! Даже Анатолий Левенчук мне слегка позавидовал. А тут - вставляю, предлагаю драйверы, то-сё, перезагружаюсь, CD-дисковод появляется, но исключительно как читалка! Часов десять непрерывного поиска по сайтам Sony и всяким другим к успеху не привели. Новейшие записывающие пакеты не помогли (на десктопе ХР легко опознала Plextor как писалку, и я не без удовольствия попользовался прямым перетаскиванием файлов, которые хотел записать на CD, в окно плексторовского драйва). Осталось звонить в «Респект» и, как советуют руководства и хэлпы, требовать драйверы у дилера. Дилеры там очень симпатичные, я общаюсь с ними давно, они пообещали поискать, но уверенности, что найдут - во всяком случае, в ближайшее время, - у меня нет как нет. Но зато теперь ХР при каждом запуске (хоть весь записывающий софт я удалил подчистую) выдает сообщение о том, что записывающие драйверы несовместимы и их работа приостановлена, а потом - выкладывает специальное окно помощи с перечнем мест, куда надо обращаться для исправления ситуации. Естественно, никакого исправления ни по одному предложенному адресу не находится, зато находится наводка: у Roxio к версии Easy CD Creator 5.02 есть заплатка для XP, с которой многие писалки опознаются. Чтобы проверить это, я должен был бы купить программу за совсем немаленькие деньги (к Sony, включенная в общую цену, прилагается Win On CD), подо что вроде не подписывался, покупая XP. Я, конечно, просто украл CD Creator и, как выяснилось, почти удачно: с его помощью получил возможность писать-перезаписывать, но через интерфейс XP - по-прежнему нет. Read only.
Последняя проблема возникла с PCMCIA’ным no name-модемом, который отлично справляется с моей домашней линией, чего никак нельзя сказать о его встроенном в RoverBook софт-собрате: он тоже ни опознаваться, ни тестироваться не хотел ни за что. Но тут пришел Леонов и сказал: «Евгений, плюньте на тесты, попробуйте просто войти в Сеть с его помощью!» Я попробовал - фактически модем заработал отлично. Обнадеженный этим фактом, я поехал домой и попытался проделать тот же трюк на десктопе, с Курьером. Фиг мне!
Итак, как модно сейчас писать: сухой остаток. Не ущемив себя довольно заметно (ну, например, купив другую писалку и потеряв на этом сотни три баксов или другой ноутбук, потеряв тысячи полторы), радикально перейти на ХР - во всяком случае, сегодня - я не могу. Все, что могу, - оставить ее на машине рядом с работающей Windows 98 и время от времени заглядывать туда из любопытства или отыскав новые драйверы. Ладно, меня - устраивает. А - повторюсь - человека, который выложил свои, родные сотни баксов за легальную Windows ХР? Вообразите его ярость после прихода к тому же сухому остатку, к которому пришел я! Вообразили? Я бы, пожалуй, на месте БГ, занялся усилением личной охраны…
А что же я теряю, вернувшись к привычной Windows 98? Немножко красоты: цветовых переходов, расцвеченных кнопок, черных кружочков вместо звездочек при вводе пароля, двухколоночного меню? Ну ничего, перетопчусь: все же время, когда я компьютером любовался в первую очередь, а работал на нем - во вторую, миновало. К тому же, если уж очень высоки эстетические запросы, в Сети есть множество программок, придающих любой Windows внешность Windows именно ХР. И очень недорого, раз в 10-20 дешевле, чем сама ХР. Устойчивость? Не знаю, на RoverBook’е, повторяю, меня устраивает и устойчивость Windows 98. Кажется, больше ничего.
Для время-от-времени-заглядывания я решил установить подключение к корпоративной сети (наш сисадмин провозился с этим делом каких-то полчасика: все, что надо, было как в Windows 2000, но почему-то стояло в других местах; впрочем, это как раз пустяки: на следующей машинке подключение у сисадмина займет положенные пять минут), к Интернету и сконфигурировать Outlook Express (на сей раз - шестой версии, отличия которой от пятой я заметил только в оформлении), с легкостью импортировав туда из старой системы и адресную книгу, и все сообщения, и даже аккаунты. Посидел-полюбовался, и - через перезагрузку и мультибут-меню - назад, в 98-ю…
Не тут-то было! Outlook не запускается! Адресная книга - коррумпирована! Системная информация - не работает! Ну да, а чего ж я еще хотел: ХР поместила Outlook ровно в те же Program Files, куда в свое время и их же поместила Windows 98. Изменить каталог, зная, что на компьютере уже есть другая операционная система, установщику было западло, ну хоть бы спросил юзера об этом. Ровно так же, как записать Outlook Express шестой версии в каталог, скажем, Outlook Express 6! 8 Благо у меня сохранилось все старое содержимое диска С: на домашнем компьютере.
Можно было б, как я делал в свое время с NT4, 2000 и ME, счесть эксперимент оконченным, про ХР забыть раз навсегда или до лучших времен, но… но меня заело. Я разбил диск на две части, в первую восстановил Windows 98, скачав ее с резервной копии на десктопе, вторую отдал на откуп ХР, причем позволил ей установить туда NTFS. Увы, активация продукта почему-то не прошла, я получил совет позвонить по московскому телефону, а там автоответчик хладнокровно, ничуть не стесняясь 9, сообщил, что контора работает с девяти до пяти по будням. Ладно, я решил подождать понедельника (заранее скажу, что в понедельник необходимость в звонке отпала, шестая инсталляция ХР привела к тому, что продукт автоматом оказался все же активированным). И пошел в Windows 98. Но она из мультизагрузочного меню запускаться перестала, выдавая на экран что-то невнятное и наглухо вешая компьютер. С загрузочной дискеты - запускалась, а вот с винчестера… Я исследовал-исследовал файлы в корне, ни до чего не доисследовался и решил выполнить команду sys c:. Помогло. Windows 98 стала загружаться нормально. Но… несмотря на наличие и правильное содержание файла boot.ini, исчезло мультизагрузочное меню, а вместе с ним - возможность заглянуть в гости к ХР. Леонов, опираясь на опыт работы с NT и 2000, порекомендовал запустить установку ХР и, едва она начнет копировать файлы, - выключить компьютер насильственно. Тогда, - надеялся он, - установщик восстановит загрузочную запись, и всё пойдет, как прежде. Не тут-то было! Пришлось переустанавливать все сначала, - правда, старые установки сохранились, так что я потерял только еще полтора часа времени. Ладно, подумал, это, в конце концов, моя работа, - и полез назад в Windows 98. Увы, мультизагрузочное меню исчезло опять. Пришлось установить заново Windows 98, снова перезаписать ее резервом с десктопа (там, кстати, гигабайт пять; так вот: когда примерно четыре пятых копирования прошло, информационная табличка пишет, что осталось миллион с чем-то минут, и эти «с чем-то» постоянно уточняет), а уж потом, прямо из 98-й, установить в другой раздел диска Windows ХР. После этого (трое суток с суммарным сном часов на пять) все, наконец, заработало, как надо. Вернее, как ожидалось: ни инфрарэд в ХР не улучшился, ни модем не стал диагностироваться, ни тачпад - скроллировать, ни, главное, писалка от Sony - писать.
Ну, коль судьба мне продолжать работать под Windows 98, туда я и решил установить второй тестовый объект: Office XP. Увы! Установщик трижды пытался апгрейдить системные файлы, трижды перезагружал систему, но заканчивалось дело всегда одинаково: для установки, дескать, требуется файл ASYCFILT.DLL версии 2.40.4277.1, а у меня стоит он же, но версии 2.40.4275.1. Да если уж он так требуется, почему бы не включить его в поставку, тем более что системные файлы все равно обновляются??? Или хотя бы подсказать, где в Интернете он лежит, чтоб можно было скачать?! Я полез на сайт Microsoft, обновил в системе все, что предлагалось, - версии 2.40.4277.1 так и не оказалось! Я запустил глобальный поиск сначала на диске С:, потом, перезагрузившись в ХР, на диске Е: (ХР устанавливалась с CD-привода, который и сочла за диск D:, так что второму разделу винчестера присвоила буковку Е: - еще один пример игры разума программистов из Microsoft!), потом поискал среди системных бэкапов: разные версии попадались - только не 2.40.4277.1!
И я снова вообразил себя на месте человека, который выложил сотни баксов за Office XP и, после суток развлечения установкой, получил это вот сообщение, как приговор суда высшей инстанции, не подлежащий обжалованию. Могу вообразить, что сказали б ему в техподдержке: установите, мол, Windows ХР, и проблем не будет. То есть выложите еще несколько сотен. У меня Windows ХР бесплатная, так что я вернулся к ней и установил Office XP оттуда. Тут уже проблем не было никаких, даже обновления системы не потребовалось, а то, что под 98-й мне придется пользоваться стареньким Office 2000, я как-нибудь переживу. У нового есть, конечно, целый ряд мелких удобств; например, при вставке из буфера предлагается несколько вариантов: форматировать как у источника, как у приемника или держать как Text Only, - но закралось подозрение, что я все равно поленюсь этими предложениями пользоваться. Как и большинство реально работающих в Word’е юзеров.
Чтобы проверить совместимость с файлами старого Office 10 я решил открыть один-другой, которые у меня хранятся в Портфеле для легкой синхронизации с домашним десктопом. Новый Word не стал предупреждать, что их открытие разрушит Портфель, не поставил перед выбором: открывать - не открывать, он просто сообщил, что, поскольку у Портфеля неправильный формат, в дальнейшем пользоваться им для синхронизации файлов будет нельзя. Большое человеческое спасибо.
Вернувшись домой, я проверил, так ли обстоит дело, - увы, оно обстояло именно так, не помогло даже восстановление сохраненной ХР в бэкап-виде индексного файла Портфеля. Пришлось удалять Портфель и тащить в него нужные папки заново. А для работы с Word’ом и Windows ХР - создавать на ХР’шном диске Портфель отдельный. И тащить туда те же самые папки. Так что сейчас синхронизация у меня - процесс неочевидный и как минимум трехступенчатый.
Народная мудрость гласит: не было у бабы хлопот, так купила порося! Хорошо, что не купила. Хорошо, что хлопоты все-таки входят в круг оплачиваемых издателем профессиональных обязанностей. В противном случае…
Нет, я не стану отсоветовывать любознательным идти на Горбушку и за полторы сотни деревянных удовлетворять любопытство. Остальные же - пользуйтесь тем, что есть. Заметно лучше не будет все равно.
И только тем, кто покупает компьютер впервые, наверное, можно советовать укомплектовать его заодно и Windows XP. Только самостоятельно. Потому что запуганные Microsoft порядочные сборщики опасаются оснащать железо софтом нелицензионным. А добавлять к цене каждого компьютера сотню баксов, значит проиграть в конкурентной борьбе.
Кир Булычев, который пишет и в «Домашний компьютер», гонораров не брал, а попросил купить недорогой ноутбук, когда денег наберется достаточно. Вот мы его и купили. За 995 баксов, очень даже приличный. И знаете, какая операционная система на нем была предустановлена? Linux! Не потому, что у сборщиков есть надежда, что покупатели на ней и останутся, а чтобы, с одной стороны, не подставляться под сомнительной законности рейды Microsoft, с другой - продавать за 995, а не за 1095! А уж пользователи - продавцы уверены - догадаются, какую систему на свой ноутбук поставить и где и почем ее приобрести.
8 (обратно к тексту) - Ровно на этом месте статьи Word ХР рухнул. Правда, интеллигентно, спросясь, сохранить ли сделанное, - и действительно, сохранил и восстановил.
9 (обратно к тексту) - Помню, на одной из пресс-конференции Microsoft, посвященной как раз нововведению активации продуктов, нам говорили, что телефонная служба будет работать круглосуточно.
10 (обратно к тексту) - Все совместимости вроде бы оказались в полном порядке, я даже извлек старые макросы и кнопки, и они благополучно работают и в Word ХР. Как всегда, несовместимость оказалась у Орфо 2000: устанавливаясь, программа в упор не захотела видеть ни Word, ни Excel, так что я остался без русских спеллинга и переносов. Но голь хитра на выдумки: я снес Office XP (при последующей установке он был автоматически акивирован, в чем я поначалу сомневался), установил Office 2000, туда установил Орфо 2000, а потом, поверх, установил снова Office XP. Правда, добавление словоформ в словарь пользователя не появилось, но все остальное лингвистическое - заработало.
