Powered by "КТ"

С первых же строк хочу поставить вас перед печальным фактом: читатели "Компьютерры" отныне будут получать не все материалы, подготовленные редакцией, а лишь часть. Другую часть можно будет поиметь только за дополнительные деньги, покупая журнал "Домашний компьютер". Если серьезно, то "ДК", начиная с августовского номера, становится, если можно так выразиться "Powered by COMPUTERRA".

С первых же строк хочу поставить вас перед печальным фактом: читатели «Компьютерры» отныне будут получать не все материалы, подготовленные редакцией, а лишь часть. Другую часть можно будет поиметь только за дополнительные деньги, покупая журнал «Домашний компьютер». Если серьезно, то «ДК», начиная с августовского номера, становится, если можно так выразиться «Powered by „Computerra“».

Надеемся, что одной и той же редакции все же не удастся делать «две одинаковые „Компьютерры“», и тематическое распределение материалов будет основой нашей «многозадачности». Из серьезных для читателей потерь надо отметить приложение «Советник» - оно полностью перекочевало в «ДК» и становится там ежемесячной рубрикой. Кроме того, читатели найдут в журнале много знакомых имен: Кир Булычев, Василий Щепетнев, часть постоянных авторов «КТ», да и редакторский состав может показаться вам знакомым. Но, надеемся, все это будет не в ущерб ни «Компьютерре», ни «Домашнему компьютеру». Первый номер «ДК от КТ» уже в продаже, и оценить проделанную работу вы сможете сами, попрошу лишь сделать скидку на то, что августовский номер - пилотный, многое еще будет меняться и дорабатываться. А мы пока займем оборонительную стойку, чтобы отбиться от читателей, требующих «вернуть все взад», потому как отступать не собираемся, даже и не просите.

Сочинение на свободную тему, каковым является эта страница, - не простая вещь. Мало того что надо что-то сочинять, так еще сначала надо придумать - о чем. Последнее тяжелее всего, но что поделать - специфика работы, к которой со временем приспосабливаешься. Стандартный прием - привязка к текущим событиям. К московской жаре, например. А она чувствуется не только на собственной шкуре. За последнюю неделю слишком часто приходится отмечать, скажем, неадекватное поведение водителей на московских улицах, периодические сбои ноутбука, да и из приходящих почтой в последнюю неделю пресс-релизов хоть юмористическую подборку делай: сразу видно, что некоторым компаниям материальное положение не позволяет полностью оснастить офисы кондиционерами (смотрите «Каналы» этого номера). Но это все не повод для темы «13-й комнаты».

Затронутая Станиславом Лемом («Мегабитовая бомба» в этом номере) тема искусственного интеллекта, мне кажется, более интересна, но места для ее развития у меня остается совсем мало. Впрочем, когда еще представится возможность поспорить с великим человеком? Помнится, кое-что об ИИ я уже писал тут, в шутку полагая, что глюки ПО - суть проявление этого самого интеллекта. Посему будем считать, что далее просто продолжение.

В прошлый раз я не успел сказать, что можно вкладывать в программы сколько угодно интеллекта (под которым мы пока понимаем лишь сложность логики), но пока программа эта не почувствует что-нибудь на своей шкуре, никакого ИИ у нас не будет. Можно ли научиться кататься на велосипеде, который не падает? Нельзя по определению: учиться просто нечему. Для человека основными побуждающими факторами совершенствования своего механизма принятия решений являются (как бы ни трудно было это признать) все же инстинкты, заложенные природой: самосохранение, размножение, лень, в конце концов, и обратная связь в виде неудобств, болевых ощущений и т. д. Можно ли написать ленивую программу? Проблема лишь в одном: самой программе все до лампочки, ей не нужно спать по ночам, она не дуреет от жары, и, соответственно, у нее нет ни единого критерия оценки собственной лености, нет обратной связи. У человека есть один, но очень сильный фактор, влияющий на его поведение: время. Если бы вы знали, что жизнь бесконечна, стали бы о чем-либо беспокоиться? Не успел сегодня - успею завтра. Время как абсолютно неподконтрольный нам параметр и определяет наше поведение, заставляет адаптировать нашу программу, оно является той самой точкой привязки, относительно которой можно оценить пользу или вред от предпринятого шага. Для техники, которую мы пытаемся наделить интеллектом, понятия времени не существует, таймеры и часы, встроенные в вычислительные системы, - совсем не то. И вообще, не существует никакой опорной точки (вернее, нам таковая не известна), относительно которой искусственная система могла бы оценить свои действия. Оценку такую, непосредственно или в виде предустановки может, конечно, дать сторонний наблюдатель - человек, но ведь он будет оценивать все по своим критериям, и никакой «искусственностью» здесь не пахнет. Проблема ИИ значительно глубже, чем кажется сначала, и одними алгоритмами, вероятно, не решается. Спорить в этом вопросе с Лемом трудно: если искусственный разум будет существовать когда-либо, то это будет другой разум, другой вид интеллекта, основывающийся на других правилах и критериях оценки, и создать его на базе нынешних вычислительных систем вряд ли возможно.

[i40501]