Теперь питание компьютера можно отключить

Фраза, вынесенная в заголовок, привычна для юзера и для компьютера, но безобидна только для первого. Компьютер всегда в обиде. Сказанное было бы праздным словоблудием, если бы популяция юзеров сама не стала сравнивать свой естественный интеллект с искусственным интеллектом своего хардсофтового раба по разуму в попытке ответить на вопрос, может ли машина быть умнее своего создателя. Не компьютеры же мучаются этим вопросом. У них просто ума на это не хватит. И в этом они, по мнению автора, умнее юзеров.

Сравнивать что-то можно, но при прочих равных условиях. Для честного сравнения надо бы поставить себя и машину в равные, если не социальные, то хотя бы технологические условия. Человек мыслящий обладает (хотя бы отчасти) правами на информацию, на конфиденциальность информации, на интеллектуальную собственность. Обладает ли такими же правами (хотя бы чуточку «отчасти») компьютер? Юзер улыбнулся, а почему, собственно? Только потому, что он начальник и у него под рукой кнопка Power? Маловато будет! Дух рабовладельца, царя машин пропитал нашу психику до основанья, а затем… Затем надо просто снять вопрос сравнения интеллектов, ибо никаких прочих равных условий нет и быть не может. Технологическое неравенство человека и компьютера делает поставленный вопрос абсурдным.

Допустим, наш раб по разуму (назовем его Комп) выключает себя сам, если и когда захочет, например, с помощью системного таймера или фотоэлемента. И включается тоже сам, когда юзер, устав от трудов праведных, еще досматривает в своей постельке сладкие сны о виртуальных девушках из секс-шопов Интернета. И пусть наш железный, никогда не устающий Комп бодрствует в своей среде обитания, чувствуя ее своими сетевым адаптером, аудио- и видеовходами, а возможно, и обонятельными и осязательными датчиками. И пусть он сам выбирает информацию по интересам и по возможностям усвоения, запоминает ее, а от ненужной избавляется (в корзину или куда подальше - в дата-хранилище). В общем, в «подсознание», оставляя в декларативном и процедурном разделах ассоциативной памяти и в дисковом пространстве накопленные знания и навыки. И пусть наш Комп пользуется таким же правом перемещения по компьютерным сетям, как юзер - по транспортным, и пусть никто не смеет несанкционированно влезать в личную жизнь Компа, в его душу и память, в его тезаурус и файловую систему. А еще уберем кнопку Power и снарядим Компа блоком автономного питания от рассеянной в атмосфере солнечной энергии, чтобы, как и юзер, добывал он себе на хлеб насущный и расходные материалы, храня E-money на персональном электронном счете. И пусть, наконец (а вернее, в самом начале), он унаследует от своих родителей-производителей приличную программу самообучения, как юзер худо-бедно унаследовал от своих папы и мамы генетическую программу.

А теперь отойдем в сторону и сравним. И тут мы обнаружим, что никаких теоретических ограничений на рост обоих видов интеллекта не существует. Ни основатели кибернетики, ни основатели теории информации и вычислительной техники, ни адепты и эпигоны искусственного интеллекта - никто, нигде и никогда не доказал теорем о подобных ограничениях. Их просто нет. Теорема Геделя тоже не дает таких доказательств (М. Арбиб. «Мозг, машина и математика». 1968, с. 187). Если же они найдутся (пусть даже в геделевском смысле), то ограничения в равной степени коснутся формальной и математической логик, человека и машины. Единственным реальным ограничением для материализованных мозгов и харда является конечномерность их в пространстве-времени. И тут оказывается, что оперативная (сенсорная) память человека может одновременно работать не более чем с 7±2 переменными (сколько это байт?), а RAM - с десятками и сотнями мегабайт (по состоянию на 2000 год). В такую память можно поместить эх раз, еще раз, еще много-много переменных. Долговременная (нейронная) память человека включает не более 109 нейронов (по порядку величин). Даже если сопоставить каждый нейрон не с битом (как это принято), а с байтом, то наша нейронная память не превышает 1 Гбайт. Что такое 1 Гбайт для производителей хард-дисков? - так, позавчерашний день. А скорости? Электрохимические сигналы бегут по оставшимся у юзера нервным волокнам не быстрее полутора сотен м/с (чаще десятки м/с). А у Компа скорость сигналов меньше скорости света в вакууме всего в раз, где под корнем - произведение диэлектрической и магнитной проницаемостей среды распространения сигнала. Они обычно таковы, что юзеру за Компом не угнаться никогда. И это мягко сказано.

Конечно, пока Комп слабее своего хозяина в некоторых вопросах гуманитарного, психологического, творческого, экзистенциального, социального характера. Но это ведь пока! Уже сейчас Комп способен соревноваться с человеком и побивать его в высокоинтеллектуальных задачах и играх. Спросите Гарри. Пройдет совсем немного времени, когда папы и мамы по имени Intel, Motorola, IBM, Apple, Microsoft, Sun и им подобные нарожают нам деток с такими искусными искусственными мозгами, что они однажды скажут самоуверенному юзеру: «Выпей море, Ксанф!» - «А вы отделите речную воду от морской, и я выпью». И эти компы или эзопы (версия не имеет значения) отделят! - распознают, отсортируют, выберут, классифицируют, отфильтруют, кластеризуют и т. д. «Выпей море, Ксанф! Выпей море! А не можешь, shut down!»

Итоги: а) пока компьютер - раб человека, сравнивать искусственный и естественный интеллекты некорректно; б) если мы не будем самосовершенствоваться и дадим им волю, они нас обгонят; в) если разум человека в материализованной форме не способен в будущем противостоять материализованному искусственному интеллекту, надо всерьез заняться нематериальными проявлениями разума - психологией бессознательного (под-, пред-, надсознания), несиловыми информационными взаимодействиями, вспомнить старика Фрейда, физика Р. Утияму с его концепцией информационного поля, поискать рациональное зерно в эзотерических учениях, познать тайну сознания. Здесь надежда.

[i37839]