Кто кого?

История, которую я хочу рассказать, началась около года назад, когда один из наших редакторов обзавелся мобильным телефоном стандарта GSM, а я - заметил странное поведение своего монитора. Блок строчной развертки случайным образом начинал сбоить; часть строк подергивалась вправо, часть - оставалась на месте, что делало картинку малочитаемой: в общем, в эти короткие, а иногда и не очень, моменты работать за монитором было затруднительно, если не сказать - невозможно.Первое время я никак не ассоциировал два этих, казалось бы, не связанных события, решив, что скоро монитор придется сдавать в утиль. Не тут то было: монитор по сей день стоит на моем рабочем столе, я набиваю эти строки на мобильном Panasonic CF-M32, а бывший редактор - почти перестал бывать в редакции. Вместе с ним исчез и беспокоивший меня эффект, - чтобы напомнить о себе в День милиции [1], когда я, весь в хлопотах по выпуску номера, взялся проверять на вирус [2] очередной текстовый файл, пришедший на наш конкурс.Для этого мне пришлось пересесть за компьютер Михаила Брауде-Золотарева: из ближайших ко мне ПК русский "Офис" установлен лишь на его компьютере [3].О чудо! В процессе борьбы с вирусом эффект вернулся: строки на мониторе поползли вразнобой, и, после короткого ожидания телефонного звонка, запикала телефонная трубка - тут же объявился и ее хозяин, Миша Попов.Почти все сотрудники редакции уже обзавелись мобильными телефонами, поэтому мы смогли провести небольшое экспресс-исследование, результатами которого готов поделиться.Из проверенных мониторов наиболее чуствительными к полям, наводимым мобильными телефонами [4], оказались PanaSync 4G и AcerView 76i, наименее - продукция Goldstar и Samsung (не исключено, что нам попались просто более свежие и лучше экранированные модели).Источником наибольших помех оказался Siemens-E10 (GSM-900), чуть лучше дела оказались у Philips AEON (DAMPS-800) и совсем хорошо - у Nokia-6150 (GSM-900/1800). Впрочем, тут же последовало предположение, что Nokia-6150 в момент наших испытаний был "прописан" в сети GSM-1800, соответственно и мощность излучения была меньше, и цепи строчной развертки могли оказаться менее чувствительными к наводкам этой частоты.Замечу: наши упражнения ни в коем случае нельзя назвать тестом, они лишь поднимают вопрос о важности проблем электромагнитной совместимости и - экологической безопасности. У меня было, есть и остается убеждение, что нейроны головного мозга не менее чувствительны, чем электронные схемы.К глубокому сожалению, в наших опытах не участвовали телефоны стандарта CDMA, а если бы участвовали, скорей всего превзошли бы конкурентов: мощность, излучаемая CDMA-трубками, ограничена первыми десятками милливатт, притом, в отличие от DECT, это милливатты, размазанные в спектральной, а не во временной области [5].Несмотря на явные технологические преимущества [6], судьба CDMA в России складывается непросто: с весны, с момента первых успехов операторов CDMA, ведется затяжная борьба стандартов. Последние аккорды в этой борьбе - решение Министерства РФ по антимонопольной политике о неправомерности административных запретов на оказание услуг мобильной связи в стандарте CDMA от 15 октября 1999 года, решение МСС о грядущем переводе сети NMT на стандарт GSM-400 и неожиданно быстрая реакция Гостелекома на решение МАП, озвученная его председателем Леонидом Рейманом 26 октября. Оказывается, мобильность CDMA в России - это вопрос не антимонопольной, а технической политики; на пути CDMA стоит непреодолимое препятствие - цифровое телевидение; а стандарт IS-95 в России осталось жить ровно столько, сколько прослужит уже установленное оборудование.Как выяснилось, первоначально выделенные под CDMA 3 МГц частотного спектра волевым решением были сужены до 1,5 МГц. Которых, оказывается, уже недостаточно для предоставления услуг сотовой связи. Правда, возникает вопрос: если судьба цифрового телевидения в России решается полутора мегагерцами частотного спектра (что, согласитесь, само по себе странно), нужно ли нам такое телевидение?Вдобавок указанные цифры вступают в противоречие с пресс-релизом от 02.09.99, найденным мною на сайте CDMA Development Group (www.cdg.org). В нем говорится об инициативах этой организации по обеспечению перехода операторов сетей NMT на новые цифровые технологии. И утверждается, что использование CDMA позволяет удовлетворить требованиям стандарта 3G, используя (всего) от 1,25 до 4,5 МГц частотного спектра. Не знаю, кому и верить [7].Боюсь, если и дальше события будут развиваться таким образом, в этой стране не будет ни CDMA, ни цифрового телевидения. А картинка на мониторе будет по-прежнему дергаться - при каждом звонке...