Cага о руках, растущих из нужного места

Архив

Почему "как бы конкурс"? Потому что, несмотря на обширную географию (были участники из всяко разных дальних окраин родной Расейщины) и даже интернациональный... тьфу, международный статус, полученный конкурсом оттого, что пара-тройка видных зарубежных гостей изъявила желание пожюрить отечественных производи... худож... ну, в общем, криэйтеров (см. определение у В. Пелевина), тридцать с гаком работ - это еще не конкурс. То есть конкурс, но скорее масштаба сельского клуба, а не международного фестиваля. Извинить организаторов может то, что конкурс а) проводился первый раз и б) проходил на общественных началах.

Вообще, общественные начала - штука страшная. Вот еще один знакомый мне конкурс - "AlterEgo 2000", - они, родимые, чуть было не довели до общественного конца. До сих пор не могу понять, почему у нас такая жадная страна. Неужели кроме Аскара Туганбаева в Москве нет ни одного менеджера, у которого хватило бы мозгов начать раздавать еженедельные призы и сыскать любовь и уважение всей четырехсоттысячной аудитории "Компьютерры" и мою, лично? Или я не там ищу? Ну да это было лирическое отступление. Теперь продолжится прагматическая атака.

Почему "как бы конкурс", мы выяснили. Но почему "как бы графики"? Потому, что конкурс проводился для программистов, которые в состоянии оную графику генерировать руками. Причем не просто графику, а графику трехмерную. На лучшего Левшу, в общем, конкурс. Более того: в номинации номер раз - "Software real-time rendering"  [1] - эти самые программисты по условиям не должны были пользоваться ничем. Вообще. Ну, кроме какого-нибудь компьютера. И должны они были сгенерировать трехмерную сцену в динамике, реализованную без использования API, работающих с трехмерной графикой. Напоминает так любимый ортодоксами Web-дизайна "ХТМЛ в нотепаде". Пожелания к работам заслуживают цитирования: "...сцена может представлять собой несколько объектов, среди которых желательно наличие невыпуклого тела или тела вращения... Интерактивность... Наличие освещения и теней... Желательно текстурирование граней".

Каково, а? Уже пахнуло эдакой сальвадорщиной-даливщиной? Нет? Ну тогда смотрим далее: "Процесс установки и запуска программы должен быть максимально упрощен и автоматизирован... Программа не должна вносить изменения в системные файлы... Программа не должна наносить ущерб программной и аппаратной части системы (sic! - Scout)".

В остальных номинациях вышло участникам послабление. API разрешили использовать. Именно поэтому, видимо, в номинациях номер два - "Hardware accelerated real-time rendering" и три - "High-realistic rendering" - работ было ровно по три. Ну не ищет наш народ легких путей, не ищет!

Как вы, наверное, уже поняли, с такими условиями у программистов была возможность показать себя во всей красе. И они не преминули этим воспользоваться.

В результате на конкурсе было три работы, на которые стоило посмотреть. Остальные отличались разной степенью изощренности алгоритма и столь любимыми сердцу спецэффектами типа прозрачности, источников света и все такое, однако были абсолютно никакими как по задумке, так и по своим художественным достоинствам. Я все пытаюсь понять, почему, как только программист слышит о трехмерной сцене, он сразу представляет себе вращающийся кубик или DOOMоподобные застенки? Неужели фантазии ни на что большее не хватает? В итоге получилось, что 90% работ напоминали плохую пародию на экранные заставки OpenGL из комплекта Win98.

Поймите, я вовсе ничего против программистов не имею. Я и сам свою карьеру начинал с TurboPascal (правда, вовремя остановился). И вполне понятно, что от программиста, по-хорошему, не стоит требовать идеи. Программист в классическом западном понимании этого слова должен уметь найти лучшие методы реализации. Но в российских условиях, когда каждый сам себе швец, жнец и игрец, стоило бы позаботиться не только о движке, но и о сценарии. В конце концов, можно было позвать соседку, учащуюся в художественной школе, и попросить ее глянуть!

Видимо, организаторы конкурса и сами адекватно оценивают художественный уровень работ. Поэтому на сайте конкурса (graphics.cs.msu.su/gc99/contest) можно обнаружить лишь три ссылки на собственно картинки-скриншоты. Из них две работы, занявшие первое и второе места в первой номинации, действительно заслуживают внимания. Это как раз две из тех самых трех хороших работ. А вот скриншот работы, победившей в третьей номинации - "Фотореалистичный рендеринг", - заслуживает отдельного рассмотрения (рис. 1).

В этой номинации, как я уже упоминал, работ было три. Поэтому у жюри, в которое, кстати, входил и ваш непокорный слуга, выбора просто не было: две оставшиеся работы были никакими вообще, а эта обладала ярко выраженными признаками умения обращаться с рендером. Работа была сделана командой из трех человек, и это хорошо заметно. На память сразу приходят строки поэта, но не того, который наше вс§, а того, который наше почти вс§: "Смешались в кучу кони, люди...".

Похоже, что каждый из членов команды увлеченно трудился над чем-то своим, дорогим и близким, а в последний момент плоды трудов были слиты воедино. Стоит, кстати, заметить, что отдельные элементы этой картины и впрямь были фотореалистичны - например, баскетбольный мяч, - но вот картина в целом напоминает склад забытых вещей. Особенно радует голова коровы в углу. Ее глубокого сакрального смысла мне уяснить так и не удалось...

Тем более неожиданными были три жемчужины, обнаруженные в горе... хм... контента. Работа Дамира Сагиддулина (рис. 2, 3), занявшая второе место в первой номинации, построена вокруг все той же идеи 3D-бродилки. Но до чего она хороша! Уровень реализации движка, на мой непрофессиональный взгляд, на порядок превосходил все остальные работы подобного плана. В работе очень хорошо реализована целая группа эффектов - вода, отражения, точечные источники света. При этом, что главное, они органично вписаны в общую концепцию и не вызывают ощущения, что автору просто хотелось показать свою крутость. В результате несколько человек, наблюдавших демонстрацию работ не с начала, на полном серьезе поинтересовались, что это за новая игрушка... Так держать, Дамир!

Еще одна хорошая работа, если не ошибаюсь, Николая Елыкова - победителя во второй номинации. Она представляет собой эдакий "морской симулятор". Вы управляете с§рфом, вокруг плавает еще много разных плавсредств, и при взаимопересечении курсов одно из них неминуемо уходит под воду. Очень реалистично, между прочим. Добраться с первого раза до берега удается не каждому... К сожалению, ее скриншотов на сайте нет, поэтому вам придется поверить мне на слово: работа удачная. Очень мил алгоритм создания моря, а наблюдать, как тонут сбитые вами с§рфы, - одно удовольствие.

И, наконец, действительный шедевр и абсолютный победитель конкурса - работа Андрея Шульженко под названием "Oceanic" (рис. 4). Андрей, по-моему, собрал все призы, которые только были на конкурсе. Кстати, приз от Издательского дома "Компьютерра" - бесплатную подписку на журналы "Компьютерра", "Домашний компьютер" и "Game.exe" на 2000 год - я не раздумывая вручил именно этому автору.

Что такое "Oceanic"? Вроде бы ничего особенного. Просто море. Облака над морем. Солнце, проходящее свой путь от восхода до заката. Только все это рендерится в реальном времени на довольно средней машине, а по степени реалистичности ничуть не уступает какому-нибудь голливудскому шедевру. Учитывая, что работа была представлена в первой номинации, там, где все нужно было делать ручками, без использования каких-либо API, автору есть чем гордиться. Ну да здесь особо и расписывать нечего: смотрите сами (рис. 5, 6). Жалко лишь, что вы не можете увидеть этого в динамике: ощущение полета над морем - абсолютное.

Что хочется отметить в целом? "Собственных Ньютонов" российская земля рожать, к счастью, научилась. Хорошо бы теперь подучиться рожать собственных собственных Гейтсов...

(Два слова вдогонку блестящему эссе Сергея. Я догадался, почему он не понял глубокого смысла коровьей головы в углу рис. 1! Он просто не обратил внимания, что авторы работы не студенты, а школьники. То есть, по определению, - дети. А их композиция - это виртуальная детская комната. Хорошая, добрая, я бы сказал. Корова все-таки добрый зверь. А ведь дети могли бы оказаться и не такими, и композиция у них могла быть совсем другой. Помните рассказ Брэдбери "Вельд"? Так что Вы рисковали, Сережа, входя в эту комнату... - Л. Левкович-Маслюк.)

---

1 (обратно к тексту) - Кстати, интересно, а почему названия номинаций на буржуинском написаны?