But why?

Вопрос недели, или, если хотите, текущего номера, - "как, по-вашему, догонит когда-либо большая Россия крохотный Тайвань по уровню экспорта hi-tech-продукции?", - напомнил мне старый английский анекдот про рыбака, неожиданно для себя поймавшего русалку и, с известной долей сожаления, отпустившего ее на волю, в родную стихию.

- But why?, - спрашивает его сосед, такой же рыбак.
- But how?..

Не побоюсь аналогии, в подобной ситуации оказываются многие наши соотечественники. Есть голова на плечах, образование, есть идеи, достойные реализации, есть, наконец, единомышленники. И - нет видимого результата. По крайней мере, в этой стране. Остается смотреть телевизионные передачи про успехи израильской авиационной промышленности, которых и близко не было до тех пор, пока в Израиль не перебралась изрядная доля российских авиационных инженеров, на родине оказавшихся, очевидно, невостребованными...

Причин - множество. И непрекращающийся на протяжении уже более 80 лет вывоз капитала, и непосильное ни одной честно, по белому работающей фирме налогообложение, и - отсутствие сколько-нибудь внятной экономической программы у четырех, сменившихся за последний год-полтора кабинетов...

В завязавшейся после колонки Сергея Леонова "Мягкий переворот" полемике один из наших авторов, Владимир Баранов, заметил, что "в силу некоторых неочевидных свойств интеллектуальной продукции, доставшееся России в наследство технологическое чудо нельзя украсть и/или продать". Хочется возразить, причем по всем пунктам утверждения.

Во-первых, что имеется в виду под технологическим чудом - полупустые производственные корпуса, наполненные изношенным оборудованием? Или чистые комнаты для производства микросхем, ставшие жертвами вандалов - собирателей металлолома и мраморных плиток?

Во-вторых - и крадут, и продают, и - просто дарят. Некоторые, наверно, еще помнят многочисленные иностранные экскурсии, разгуливавшие на заре перестройки по дотоле секретным цехам и заводам, куда простому человеку и со второй-то формой допуска было так просто не попасть. И с удивлением открывавшие для себя самые неожиданные применения физических законов, подкрепленных точными математическими расчетами и моделями. Примеров, как водится, не счесть...

А ведь есть еще и такая вещь, как банальная утечка мозгов: последовавший вслед за августовскими событиями исход был, наверное, самым масштабным за всю историю перестройки. Может статься, еще одного кризиса оставшиеся (мозги) просто не выдержат.

Практически всем своим нынешним hi-tech-достижениям страна обязана наследию советских времен. Однако научным школам, а порой, и целым направлениям свойственно, особенно в отсутствие смены поколений, - вымирать. А учителям, при их нынешних зарплатах, - переставать учить. Тем более что им все чаще вместо исполнения прямых обязанностей (учить) приходится составлять разнообразные справки и отчеты для отделов народного образования (к примеру, в нашем Троицке на шесть школ и 30000 населения приходится отдел народного образования, занимающий все здание типового детского сада. А ведь ему, отделу, надо себя хоть чем-то занять).

Владислав Степанов, генеральный директор компании "ЗЕЛАКС-Плюс", отвечая на вопрос недели, предполагает, что технический и идейный потенциал в России не иссякнет, по крайней мере, в течение лет десяти. На мой взгляд, времени осталось гораздо меньше - от силы, лет пять. А дальше - дальше могут начаться необратимые изменения.

Число чиновников, по подсчетам Бориса Нуралиева, в нынешней России уже вдвое больше, чем в бывшем СССР. Получается, на единицу населения - вчетверо...

Вспоминается недавний новостной телерепортаж о долгожданном вступлении в "большую", теперь уже, "восьмерку", с наиболее многочисленной, вслед за США и Японией, российской правительственной делегацией, присутствовавшей на столь знаменательном событии. И тут же, буквально через несколько минут, новости с Камчатки, где электричество включают раз в двое суток - на три часа. Лампочка Ильича, ау...

И, напоследок, еще один результат нашей "перестройки". Не так давно в одном из номеров "Комсомольской правды" ("толстушке") мне встретилась статья известного иллюзиониста Горного, в пух и прах разбивающая и аргументацию, и приемы расплодившихся у нас колдунов, экстрасенсов и парапсихологов. Как бы между прочим он приводит весьма тревожные, на мой взгляд, данные: по его оценкам, на заре перестройки процент внушаемых людей в его зрительской аудитории был на уровне 2-4 процентов. А сейчас составляет уже 20-40%. Как вы думаете, за кого пойдут голосовать эти люди, посмотрев накануне вечером телевизор?

А ведь до выборов процент наверняка подрастет...