Хвосты
Архив
18.08.1998
Алексей Узуев. Интернет детям не игрушка #26-27 (254-255)
| | ...Теперь о теме номера ("Возбуждение в Сети". - Прим. ред.). Точнее, о методах противодействия оной. Я не буду останавливаться на морально-этических аспектах этой проблемы, это займет примерно еще 150 кбайт. К тому же не факт, что я буду прав. Это "хвост" по статье "Интернет детям не игрушка" Алексея Узуева (или его фамилия не склоняется?). Речь пойдет о блокировании нежелательных сайтов в Интернете. Помимо программ, блокирующих или регистрирующих доступ к сайтам с нежелательным содержимым, есть еще один способ решения этой проблемы - использование специализированных прокси-серверов, находящихся в свободном доступе. Для этого необходимо всего-навсего иметь браузер, могущий работать с прокси-сервером. Вот один из адресов подобного прокси: svc.logan.k12.ut.us, HTTP port 8001. Владеет им американский ISP NUES (Northeastern Utah Educational Services), www.nues.k12.ut.us, обслуживающий сельские учебные заведения штата Юта. Этот прокси имеет в своем черном списке большинства сайтов с нецензурным или недопустимым для школьников содержанием (подробней об этом читайте на сайте NUES). Кроме того, этот сервер обладает прекрасной защитой от чрезмерно любопытных владельцев сайтов, любые попытки через "дыры" в защите браузеров узнать конфиденциальную информацию практически исключены. Все возможные "баги", имеющие демонстрационные странички в Интернете, смогли определить только тип используемого браузера и ничего более (типа телефонных номеров или адреса e-mail). Проведенная проверка показала, что прокси блокирует доступ ко всем сайтам с XXX-содержимым, адреса которых мне удалось найти в свободном доступе или через NEWS (за час примерно 50). Конечно, это не может являться 100% гарантией защиты, но думаю, что все же это так, поскольку, судя по описанию, это его непосредственная задача. Best regards,Радимир Бошич |
|
Александр Удалов. Настройте ваш стек Dial-Up TCP/IP на максимум производительности #46 (223)
| | Здравствуйте!Только недавно подключился к Internet, поэтому с большим интересом вернулся к некоторым прошлогодним вашим материалам (раньше они были не актуальны, поэтому читал не вникая).Особенно заинтересовала статья Александра Удалова в "Компьютерре" от 17.11.97. Хотелось бы поэкспериментировать по его методу, однако он советует устанавливать MTU от 512 до 1500, а другой ваш автор, Марк Горовенко, в "Интернет для дома и малого офиса" ("КТ" #211 от 25.08.97) говорит (пишет), что максимальный MTU для модема равен 296 и ставить другие значения не имеет смысла. Кто же прав и действительно ли данная настройка дает результат? Кроме того, А. Удалов упоминал программу Net.Medic. Как с ее помощью "вдумчиво и аккуратно" набирать статистику и анализировать ее? И уж заодно. Когда Е. Козловский настраивал модем ("КТ" #161 от 2.09.96), ему открыли способность модемов (V34) мерить качество линии. Может, он с нами поделится? С уважением, Александр Андреев
sendy@penza.com.ru |
|
Александр Удалов
MTU=Maximum Transmission Unit, то бишь чем больший пакет удастся передать, тем меньше доля накладных расходов на передачу различных заголовков пакета. Отсюда понятно, что выгоднее выбрать наибольшее значение MTU=1500, обычно характерное для провайдера (точнее, его локальной сети). Однако это не закон, и реальное значение MTU в вашем подключении следует узнать у вашего провайдера, сеть которого может быть реализована на других технологиях, например, ATM.
Идем дальше. Если вас интересует Internet за пределами сети, чатов, серверов онлайновых игр и иных локальных сервисов вашего провайдера, ситуация усложняется. Утилита traceroute покажет вам, что до нужного вам сайта пакеты могут проходить от 5-7 до 15-20 маршрутизаторов, настройки под MTU которых могут сильно варьировать. Нет никакого криминала в том, чтобы обратиться пакетом 1500 с запросом сайта на маршрутизатор с MTU=576, подобный пакет просто будет отправлен в буфер дожидаться своей очереди на фрагментацию и затем направится по назначению.
Однако на путях к интересующим конкретно вас уголкам Internet может оказаться слишком много подобных "фрагментирующих" маршрутизаторов, которые вдобавок часто бывают перегружены. Вот по этой причине я убеждал в необходимости экспериментирования и набора статистики.
Что касается значения MTU=296, якобы характерного для модема, я о таком не знаю и не совсем понимаю, при чем тут модем. Установив MTU менее 512, можно, похоже, вовсе не заботиться потерями на фрагментацию и ее ожидание, однако нужно осознавать, что к. п. д. вашего соединения в общем случае несколько упадет за счет возросшей доли тех самых накладных расходов.
И последнее. За время, прошедшее с момента написания моей статьи, осознание необходимости тонкой настройки TCP/IP-стека довольно существенно распространилось, достигнув сообщества вольных разработчиков Netscape Communicator (см. www.mozilla.org). Здесь подобные настройки, их диагностика и мониторинг уже заняли свое место среди других многочисленных усовершенствований, направленных на повышение производительности браузера на дайлапных соединениях низкой пропускной способности.
