Зажил откусанный яблочный бок…

Зажил откусанный яблочный бок,
И жизнь обернулась к мажорному ладу,
И деньги в кармане свернулись в клубок,
И галстук влюбился в губную помаду.

Е. Свитнева

Поначалу эта статья имела совершенно другой вид. Однако, когда я принес ее Евгению Козловскому, был нещадно раскритикован за чересчур эмоциональное изложение материала, после чего мы часа три спорили за бутылочкой пива о Mac'ах и ПиСях. Козловский спрашивал меня: "Ну что такого может сделать Mac, чего не может сделать PC?", на что я честно отвечал, что ничего. Действительно, вряд ли на Mac'е сейчас можно сделать что-либо из того, что абсолютно нельзя сделать на PC, как это было раньше. В конце концов, мы сошлись на том, что Mac'и - это такие же компьютеры, как и все остальные. Вообще, вопрос о какой-либо уникальности Mac'а как компьютера я считаю немного некорректным и, возвращаясь к излюбленному Евгением примеру с автомобилями, могу перефразировать его как "Что может сделать "Мерседес" и не может сделать "Ауди"?"

Если кто-нибудь из читателей еще помнит, немногим более полугода назад в номере "Компьютерры", посвященном выбору компьютера, я решительно и безапелляционно заявил, что моей следующей графической станцией будет ТОЛЬКО машина на Pentium Pro или Pentium II. Короче, Wintel. И, доказывая это себе и окружающим, попутно проехался по Mac'у, от души потоптавшись по шестицветному надкушенному яблоку.

Однако сейчас я вовсе не так категоричен. Работая арт-директором в дизайн-бюро, где есть и PC, и Mac'и, оценивая удобство использования тех и иных моделей, я вполне созрел для того, чтобы приобрести Mac домой.

В чем же причина? Почему я после восьми лет работы на PC решил отказаться от "прелестей" форточек с разноцветными стеклышками и примкнуть к "людям с шестицветной кровью"? Причин на самом деле много. Давайте попробуем разобраться. Может, эта статья поможет кому-то сделать решительный выбор в жизни…

Причина первая, эмоциональная

Несмотря на то что эмоции у бизнесменов не в чести, я надеюсь все же, что далеко не все читатели "Компьютерры" являются закоренелыми бизнесменами. Поэтому я не могу обойти те приятные моменты в работе с Mac'ом, которые во многом повлияли на мой дальнейший выбор компьютера, ведь выбрать компьютер - все равно что выбрать себе вторую половину в браке.

Чудеса начинаются уже при загрузке. Ребята из Apple явно не страдают манией величия, поэтому вместо гигантского - во весь экран - развевающегося флага на экране появляется маленькая улыбающаяся рожица старины Mac'а. Загрузившись и приступив к работе, поначалу (после перехода с Wintel) немного непривычно понимать, что, в отличие от Windows, существует, к примеру, только один способ копирования или удаления файлов. Однако вскоре понимаешь, что так оно и лучше. Через пару дней работы интерфейс становится настолько родным, что все действия выполняются совершенно автоматически и голова остается свободной для выполнения основной задачи - "делать продукт".

Вообще, создается впечатление, что над созданием Mac OS потрудилась целая команда психологов. Когда мой компьютер впервые "умер", на экране появилась иконка "грустного Mac'а", а сообщение о системной ошибке начиналось со слова "Sorry…"! Создавалось полное впечатление, что компьютер очень расстроен случившимся, и, ей-богу, эмоционально перенести зависание было гораздо проще. Мне хотелось попытаться сделать скриншот этого сообщения, и я честно пытался три часа подряд подвесить Mac. Не получилось, так что продемонстрировать вам эту картинку я не сумею ¹, да и ладно. Будем только надеяться, что мне и вам она вообще встречаться в жизни не будет.

В целом создается впечатление, что система Mac OS работает чрезвычайно стабильно. Не хочу кидать камень в огород Microsoft - Windows NT 4.0 тоже непросто подвесить, - однако некоторые вещи, которые мне удавалось делать на моем, скажем прямо, далеко не самом мощном Mac'е могут заставить надолго, а то и навсегда задуматься Wintel-машину. Приведу лишь один пример.

Mac у меня не родной "эппловский", а клон Моторолы, StarMax, на процессоре PowerPC 604 200 Мгц со 128 Мбайт памяти и 2,5 Гбайт жесткого диска, из которых свободен всего один гиг. Работая в Adobe Photoshop над сложной суперобложкой книги, представляющей собой полноцветный коллаж формата А3 с разрешением 300 точек на дюйм и содержащей 64 слоя (вообще-то, мне нужно было больше, но 64 - предел для числа слоев в Photoshop'е), я как-то не следил за объемом информации в рабочем поле. Когда же случайно бросил взгляд в угол экрана, где отображается соответствующая информация, волосы на голове зашевелились. В рабочем поле Photoshop'а находилось 1092,8 Мбайт

При этом оперативки ему было выделено всего 74,5 Мбайт ², а свободного места на диске, как я уже сказал, было всего около гигабайта. Кроме того, фоном висели Adobe Illustrator и QuarkXPress. Не дыша, я нажал "Save". И что бы вы думали - файл сохранился примерно минут за десять ³, после чего я смог спокойно работать дальше! Самое главное - на скорость работы большие объемы не сильно влияли, и работа с файлом в триста мегабайт и в один гигабайт протекала примерно одинаково. В то же время мне удавалось не раз "уронить" Photoshop под Windows NT с теми же 128 Мбайт памяти, работая с файлами в 600 Мбайт. Однако еще раз хочется отметить высокую устойчивость NT: "падала" не вся система, а только Photoshop. Хотя мне от этого, по правде говоря, было не легче.

Существуют и другие мелкие прелести. Многие, наверное, представляют себе, сколько времени необходимо потратить, чтобы переустановить Windows 95 со всеми нужными вам приложениями или вместо "девяносто пятых" поставить NT. У меня со всеми настройками и привязками на это уходит около рабочего дня. А учитывая, что в профилактических целях Windows 95 время от времени приходится переустанавливать… Хотелось бы иметь возможность сохранить весь установленный софт при переустановке операционки, но - чудес не бывает! - вздохнет умудренный опытом Windows-пользователь да полезет за стопкой дисков с дистрибутивами… Знакомо?

В то же время на Mac'ах вопросы подобной переустановки решаются гораздо проще. Когда я менял операционную систему с седьмой на восьмую версию, то решил "на всякий случай" пойти путем, отработанным за долгие годы знакомства с Windows: стереть все и поставить систему на чистый диск (потом выяснилось, что делать это было совсем не обязательно). Сохранив все содержимое жестких дисков на магнитооптику, я за полчаса установил восьмую OS, после чего переписал папки с программами с оптики обратно на жесткий диск, и… все заработало! ⁴ В целом на upgrade операционной системы на Mac'е у меня ушло два часа, и то во многом оттого, что делал я это первый раз в жизни и везде, где только можно, перестраховывался и читал всякие readme. На ту же самую операцию на Wintel-машине у меня уходит полный рабочий день - восемь часов, с учетом того, что Windows за свою жизнь я ставил раз тридцать как минимум и все уже назубок знаю. Таким образом, Mac позволяет мне сэкономить шесть часов времени.

Вполне понятно, как сказываются подобные мелочи на общей цене владения компьютером. Если мне нужно потерять рабочий день на настройку Wintel-станции или два часа на настройку Mac'a, то естественно, что Mac мне выгоднее, поскольку он экономит мне 6 часов, за которые я могу заработать XX, а то и XXX очень безусловных единиц.

Причина вторая, техническая

Она заключается в том, что Mac'и производительнее. Обратите внимание: я не говорю "быстрее", я говорю "производительнее", то есть в течение дня с учетом всяких разных факторов на Mac'е удается сделать больше работы ⁵. Особенно заметен стал этот разрыв после выхода новой серии машин, в одночасье ставшей "притчей во языцех" всех людей, так или иначе принадлежащих к Mac'овому сообществу или желающих к нему присоединиться. Я говорю о новой серии компьютеров на базе процессора PowerPC 750, именуемых также G3.

Мне довелось в течение недельки погонять новенький G3, любезно предложенный на тестирование фирмой DPI. На тот момент, когда мне было удобно провести тестирование, свободной оказалась младшая модель G3-233. На то, чтобы распаковать, установить и подключить ее к действующей сети моего дизайн-бюро, мне понадобилось чуть менее десяти минут. После этого я нажал на кнопочку "Power" в углу клавиатуры и через сорок секунд, в течение которых грузилась операционная система (по-моему, это очень быстро), приступил к работе. На полученном мною компьютере были предустановленны QuarkXPress 4.0 и Adobe Photoshop 4.01 - практически основные программы для любого занимающегося полиграфическим дизайном. Недостающие мне софтинки я просто перетащил по сети со своего Mac-клона Motorola и бросил на системный диск. На этом процесс инсталляции софта был завершен.

Дальнейшие свои впечатления от быстродействия системы я могу выразить только в качественном исчислении. Новенький G3 работал гораздо (на глазок - примерно в полтора раза) быстрее всех машин моего бюро, как старого Mac'а, так и графической станции на базе Pentium Pro 200.

Погоняв яблочко по-всякому в течение недели и особенно насладившись звуком встроенного динамика (как в колоночках долларов эдак под восемьдесят стоимостью) и удобством корпуса (ни одного винта, все на шарнирах, и доступ к любой плате и узлу можно получить в течение 30 секунд), я отвез компьютер обратно в DPI, где познакомился с его "старшим братцем". Тут я вынужден наступить на горло собственной песне и дальнейшее изложение вести языком сухих фактов, иначе за нечленораздельным бормотанием "Вот это да! Бывает же… Вот ведь…" читатель не увидит действительных технических преимуществ данных машин.

Итак, технические характеристики нового модельного ряда.

Все машины ряда предельно унифицированы. Существует две модификации корпуса -Desktop и Minitower, одна материнская плата, несколько модификаций процессоров и несколько "опциональных" карт и устройств.

Процессор G3 - RISС-процессор с расположенным "на камне" кэшем второго уровня, называемым в данном случае Backside Cache, и встроенным сопроцессором для операций с плавающей запятой, что естественно. Изготавливается по 0,25-микронной технологии. Все процессоры имеют 64К кэша первого уровня (против 32К у Pentium II), размер - в три раза меньше Pentium II, а энергопотребление составляет 15% от потребляемого тем же Pentium II. Рабочая температура G3, кстати, где-то в районе 40(С…

На настоящий момент существует несколько моделей процессора, отличающихся частотой и объемом Backside Cache. Данные по некоторым из них собраны в табл. 1.

Таблица 1

Самое главное в новом процессоре: он разрабатывался совместно с операционной системой Mac OS 8 и оптимизирован под работу с этой системой. Или система оптимизирована под работу именно с этим процессором - какая, в принципе, разница, главное, что они подогнаны друг под друга.

Материнская плата для новых машин интегрирует в себя большинство контроллеров. На плате расположены три слота PCI, три гнезда для SDRAM DIMM (до 384 Мбайт памяти), два разъема IDE-устройств, контроллер SCSI-1, десятимегабитный Ethernet, видеокарта на базе 64-битного графического ускорителя ATI 3D Rage II+ с предустановленными 2 Мбайт SGRAM и возможностью расширения до 6 Мбайт, два COM-порта (RS-422) и разъем собственной периферийной шины Apple Desktop Bus (ADB). Кроме этого, на плате расположен специальный разъем для так называемой Personality Card (в принципе - разновидность PCI-слота), речь о которой пойдет чуть ниже. Шина памяти - 64-разрядная. Существуют две модификации материнских плат: одна имеет частоту системной шины в 66 МГц и шины PCI в 33 МГц, вторая поддерживает частоты 100 МГц и 66 МГц соответственно.

Интересным устройством является эта самая Personality Card. На настоящий момент существует две модели: Whisper и Wings. Первая несет на себе интегрированный аудиоконтроллер с 16-битными входами/выходами звука и дополнительный слот для внутреннего модема. Вторая также содержит аудиоконтроллер, а кроме него - входы и выходы для композитного и S-видео. Она поддерживает 24-битный ввод/вывод, ввод в форматах NTSC, PAL и SECAM и вывод в форматах NTSC и PAL. Разрешение оцифровки до 320х240 пикселов при 30 кадрах в секунду. Maксимальное разрешение - 640х480 пикселов.

Кроме этого, во всех моделях установлены приводы 24х CD-ROM ATAPI, жесткие диски от 4 Гбайт и выше и - в некоторых моделях - дисководы Zip.

Скажу честно: парочка вещей в этих конфигурациях меня поначалу расстроила. Во-первых, маловато PCI-слотов. Однако Петр Захаров, менеджер компании DPI по продуктам Аpple, успокоил меня, сказав, что уже сейчас доступны решения третьих фирм, позволяющих подключить к имеющемуся PCI-слоту целый корпус расширения с аж тринадцатью дополнительными PCI-слотами (не сказав, правда, сколько подобное "решение" будет стоить). Второе - непонятно, почему интегрирован контроллер SCSI-1, способный поддерживать всего лишь до семи устройств и обеспечивать скорость передачи данных только до 5 Мбайт/с.

Однако, немного поразмыслив, я все же добрался до сути вещей. Очевидно, что сделано это было с одной целью: Mac'симально снизить стоимость системы, приблизив ее к стоимости старших моделей Wintel-машин. И надо сказать, что это у Apple вполне получилось. О ценах мы еще поговорим, а сейчас давайте рассмотрим типовую роль подобных компьютеров.

Я вижу два применения этих систем: во-первых, как мощная рабочая станция в сети для фирм, занимающихся производством разного рода творческой продукции, будь то полиграфия, музыка, видео, трехмерный дизайн и так далее. В таком случае пропускной способности SCSI-1 вполне достаточно для подключения периферийных устройств типа сканера или какой-нибудь магнитооптики, а три PCI-слота можно занять соответственно быстрой сетевой картой любого вида, дополнительным мощным видеоадаптером (при этом вы можете подключить к машине сразу два монитора) и, скажем, UltraWide SCSI-контроллером, получив сразу две SCSI-шины "в одном флаконе". Мое предположение оправдывает тот факт, что существует одна из типовых старших конфигураций с именно таким набором устройств ⁶. Поскольку в нормальных фирмах, как известно, стараются специализировать машины для выполнения определенных задач, то подобная конфигурация вполне сумеет удовлетворить нужды большинства корпоративных клиентов. Кроме этого, возможными "суповыми наборами" могут стать, к примеру, комплекты карточек видеооцифровки ⁷/UltraWide SCSI/Ethernet 100Base или то же самое, но для записи и нелинейного монтажа аудиопродукции.

Второе возможное применение подобных конфигураций - домашняя рабочая станция (словосочетание-то какое!) для тех, кого в Apple называют creative thinkers (в вольном переводе на русский - созидатели). В таком случае отпадает нужда в установке быстрой сетевой карты, а встроенных видеовозможностей хватит за глаза. Если же не хватит - можно добавить карту с разъемом FireWire и заниматься цифровым видео сколько душе угодно. Притом что поток данных в формате DV постоянен и составляет 3,6 Мбайт/с (информация из журнала "Мультимедиа. Цифровое видео"), вам может даже не понадобиться быстрый SCSI-контроллер! В этом случае на базе подобной конфигурации вы можете за оч-чень небольшие деньги собрать себе дома студию, позволяющую профессионально заниматься созданием аудио-, видео-, полиграфической и прочей продукции. Однако сразу стоит отметить: игрушек для Mac'а гораздо меньше…

Тем же, кого не убеждают мои выкладки и кому нужно больше трех слотов PCI, стоит подождать примерно до конца лета. Тогда в продаже должны появиться машины с шестью и девятью PCI-слотами. Правда, стоить они будут, разумеется, дороже. Но перед тем, как покупать себе подобную машину, я советую вам заглянуть внутрь того агрегата, что сейчас стоит у вас на рабочем столе. Сколько слотов у вас занято? ⁸

Наконец, один из самых важных технических вопросов - вопрос совместимости. Не секрет, что практически полное отсутствие информации о Mac'ах в популярной компьютерной литературе привело к тому, что большинство людей, не сталкивавшихся с этими компьютерами "вживую", считает их ни с чем не совместимыми и в PC-мир не вхожими, эдакими инопланетянами. На самом деле любой Mac легко читает и пишет диски и файлы как в своем родном формате, так и в форматах Windows, MS-DOS, ProDOS и даже OS/2.

Кроме того - и здесь хочется сказать большое человеческое "спасибо" фирме Microsoft, -Mac'и прекрасно интегрируются в сети под управлением Windows NT 4.0 Server. При этом благодаря построению NT Server Mac рассматривает его как… файл-сервер "Макинтош" ⁹! Вы легко получаете доступ ко всем разделяемым ресурсам сети, включая дисковые массивы, сетевые принтеры, причем даже те, которые не поддерживают PostScript (NT Server эмулирует PostScript для подобных принтеров), а также - после некоторых настроек ¹⁰- автоматическое преобразование типов файлов таким образом, что все машины PC начинают понимать ваши Mac-файлы, а Mac'и, соответственно, понимают файлы PC. Так, к примеру, файл Adobe PageMaker, подготовленный мною на Mac'е, я без труда открыл и вывел на пленки с PC-машины.

Причина третья, экономико-прагматическая

Наконец, я перехожу к самому важному вопросу - к цене. Давайте прикинем стоимость новых машин по реальным прайс-листам реальных российских дилеров. Самая младшая модель G3 233/512К L2/32МБ/HD 4 Гбайт/CD 24х/Видео 2 Мбайт c карточкой Whisper, то есть без видеоввода/вывода, стоит сейчас всего 1850 долларов! Модель постарше, на G3 266, отличающаяся только наличием дисковода Zip, стоит 2195 долларов, а G3 266 с Zip, жестким диском на 6 Гбайт и видеовозможностями - 2645 долларов. Кроме того, вам наверняка захочется нарастить как видео, так и обычную память. Считаем: добавить 64 Мбайт - 150 долларов, добавить 4 Мбайт видеопамяти - 90 долларов.

Итого, получаем порядок цен от двух до трех тысяч долларов. Много? Да, не то чтобы очень мало. Но давайте прикинем цену на сопоставимые Wintel-системы. Учитывайте, кстати, то, что по результатам тестов, выложенных на сайте Apple (www.apple.ru), G3 при равной тактовой частоте превосходит по производительности Pentium II.

Цены на Wintel-машины я беру из каталога "Мобиле" от 15 апреля сего года. Сразу предупреждаю, что я рассматриваю только сопоставимые модели, имеющие такой же гарантийный срок, техническую поддержку и так далее, то есть продукцию brand-name, поскольку собранный "на коленке" Pentium II, в отличие от брэнда, будучи дешевле раза в полтора, в те же полтора раза хуже работает.

Итак:

Pentium II 233/32/4.0/512K L2/2 Мбайт видео ATI 64/CD 24x, звук, гарантия 3 года, производитель - Fijitsu стоит 1650 долларов (цена, как и в случае с Mac'ом, указывается только на системный блок). То есть практически аналогичный по конфигурации G3 стоит дороже всего на 200 долларов, что для меня, например, адекватно одному рабочему дню простоя компьютера.

Пойдем теперь рангом повыше. К сожалению, найти полный аналог G3 266 c видеовозможностями среди предложений PC мне найти не удалось, но я думаю, что разность цен будет ненамного выше, если учесть, что потребуется докупить плату ввода/вывода. Добавим к этому гораздо более низкую суммарную цену владения Mac'ом…

Каков же вывод? Несомненно, любой из читателей может сделать его сам и сам решить для себя, что ему важнее: скорость, стабильность и работоспособность Mac'а или… скорость, почти стабильность, открытость архитектуры и поддержка большинства игр Wintel-машин. Может быть (дай-то Бог!), годику так к 2000-му парни из Microsoft все же смастерят окончательно устойчивую, стабильно работающую с цветом, быструю и не слишком ресурсоемкую систему форточек.

Стоит, конечно, отметить и психологический факт. Особенностью российского пользователя, как известно, является непреодолимое желание что-нибудь подкрутить, повертеть, похачить и попэтчить. Зачастую подобной деятельностью заменяется собственно основная работа. Так вот: на Mac'ах с этим гораздо сложнее, поскольку система закрыта и внутрь себя пускать не очень-то хочет. Но, может, оно и к лучшему? Глядишь, больше времени на работу останется…

Что касается моего собственного решения - работать мне нужно прямо сейчас, а не в двухтысячном году. Работать на Mac'е сейчас мне выгоднее. Не знаю, что случится через год, однако за год я свой компьютер окупаю, я считал. А играть я совсем не люблю. Потому-то на моем столе прочно утвердился корпус с цветным яблоком.

Что касается моего собственного решения - работать мне нужно прямо сейчас, а не в двухтысячном году. Работать на Mac'е сейчас мне выгоднее. Не знаю, что случится через год, однако за год я свой компьютер окупаю, я считал. А играть я совсем не люблю. Потому-то на моем столе прочно утвердился корпус с цветным яблоком.

¹ Я только потом догадался, что, если бы Mac все же "завис", скриншот мне бы вряд ли удалось сделать.

² Дело в том, что Mac OS не распределяет память так, как это делают, скажем, Windows или иные операционки, выделяя память каждому приложению "по мере его нужд" и увеличивая при необходимости этот объем. Метод этот, конечно, хорош, да вот только реализация его зачастую… гм… похрамывает. Вы, наверное, и сами встречали сообщения Windows о нехватке памяти или сталкивались с неожиданными зависаниями при интенсивной работе того же Photoshop'a с большими объемами файлов. На Mac'ах каждому приложению нужно вручную установить минимальный и рекомендованный объем памяти с помощью команды Get Info в Finder'е. Если оперативной памяти меньше, чем минимальный указанный объем, - программа просто не запустится. В то же время она никогда не отъест больше рекомендованного объема от физического ОЗУ. Это позволяет так распределить память, чтобы ее хватило для одновременной работы всем необходимым вам приложениям. Так, например, имея в Photoshop'е открытый файл в 400 Мбайт, что в моей повседневной работе не редкость, на Мас'е я могу открыть Illustrator, а вот на PC с теми же 128 Мбайт оперативки - уже нет…

³ Сохранялся я, естественно, на сетевой диск.

⁴ Стоит отметить, что некоторые программы на Mac'е размещают файлы Preferences в System Folder. Если эти файлы оказываются удаленными, то программа… нет, неправильно, не отказывается работать, а просто создает их заново. Кроме этого, некоторые программы требуют установки системных расширений. Для того чтобы они заработали, их нужно просто перетащить из старой системной папки в новую. А еще можно (то есть можно на самом деле, а не так, как в Windows) просто ставить новую операционку поверх старой - и программы не откажутся работать.

⁵ Это моя личная статистика, и навязывать ее я никому не намерен.

⁶ Эта конфигурация отличается потрясающей "навороченностью" при сравнимо низкой цене. В нее входит стандартно 128 Мбайт памяти, стомегабитная сетевая карточка, UltraWide SCSI-контроллер с пропускной способностью до 40 Мбайт/с (притом что SCSI-1 никто не отменял), видеопамять наращена до 6 Мбайт, и дополнительно вставлена видеокарта с трехмерным акселератором и 8 Мбайт памяти ixMicro Ultimate Res 2D/3D, по скорости примерно вдвое перекрывающая знаменитый Matrox Millennium, плюс 4 Гбайт UltraWide SCSI-диск. Мечта! Я видел, как эта машина воспроизводила одновременно два потока MPEG-видео, причем пропорции окон были изменены: одно растянуто в ширину, а другое - в высоту. В обоих окнах воспроизводились клипы со скоростью 30 кадров в секунду, и ни одного пропущенного фрейма…

⁷ Кстати, на профессиональных картах оцифровки интегрированы собственные SCSI- или FibreChannel-контроллеры для подключения дисковых массивов напрямую.

⁸ В этом месте Евгений хмыкнул и показал мне на стоящий под столом "домашний компьютер Козловского". Четыре слота были заняты… Однако моему натренированному взгляду сразу открылось, что пара слотов пребывает в распоряжении Diamond Monster, и на душе у меня полегчало.

⁹ Windows NT 4.0 Server полностью совместим с AppleShare Filing Protocol, имеет собственную поддержку протоколов AppleTalk, а файловые системы NTFS и Apple вообще имеют очень много общего. Все, что вам нужно для поддержки Mac'ов в NT-сетях, - включить на сервере поддержку Services for Macintosh, входящих в стандартный комплект поставки NT Server 4.0, а также иметь NTFS-форматированные диски. К сожалению, работать с FAT-дисками в сети не получается: то ли верхи (сервер) не могут, то ли низы (Mac'и) не хотят.

¹⁰ Занимают эти настройки не более получаса и состоят в привязке типов файлов к соответствующим приложениям.