Ноутбук для дома: за и против

Что выбрать - ноутбук или десктоп?

Этот риторический вопрос задают себе около 30 процентов потенциальных покупателей компьютеров. Более двух третей из них отдают свои симпатии мобильному помощнику. И покупатель вполне резонно ожидает, что ноутбук совершит революционные изменения в его жизни. Первое, что получает покупатель, - возможность работать с комфортом, развалясь в удобном кресле или на мягком диване. Кто сказал, что оптимальное рабочее положение - это сидение на неудобном конторском стуле, за не менее "удобным" столом? Возможно, это хорошо для работника "от девяти до шести" - корпоративные стандарты поведения надо соблюдать! Для человека же, решившего сделать свой дом рабочим местом, таких ограничений попросту нет. Главное, чтобы работалось легко и быстро, чтобы труд был производительным.

Основным хитом продаж в последние двенадцать месяцев стали недорогие десктопы и ноутбуки. Кроме того что они несут высокие технологии в широкие народные массы, именно ноутбуки ценой до 1500 долларов и дотысячедолларовые десктопы косвенно способствуют настоящему буму домашних офисов. Да и внедрение Интернета во все области человеческой деятельности сыграло свою роль в том, что все больше людей стремятся строить свое светлое будущее, работая дома. Добавим к этому сократившееся в последнее время отставание в производительности между мобильными компьютерами и десктопами. В итоге получаем, что к стройным рядам корпоративных пользователей и нуворишей примкнули те, для кого раньше покупка ноутбука оставалась недостижимой мечтой.

По большому счету, работнику домашнего офиса, если он не профессионал, поднаторевший в сборке и ремонте компьютерной техники, без особой разницы, десктоп или ноутбук, процессор от фирмы А или корпорации Б. Главное, чтобы выходил из строя пореже, работал пошустрее и оправдывал вложенные в него финансы. И все-таки, выбирая компьютерную основу домашнего офиса, надо сопоставить несколько основных аргументов "за" и "против", ориентируясь отнюдь не только на цену и комфортность работы.

Итак, доводы за и против приобретения ноутбука.

За и против

Фактор первый: срок потери стоимости

Что такое потеря стоимости? Покупая компьютер, вы, предположим, платите 1000 долларов. Через год эксплуатации его стоимость падает вдвое. За пять лет компьютер превращается в финансовый пшик. Хотя показатель потери стоимости на первый взгляд очень похож на амортизацию, это отнюдь не одно и то же. Как известно, амортизация характеризует моральное и физическое старение изделия. Этот экономический показатель хорош для тех отраслей промышленности, где ситуация более или менее ясна и поддается прогнозированию по крайней мере на ближайшие три года. Например, доподлинно известно, что в качестве топлива для автомобилей бензин как был, так и останется какое-то время. Следовательно, нет необходимости переделывать двигатели под новое топливо, возводить новые хранилища для него и пр. Для компьютерной промышленности все не так. Хорошо если удастся предугадать развитие на полгода вперед. И дело не только в гонках софта и производительности аппаратуры. Кто мог три года назад, когда разговоры шли о технологиях "клиент-сервер", "клиент-агент-сервер", предсказать бум Интернета? Даже такой рыночный "волк", съевший не одного конкурента, как Microsoft, и тот просчитался с ориентацией. Сейчас же на смену буму Интернет идет бум активных сетей.

Несмотря на свою относительно высокую стоимость, компьютер является одним из наиболее критических в отношении потери стоимости изделий. При нынешних запросах программного обеспечения к ресурсам и отсутствии полной совместимости программного обеспечения сверху вниз, компьютер почти полностью теряет стоимость за 18-24 месяца. Реальный пример. Какой процент Web-сайтов поддерживает наряду с фреймами только текстовый режим или бесфреймовый? Internet Explorer 4 или Netscape Communicator на компьютере хуже P 200 и 32 Мбайт RAM, если и работают, то только на уменьшение числа нервных клеток владельца. Другой пример - совместимость различных версий файлов пользователя созданных разнообразными версиями комплекта Microsoft Office. Следовательно, чтобы не иметь задержек в обработке информации и держать производительность труда на эффективном уровне, необходим компьютер максимальной производительности. Вот тут возможности ноутбуков и прочей мобильной братии не слишком впечатляющи.

Если десктоп стоимостью в 1500 долларов можно "выжать" за год и вернуть ему вторую молодость путем апгрейда, то как ни изворачивайся, а превратить 486-й ноутбук хотя бы в изделие с Pentium MMX не удастся.

По поводу возврата стоимости существуют вполне реальные данные, как для корпоративных надомников, так и для self-employed (надомников).

Вернуть реальную стоимость десктопа, приобретенного за 2000 долларов можно в течение полугода, эксплуатируя его от 2 до 6 часов в неделю и получая годовой доход в 30-60 тысяч долларов (по данным Interpose; данные приведены для домашнего офиса). Ноутбук сопоставимой производительности будет стоить никак не меньше 4500-5000 долларов. Чтобы вернуть его стоимость в течение года, необходимо придерживаться следующего графика (см. табл.1).

Таблица 1

По данным Gartner Group.

Как видно из данных, приведенных для США, возврат стоимости ноутбука наиболее эффективен, если зарабатывать более двадцати долларов в час. Кстати, из приведенных цифр еще надо вычесть налоги и учесть прочие расходные статьи бюджета.

Поэтому, прежде чем приобретать ноутбук для домашнего офиса, необходимо, базируясь на приведенной выше таблице, оценить, насколько реально купить ноутбук и не попасть впросак.

Фактор второй: риски потери информации и поломки

Этот фактор особенно актуален для пользователей, эксплуатирующих ноутбук дома или в поездках. Кстати, высокая стоимость владения ноутбуком - порядка 14 тыс. долларов в год для крупного корпоративного пользователя и до 13 тыс. для надомного корпоративного работника, обусловлена не в последнюю очередь приведенным выше фактором. Для надомника расходы меньше (по теоретическим прикидкам аналитиков Interpose): в большинстве случаев менее 6 тыс. долларов, хотя сотрудники Interpose и не отрицают высокую вероятность недостоверности полученных данных. Ведь заработки надомников могут колебаться от 30 тыс. долларов до 100 тысяч в год и выше, а размер дохода играет важную роль в вычислении стоимости времени простоя.

В итоге по стоимости владения ноутбук обходится дешевле разве что высокопроизводительных рабочих станций, которые заведомо дороже ноутбука. Кстати, высокая стоимость владения для домашних ноутбуков обусловлена не только большими затратами на поддержание жизнеспособности, и высокой при сравнении с десктопом стоимостью. По данным Gartner Group, ноутбук больше подвержен рискам потери, порчи или воровства. Для ноутбука вполне реальна ситуация, при которой любопытный ребенок может потянуть за проводок и уронить двух-трехкилограммовый центр домашнего офиса на пол, и тогда прощай, прибыль с возвратом инвестиций. Здравствуйте, расходы на ремонт и восстановление! 12 килограммовый десктоп роняют значительно реже, не говоря о моноблоках. А уж крадут ноутбуки так, что успевай только новые покупать. Чтобы оградить себя от воровства ноутбука и потери данных, приходится предпринимать дополнительные меры, например, производить частое резервное копирование, благо есть модели со встроенной магнитооптикой.

Фактор третий: ограничения по наращиванию возможностей

Здесь позиции ноутбука совсем шаткие. Нет даже пары-тройки свободных разъемов. Хотя число периферийных устройств формата PC Card увеличивается, до изобилия изделий, которые предлагаются владельцу десктопа, еще очень далеко. А вероятность сокращения этого разрыва крайне мала. Даже такое уже вполне заурядное для удаленных офисов средство, как видеоконференции, до массового применения в ноутбуках средней производительности не добрались. Они по плечу разве что топ-моделям ценою далеко за 5 тыс. долларов. Поэтому для компаний, где в качестве корпоративного стандарта связи используются видеоконференции (в США и других развитых странах, например), приходится жертвовать либо удобством ноутбука, либо покупать дорогие модели, мирясь с излишними расходами. Еще один минус ноутбука - дороговизна дополнительных устройств в формате PC Card. Сетевая карта 10 Base-T для десктопа стоит в среднем 30-50 долларов. Похожая в формате PC Card - не менее ста. Поэтому некоторые производители ноутбуков стараются облегчить эту задачу, интегрируя на основную (и единственную) плату не только звук, но и модем, а иногда и сетевую карту. Для проведения видеоконференций на ноутбук устанавливается программная версия кодека, которая, естественно, более дешевая, чем аппаратный, да и не требует дополнительных карт расширения, кроме модемной или сетевой. Следующее ограничение - размер экрана.

Существующая, и вполне естественная, тенденция отображать на экране максимальное количество пикселов при максимальной глубине цвета не обошла стороной и ноутбуки. 14- и 15-дюймовые экраны ноутбуков (с 4 Мбайт видеопамяти) эквивалентны 15 и 17-дюймовым мониторам с электронно-лучевой трубкой. Чтобы перейти на больший размер - необходимо подключать внешний монитор. Для добавления дополнительных устройств - присоединять стыковочную станцию. Все это - лишние расходы, потеря такого преимущества, как малая площадь, занимаемая ноутбуком.

Фактор четвертый: привычность

Один из самых веских аргументов в пользу мобильного компьютера. Перемещая ноутбук из дома в корпоративный офис или используя его в дороге, владелец мобильного помощника всегда имеет под рукой привычное окружение, расположение файлов, клавиатуру, экран. Поэтому производительность не падает. Многие, кстати, готовы мириться с некоторой финансовой непривлекательностью ноутбука лишь бы иметь комфорт, недостижимый при работе с десктопом. Не возить же с собой десктоп повсюду!

Фактор пятый: размеры

Даже если мобильный компьютер установлен не в домашнем офисе, для его отключения и замены потребуется значительно меньше времени и, следовательно, непроизводительных затрат, чем для десктопа. Для домашнего офиса вопрос жизненного пространства еще более актуален. Исключая совсем уж экзотические варианты, когда под компьютер и прочие компоненты домашнего офиса выделяется отдельное помещение или покупается отдельная квартира, большинство использующих компьютер дома ведут борьбу с членами семьи за жизненное пространство для своих рабочих инструментов. Поэтому ноутбук дома - почти идеальный вариант. Например, захотелось посмотреть матч века, берешь ноутбук, садишься в кресло перед телевизором, смотришь и работаешь.

Фактор шестой: энергонезависимость

Еще один важный аргумент в пользу ноутбука. Скептик может возразить, что достаточно подсоединить десктоп к источнику бесперебойного питания, сделать в квартире полностью независимое от внешних факторов питание и т. д. и т. п. Однако все это - дополнительное место, расходы, время, упущенная прибыль. А ноутбук может отработать свои два часа или больше, да и информация при внезапном отключении электроэнергии не потеряется. Единственное, наверно, слабое место, - длительное время перезарядки, быстрый выход из строя батарей, даже литиевых, и солидный вес. Поэтому неспроста поставщики ноутбуков, давая на все комплектующие не меньше двух лет гарантии, для активноматричных экранов и аккумуляторов ограничиваются одним годом. Еще один минус - для тех, кто часто бывает в разъездах. Ситуация эта вполне привычная для целого ряда работников, таких как аудиторы, консультанты, бухгалтеры нескольких предприятий и т. п. Одним аккумулятором в течение всего рабочего дня не обойтись, носить с собой еще пару "кирпичей" в сумке - дороже выйдет. Хотя и тут есть польза: при переноске укрепляется длинная мышца спины (.

Держи карман шире

Итак, основные, на мой взгляд, факторы "за" и "против" ноутбука перечислены, остается сделать выбор. Однако есть еще одна категория устройств, полтора года назад воспринимаемая с некоторой долей иронии - так называемые палмтопы (palmtop) или хэндхелды (handheld). Я бы назвал эту категорию, вернее, наиболее достойных ее представителей "компьютерами-ладошками". Некоторые модели по возможностям и размерам экрана приближаются к слабеньким ноутбукам, впрочем, имея перед ними одно неоспоримое преимущество - значительно большую продолжительность автономной работы. Не вступая в конкуренцию с hi-end-ноутбуками, компьютеры-ладошки имеют свою, пока небольшую нишу, которая стремительно расширяется. А от изобилия различных вариантов мобильных ассистентов просто разбегаются глаза. Да и по производительности, используя альтернативные процессоры и менее "прожорливое" программное обеспечение, компьютеры-ладошки не сильно отстают от младших моделей ноутбуков, по крайней мере, моделей на 486-м процессоре.

Преимущества и недостатки компьютеров-ладошек, в общем-то, те же, что и у старших собратьев. Правда, есть еще несколько факторов, которые делают компьютеры-ладошки более привлекательным инструментом, чем ноутбуки. Не повторяя вышесказанное для ноутбуков, разделим плюсы и минусы на две категории.

Pro

• Всепогодность. Компьютер-ладошку можно использовать в любом месте, в любой обстановке. Человек, едущий в метро и разворачивающий ноутбук для работы, вернее, чтения пары строчек в текущем расписании, выглядит, мягко говоря, неестественно. Да и на люмпенов-скандалистов техника действует как красная тряпка на быка. Не исключен вариант, что поработать не дадут, испортив настроение на весь день. Включить же палмтоп, подкорректировать расписание или посмотреть телефон легко и просто. Не надо ждать пару минут, пока загрузится операционная система.
• Размеры и вес. Хотя в карман пиджака 56-го размера компьютер-ладошка и влезает, но у подавляющей части человечества габариты явно поменьше. Поэтому для крупных моделей, наподобие палмтопов с клавиатурой, изощряются кто во что горазд. Один мой знакомый использует футляр, весьма похожий на кобуру пистолета, располагая палмтоп под мышкой. Весьма удобно, по его словам, только вот правоохранительные органы за преступника часто принимают и требуют предъявить документы на ношение оружия. Остальное, менее экстравагантное человечество пристраивает свои палмтопы в куда более обыденные места, наподобие портфелей, поясных сумок и т. д.
• Автономная работа. 15-20 часов от пары батареек - вполне приемлемая плата за миниатюрность и малые возможности. Правда, есть и рекордсмены, живущие до 60 часов, но это скорее исключение из правил. В последнее время, с появлением относительно больших цветных экранов и увеличением размеров клавиатур, срок автономной работы снизился до 8 часов, - за комфорт надо платить.
• Указка. Если сравнивать мышь, трекбол, тачпад, пальчиковую указку и сенсорный карандаш, то сравнение будет явно в пользу последнего. Неспроста производители ноутбуков начали выпускать модели с сенсорными карандашами. Правда, пока лишь для ультрапортативных моделей.
• Невысокая стоимость владения. Большинство компьютеров-ладошек стоит меньше 1 тыс. долларов, да и цена на них падает стремительно. Весьма популярный Psion 5, стоивший "там" в начале года около 700 долларов, упал в цене до неприличной отметки (опять-таки "там") в 450 долларов. (Примечание для покупателей: не кидайтесь в московские магазины, у нас они как под 1 тыс. долларов стоили, так и остались. Если есть неудовлетворенный спрос, почему бы на этом не заработать. Со стороны продавцов все правильно. Бизнес должен прибыль приносить. Максимально возможную.) Про остальные модели и говорить нечего. Что касается стоимости владения и эксплуатации, то данные, которые имелись на начало года, показывают, что даже дороговатые для палмтопов модели с цветными экранами имели стоимость эксплуатации значительно ниже 2 тыс. долларов в год.
• Удобство обмена данными. Программы синхронизации, подобные HotSync, позволяют легко переносить данные с палмтопа в большой компьютер. С ноутбуком труднее. Еще более простой вариант - запись данных на флэш-карточку.
• Набор приложений и их установка. Так как операционная система вшита в память, переустановка операционной системы и приложений сводится к "жесткому" рестарту. Втыкать по очереди компакт-диски или полсотни дискет нет необходимости. Хотя ряд производителей десктопов и ноутбуков комплектует свои изделия подобными средствами (например, Quick Restore), но уходит на переустановку ОС и приложений до получаса. Плюс в каждом из палмтопов имеется "джентльменский" набор приложений, хотя и скудный, но в среднем удовлетворяющий усредненные потребности среднего человека. Значит, не надо тратиться на покупку большого офисного комплекта, ценою сравнимого с компьютером.
• Отсутствие шума. Только за то, что не слышен треск жесткого диска и загрузка производится бесшумно, палмтопам можно простить многие грехи.

Contra

• Энергозависимая память. Риск потери информации неотступно следует за каждым владельцем палмтопа. Завис палмтоп и затребовал "жесткой" перезагрузки - прощай, вся информация (если до этого не сделано резервное копирование). Если основная батарея приказала долго жить, у владельца "Пилота" есть пара десятков секунд, чтобы ее заменить. У остальных палмтопов - от одного дня до месяца. Значит, приходится носить с собой комплект дополнительных батареек.
• Малое число приложений и их относительная дороговизна. Кроме джентльменского набора - текстовый процессор плюс спредшит плюс органайзер, - приложений катастрофически мало. Обилие шароварных и фриварных программ не должно вводить в заблуждение. В большинстве своем они дублируют уже имеющиеся функции встроенных приложений. Особенно кисло с различными вариантами российского софта, как-то: бухгалтерские, финансовые, торговые программы. А те, что есть, сделаны в "лучших" традициях софта для десктопов, с безумными запросами к размерам памяти. Отводить 8-10 Мбайт из 16-ти имеющихся только для одной из программ - по-моему, это чересчур, а покупать 16-мегабайтную флэш-карточку - обойдется дороже палмтопа. Да и стоят качественные программы для 500-долларового компьютера малость дороговато: от ста и выше долларов.
• Риск потери. Если ноутбук "умыкают" часто, то риск потерять палмтоп еще более высок. Кстати, если ноутбуки от кражи или утери еще страхуют, причем даже в России, то застраховать палмтоп не слишком легко. По имеющейся у меня не слишком достоверной информации, только Alliance страхует палмтопы от рисков потери - правда, лишь самые дорогие модели, да и страховые взносы довольно велики.
• Малый объем памяти. 16 Мбайт энергозависимой памяти - средний на сегодня показатель для клавиатурных палмтопов - явно недостаточно. Как альтернатива предлагаются различные SSD-диски и флэш-карты, но они слишком дороги. Выложить за 4-мегабайтный SSD-диск столько же, сколько за палмтоп, - удовольствие довольно сомнительное.
• Маленькие размеры экрана и клавиатуры. По правде говоря, лично я особых неудобств не испытываю ни с клавиатурой, ни с экраном, но вот глядеть, как один мой знакомый бизнесмен, бывший чемпион чего-то там по борьбе, пытается пальцем-сарделькой (вернее, колбасой) попасть в нужную клавишу, без смеха невозможно. Хотя если быть откровенным, то даже ноутбук с 13-дюймовым экраном в его руках кажется компьютером-ладошкой. За удовольствие иметь карманный компьютер надо платить. Платить малым размером экрана, на котором увидеть можно или окошечко электронной таблицы размером 7 на 10 ячеек, или 7 строчек удобочитаемого текста. И мелкой клавиатурой, которой пользоваться могут люди "деликатного" сложения.

Подведем итог

Хотя отношение к мобильному компьютеру у покупателей пока настороженное, более 20 процентов пользователей проголосовали за ноутбук и чуть меньше 2 процентов - за компьютер-ладошку. Проиграли они или выиграли, остались довольны или разочарованы, достоверных данных нет. Есть только информация об увеличении числа пользователей ноутбуков и палмтопов. Причем темпы роста некоторых подкатегорий мобильных устройств опережают даже темпы роста продаж десктопов. И происходит это, кстати, не только за счет категорий, стабильно пополняющих ряды мобильных пользователей, наподобие коммивояжеров, боссов и журналистов. По данным Dataquest, порядка 30 процентов американских надомников используют различные сочетания десктопов, ноутбуков и палмтопов. И все чаще выбор работающих дома останавливается на мобильных компьютерах. Рыба выбирает где глубже, а человек - что удобнее. Да здравствует комфорт!