Из непечатного

Здравствуйте, Георгий!

Сразу прошу прощения за то, что посылаю Вам это письмо по обычной почте, а не по электронной, поскольку не имею пока такой возможности.

Я внимательно читаю Ваши материалы в "Компьютерре", и не перестаю удивляться и, по-своему, восхищаться Вашему непоколебимо-уверенному чувству превосходства над нами, сирыми, читателями. Ваш интеллект как острейший алмаз вспарывает стекло современных общественных проблем, представляя на свет Божий Истину в последней инстанции такой, каковой она является. Непогрешимость Вашего понимания жизни позволяет Вам в несколько секунд дать точную характеристику любому явлению и тут же выписать правильный рецепт по преодолению негативных последствий. Это просто потрясательно. Если бы не раздражало. Потому что то, о чем Вы проповедуете, это всего лишь голые схемы, а читатели, которых Вы наставляете, живут в реальной российской действительности. Вы сами-то верите в то, о чем написали в статье "Так говорит Альтависта" (# 205), когда заявляете, что "Сейчас каждый работоспособный россиянин может завести электронную "Визу" за сто долларов(" (и далее по тексту)? Вы, наверное, у себя в Москве совсем чувство реальности потеряли. Народ по полгода и больше зарплату не получает, а Вы такие заявления делаете! Вы все по американским стандартам мыслите и нас, читателей, все наставляете. Мы бы тоже непрочь как в Америке жить, только вот не платят нам, ити их мать, и все тут! На какие шиши, спрашивается, "Визу" заказывать, не говоря о том уж, чтобы компьютер купить? (Кстати, понятно, почему я Вам не по e-mail-у пишу?)

Можно, конечно, опять начать дуру гнать в том смысле, что мы все ленивые, глупые, не разворотливые, что раз мы не получаем деньги, то работа наша никому не нужна и т. д. и т. п. Только чем дальше так заявлять, тем больше озлоблять народ, потому как это все бред сивой кобылы и ересь несусветная. Ну скажите на милость, как может быть не нужна работа учителей, врачей, шахтеров? Вы что, на полном серьезе так считаете? И где, спрашивается, вся эта орава должна искать себе другую работу (и какую, кстати?), да еще высокооплачиваемую - в Америке, что ли? Надо же время от времени понимать нужды народа, не все же исходить с точки зрения преуспевающего редактора преуспевающего журнала. Нет уж, если обвинять целый народ в нерасторопности, отсталости мышления и т. п., то это значит скрывать истинную причину народных бедствий. А причина проста: наши правители создали такие условия, что кое-кто (процентов несколько) наживается, разворовывая национальные богатства, а остальные лапу сосут. (В том числе пенсионеры - уж они-то в чем провинились?). Поэтому заклинания типа: "надо лучше работать, лучше надо работать, работать надо лучше(" и т. п. в этих условиях выглядят просто издевательски.

Все наши беды от бедности (кстати, оба слова одного корня - к чему бы?), а не от лени или глупости. Мы, русские, по природе своей слишком уповаем на власть ("Вот приедет барин, барин нас рассудит"), а власть этим пользуется без зазрения совести и "кидает" свой народ. А те, кого "кидают", всегда без денег остаются. Что мы и наблюдаем. Наглядный пример - т. н. "ваучерная приватизация". Так что, если хотят господа бизнесмены закордонные сделать нас "цивилизованными", чтобы мы их хардовые софты покупали, пущай поспособствуют тому, чтобы правительство наше перестало раздевать народ до последних трусов. А мы уж в этом случае умными станем, и цивилизованными, и демократичными, и законопослушными - "и ваще".

Только боюсь, что "бизнесменам" заморским не очень-то выгодно, чтобы народ российский богател - кто же тогда им позволит богатства природные из России за бесценок вывозить, строить из них компьютеры и другие полезные и бесполезные штуки и нам же втридорога продавать?

Ну, так пусть и утухнут, когда наши пираты у них софт воруют - за что боролись, за то и напоролись. Пускай спишут на издержки производства - чай, и так неплохо зарабатывают за наш счет.

И вообще, желательно бы поменьше встречать на страницах "Компьютерры" сравнений нашего народа с американским в пользу последних. Какие-никакие, но за последний рубль лучшему другу горло не перегрызем, и счет не выставим гостям за обед, который они уже съели.

Нужно почаще вспоминать и о своих достоинствах (а они у нас есть) - сколько же можно себя в дерьмо втаптывать?

С этим нелегким и малоблагородным делом и Запад неплохо справляется - нам ему помогать резона мало.

Надо поднимать самосознание своего народа, а не поливать грязью, иначе мы никогда не придем к нормальной жизни. Хороший пример в этом смысле Япония: после 1945 года она была морально раздавлена (разбита армия, уничтожены ядерными бомбами Хиросима и Нагасаки, отрекся от власти император), но по прошествии полувека Япония дерет Америку по всем швам - берет реванш за 1945 год. И произошло это по той причине, что Япония избавилась от комплекса неполноценности перед мировым сообществом. Не зря основателя айкидо Морекая Уэсибу японское правительство наградило орденом за огромный вклад в укрепление духа японской армии.

В теперяшнее проклятое время русский менталитет, уклад жизни - с их общинностью, добродушием и великодушием - стал не в моде. Все больше американцам подражаем (Россию называем "эта страна", друг другу говорим "это твои проблемы" и т. п.). Только обезьянничанье все это - не станем мы американцами. И слава Богу! Наоборот, американцы потихоньку начинают мыслить, как мы раньше. Недавно по ТВ показали "Лесной воин" с Чаком Норрисом. Где там проглядывается американский менталитет, где культ денег, наживы? Наоборот, в конце фильма герой Чака Норриса открытым текстом говорит бэд гаю: если ты не понимаешь, что есть вещи выше денег, то я тебе сейчас объясню. Это что-то новое для Америки, не так ли? И вообще фильм получился удивительно-добрым, в стиле нашего "застойного" "Приключения Электроника". А Вы все - "деньги, деньги". Компьютер нужен, видите ли, чтобы деньги зарабатывать. Да, и это тоже, но не все же только это. Если только деньги делать, то когда же размышлять, когда духовно расти, когда отдыхать, в конце концов? "Для чего нужен компьютер?" А я скажу для чего. Для того, чтобы жить было интересней, вот для чего! И если кому-то интересно с его помощью деньги делать - флаг ему в руки. Но кому-то интересно и "юзать" ради "юзанья" (Андрис Дягилис - КТ # 192) (вполне возможно, что деньги он зарабатывает в другом месте и в другое время) - что же он, не человек, что ли? С каких это пор нормальная природная любознательность стала хуже меркантильности? Повторяю: компьютер нужен, чтобы жить было интересно - и в этом смысле каждый "оттягивается" как может. Кстати, и фидошники в том числе (Не понимаю, чего Вы так на них, безобидных, наезжаете?). И любые достижения прогресса для той же цели существуют - телевидение, пресса, радио.

Вы, Георгий, постоянно уповаете на американский образ жизни. Но если объективно посмотреть, что этот образ жизни дал другим народам? Демократию? Но с чего эта их демократия началась? С отстрела и загона в резервации индейцев, с линчевания негров-рабов, которых, кстати, совсем не спрашивали, когда из Африки кораблями вывозили. Да и сама американская демократия малоприменима для других стран.

Культура? Но, скажем, во Франции далеко не в восторге от американской масскультуры - недаром там существуют жесткие квоты на показ американских фильмов. Литература там развивалась как антитеза американскому образу жизни - возьмите любого американского классика - Т. Драйзера, И. Шоу, О. Генри (список можно продолжить). Рок-н-ролл - тоже весьма спорное достояние. Первые рок-н-роллы - сплошное убожество по сравнению, скажем, с нашими "Подмосковными вечерами".

Технологический прогресс? Но опять же, кто, кроме Америки, от него выиграл - может быть, Япония в 1945 г.? А больше-то и вспомнить нечего. Ах, да, еще Интернет. Но его оценивать пока рано, нужно подождать лет 10-20, тогда посмотрим, к чему все это приведет, хотя уже сейчас ясно, что Интернет с его (ее) порнографией, террористами и хакерами имеет перспективы не вполне однозначные.

Вот такие вот у Америки достижения. А в противовес им другие "достижения" - колоссальное выкачивание природных ресурсов, финансовая удавка "третьих" стран, роль мирового жандарма (захотели похитить президента Панамы - похитили, никто и слова не вякнул, захотели на Гренаду войти - вошли, захотели по Ливии пальнуть - пальнули). Многое еще можно перечислять. Так что, нечем им особо кичиться, а нам бы поменьше рот раскрывать да уши развешивать. На Америке одной свет клином не сошелся, есть примеры и получше, на которых можно бы поучиться - Тайвань, Сингапур, та же Япония, ОАЭ. Везде у них экономика поднялась без ломки национальных традиций и без самоуничижения перед Америкой. Так что, давайте все-таки уважать себя - ничем мы не хуже других.

И на последок хочу высказать мелкую претензию к журналу. Почему у вас то и дело пишется "не что иное", когда по правилам русского языка должно быть написано "ни что иное"? А если уж вместо "ни" у вас стоит "не", то писаться должно слитно, и будет это выглядеть, как "нечто иное", но тогда это будет действительно нечто иное.

Возможно, мое письмо в некоторых местах в чем-то резко, или субъективно - если Вас обидел, прошу прощения, не хотел. Я не согласен с некоторыми Вашими взглядами на жизнь, с чем и хотел поспорить, но лично к Вам у меня никаких претензий нет. Более того, желаю Вам удачи (как и всем россиянам тоже), а "Компьютерре" процветания. Всего хорошего.

Русских Владимир, 33 года.

Ленинск-Кузнецкий

Глубокоуважаемый Владимир.

Прошу Вас следующий камень обернуть в соответствующие страницы из учебника русского языка или других источников, подтверждающих уместность ваших замечаний. Ad hoc отсылаю Вас к справочникам по правописанию и литературному редактированию Д. Э. Розенталя, к главе "Правописание местоимений", а также привожу небольшой ее фрагмент. - И.Х.

Многоуважаемый Георгий Борисович!

Многолетний опыт изучения "Терры" заставляет меня обратиться к вам. Если быть кратким, то про весь журнал можно сказать только одно слово - "удивительно".

Удивляет в нем все - от смысловой нагрузки материала до внутриредакционных отношений (которые часто становятся достоянием каждого, кто умеет читать). Надеюсь, вы и сами догадываетесь, что удивиться можно приятно и неприятно.

О приятных удивлениях писать не интересно, вы зазнаваться будете, да и ни к чему это - позитивного результата не даст. Поэтому о неприятных удивлениях. Во-первых, ни в одном периодическом издании (не говоря уже о книгах) читатель не чувствует себя таким блаженным дурачком, как читая ваш. Ну, не верю я, не верю! Не верю, что "Терру" делают люди, к которым вы отношения не имеете, и читаете ее уже после верстки, что часто следует из ваших "колонок".

Я в ранней молодости подрабатывал в магазине грузчиком (почти по Ерофееву - "работал в хозяйственном магазине татарином"). В последствии занимался более сложными делами, это - самое простое, что мне доводилось делать. Так вот, даже в таком деле ничего не идет само по себе и без всякого руководства. А уж создание журнала - это извините!..

Так что напрасно вы открещиваетесь от ответственности. Да и некрасиво это. Во-вторых, удивляет меня решительное несоответствие содержания форме. Форма бывает, при довольно сносном содержании, просто отвратительной, и наоборот. Видимо, одни материалы пишут профессиональные журналисты, у которых, несмотря на относительно правильный язык, фигурируют сентенции типа "вся технология компьютерного представления шрифтов основана на предположении, что текст рассматривается во фронтальной проекции" (#205, стр 27) (если вы с этим согласны, то примите к сведению, что технология компьютерного представления шрифтов базируется единственно на наличии некоего стандартного набора символов, из которых состоят документы). Самый характерный случай такого подхода - Сергей Голубицкий. Прекрасный, грамотный язык, но такую, извините, несет чушь! Другие статьи пишутся, видимо, настоящими экспертами (как я их называю, мастерами). Написаны они исключительно шершавым языком плаката, так что понять, о чем идет речь может каждый, а вот разобраться во всем можно только имея специальную подготовку.

Здесь первое место по праву принадлежит Константину Кнопу, ведущему "Досугов". Есть, разумеется, приятные исключения, которые, как известно, только подтверждают все правила. Это вы сами, да и, пожалуй, Козловский, о котором компетентно судить не могу, поскольку очень далек от поднимаемых им проблем (проблем пользователей).

Возможно, таких авторов вы насобирали, имея ввиду, что руководитель должен быть умнее своих подчиненных. В таком случае, вы сильно перестарались. Не им с вами тягаться в интеллекте. Ваши собственные статьи - это лучшее, что есть в вашем журнале (если "колонки" исключить). Я, например, не силен в вопросах квантовой механики. Ну, представляю себе приблизительно, что там к чему в силу высшего технического образования, но не более того. Ваша статья на эту тему вызвала у меня, мягко говоря, недоверие.

Я, исповедуя принцип Декарта "подвергай все сомнению", обратился за разъяснениями к приятелю-специалисту. Он сказал, что никакого бреда в статье нет. Вот тут-то я и удивился по-настоящему и посмотрел на вас другими глазами. Потом, читая ваши материалы, я только восклицал: "Надо же, он и в этом разбирается!". Так что примите комплименты, дифирамбы и все, приличиствующее случаю.

Относительно лозунга ""Терра" о компьютерах". Есть у меня собственные соображения, которые я вам дарю, но не обижусь, если вы их не примите. Эта часть моего письма, возможно, напомнит вам "Письмо ученому соседу", но вы не судите меня строго - я программист, а не журналист (в институте на экзамене по экономике я, правда, выдвинул уже лозунг "Я - инженер, а не спекулянт", в следствии чего пришлось заниматься экономикой лишнюю неделю. Если вы сочтете нужным, готов две недели позаниматься журналистикой).

Так вот, перехожу к сути предложений. Необходимо превратить журнал писателей (авторов, называйте как хотите) в журнал экспертов. Тема номера (например, "Домашний компьютер") рассматривается экспертами по разным вопросам. Вопросов этих, если вдуматься, не так уж много. LAN, офисные дела, издательские дела, WEB, инструментальные средства разработки, Multimedia... Словом, не так много. Для каждой темы на одних экспертов нагрузка больше, на других - меньше, некоторые вообще отдыхают. Приглашенные звезды выступают именно как эксперты, а не как мастера художественного слова или футурологи. Вот это и был бы профессиональный журнал - журнал, сделанный профессионалами. Бог за неделю сотворил целый мир, неужели профессионал за неделю не напишет несколько полос?

В заключении обращусь к вам с просьбой. Нельзя ли переслать мне изображение человека, который ведет раздел юмора. Я хочу просто посмотреть на его лицо. Неужели у кого-то может быть такое чувство юмора?!

За сим остаюсь всегда ваш, Дмитрий Павлович Халипский.

P.S. Естественно, даю согласие на использование моего письма в любом виде и в любых целях, которые только придут вам в голову.

Извините уж, Георгий Борисович!

Не думал я, что мне придется это объяснять журналисту. Не все, что не правда - вранье. Существует такие понятия, как метафора, гипербола, прочие элементы художественного вымысла. Что же, всех писателей мне теперь не уважать? А если один из людей, которых я уважаю, наверное, больше всех остальных живущих на этой земле - писатель? Что, это говорит о моем низком моральном уровне?

Возможно, вы просто не поняли моего письма. Повторяю еще раз. Место художественному вымыслу - в журнале "Новый мир", а не "Компьютерра". Вот то, что я хотел сказать.

С У_В_А_Ж_Е_Н_И_Е_М, Дмитрий Павлович Халипский.

P.S. Я уезжаю отдыхать, так что ответить вам оперативно не смогу, но, если захотите, можете отправить письмо с извинениями, или перестану уважать! :-).

Вы, милостивый государь, хам. Я не знаю, кто и в каком лифте вас воспитывал, но, видя, что никакие меры кротости на вас не действуют, я вынужден применить меры строгости. Итак, барабанная дробь, приговор:

Я БОЛЬШЕ НЕ ОТКРОЮ ВАШ ЖУРНАЛ, И СДЕЛАЮ ВСЕ, ЧТО В МОИХ СИЛАХ, ЧТОБЫ МОИ ЗНАКОМЫЕ ПОСЛЕДОВАЛИ ЭТОМУ МОЕМУ ПРИМЕРУ.

Писем мне присылать не надо, ответа не будет.

Будь вы хоть немного повыше достоинством, или даже тем же продажным хамом, но стоили бы подороже, я бы, конечно, явился бы в редакцию засвидетельствовать свое отношение к вам в доступной вам форме, но поскольку не хочу себе руки марать, довольствуюсь словами, которые, впрочем, вряд ли вам понятны.

Дмитрий Павлович Халипский.

Доброго здоровья тебе, Джордж!

Ну ты меня все-таки достал. Видит бог не хотел я писать, все откладывал, да откладывал, но ведь у всякого терпения есть предел. Я конечно понимаю, что пишущую братию ты подбираешь по своему образу и подобию и поэтому статьи получаются несколько однобоко направленными. И этот крен - патологический антикоммунизм. Ну если бы только это - я бы с пониманием отнесся: больные люди получили психологическую травму от тоталитарного режима и теперь всякими способами пытаются исповедаться, облегчить душу. Видимо болезнь затяжная, у большинства этот синдром уже прошел.

Вообще это забавно читать, когда один автор клянет советскую систему за то, что она не сумела разработать свою концепцию развития электроники и пошла на копирование западной. А другой тут же упрекает, что вечно Советы изобретают какой-то свой велосипед, все давно уже изобретено. Это все проклятые большевики 80 лет не позволяли нам пользоваться настоящими компьютерами и мы были вынуждены пользоваться "Искрами" - триумфом советской технологии, в то время как в цивилизованных странах в каждой семье стоит Pentium не ниже 100.

Да отсохнут мозги у ваших писателей, но я напомню, кто изобрел это слово СОСОМ и почему они запрещали продавать свои паршивенькие 086 и 286-е. И вообще, неплохо бы вспомнить, какие у них были компьютеры во времена нашей "Искры".

Ну а что мы имеем сейчас, Джорж? Быть может, за годы демократического режима мы начали выпускать компьютеры собственной разработки или имеем оригинальную конкурентноспособную операционную систему? Мы даже не можем реанимировать завод "Квант". Чем бахвалиться? Тем, что полки наших магазинов забиты тайваньской продукцией? Но ведь это не наши успехи, а ихние.

Ваш журнал практически бестолковый с точки зрения программиста или пользователя (впрочем, вы не упускаете случая похвалить себя чужими устами). Единственно, что в нем можно было читать с пользой - это реклама. Но тебе, Джорж, видимо, слишком неплохо платят, чтобы он оставался просто техническим журналом для дилеров. Именно поэтому не обходится ни одного номера без грязи, без политики. Был один неплохой физик - Андрей Сахаров, был неплохим до тех пор, пока не занялся политикой, и получился дерьмовый политик и деградирующий физик.

Джорж, я поначалу по наивности думал, что ты просто не любишь коммунизм, но сегодня я открываю #10 стр. 10 "Призраки холодной войны", и читаю последний абзац. О! Дружище, да ты и с Россией демократической ничего не имеешь общего! Тебе уже неоднократно намекали на твои американо-сионистские пассы, ну а тут все стало на свои места.

И на прощание, Джордж, не хвали так часто Билла Гейтса - это неприлично. Даже во времена Брежнева это считалось нескромно.

Иван Буланов, г. Комсомольск-на-Амуре.

"Компьютерра"

Главному редактору

Уважаемый Георгий! Мне даже как-то неловко объяснять такие вещи взрослому, солидному человеку, но не кажется ли Вам, что раздел "Четыре колонки" откровенно нескромен. Я не могу поверить, что Вы настолько любите себя, что готовы тиражировать свой треп в каждом! номере и в таком размере!

Отдайте это место в журнале тем, кому действительно есть, что сказать. Пусть пишут бизнесмены, компьютерные (технические) писатели, известные программисты и специалисты всех мастей, имеющие отношение к тематике вашего издания.

Дайте действительно интересным людям возможность в свободной форме высказать свои мысли, взгляды, соображения, и "Компьютерра" от этого только выиграет. Сама идея неформального общения с читателем замечательна, но реализация в такой форме себя исчерпала и попросту неприятна.

Уважаемый Георгий! Возможно Вы и "первый парень на деревне", если иметь ввиду редакцию "Компьютерры", но я, как многолетний читатель Вашего издания, устал от банальностей, щедро отсыпаемых Вами в каждый очередной номер. Не теряйте лица!

С наилучшими пожеланиями.

Бовыкин Олег Сергеевич. г. Екатеринбург