Лиса в курятнике
АрхивХорошо в краю родном. Пахнет!
Я уже пару раз ругал российский Интернет за бессодержательность и явно советский уровень взаимоотношений. По части содержания, как выяснилось, я был не совсем прав - лень и предрассудки подвели. Стоило Web-мастеру компьютерровского сервера (http://www.cterra.com) Андрею Жилину поставить ссылки на вполне приличную по российским меркам подборку сетевых журналов, как я принялся время от времени заглядывать на них. И не просто заглядывать, но и частенько выныривать с добычей в руках. Скажем, свою следующую тему номера я вообще чуть ли не наполовину надеюсь собрать благодаря контактам и сведениям, обнаруженным именно в русскоязычной части Сети.
Но вот в смысле "взаимоотношений" я, кажется, не ошибся. Первый более или менее (на мой, невнимательного и - редкого наблюдателя, взгляд) скандал вокруг анонимности и виртуализации, который явно не прошел бесследно для наших сетян, подтвердил мои ощущения со страшной силой.
Но прежде еще раз об ощущениях. Долгое время я был просто убит отсутствием сколько-нибудь значимого содержания, порождаемого нашей сетевой тусовкой. По большей части все это напоминало мне идеальную народную стройплощадку, где каждый озабочен и искренне увлечен только одним - процессом построения здания. То, что некоторые этажи уже отстроены и почти отделаны, кто-то там заседает и чем-то занимается, было абсолютно незаметно. Великий констракшн, как во времена индустриализации, полностью подавил смысл самого строительства. Поэтому попытки вытащить нужную информацию на русском языке оканчивались утомительным чтением производственных сводок. А мой интерес к Интернету вполне конъюнктурен: журналисту нужна информация, а не только разговоры о том, как, кому, где и в каких формах ее стоит публиковать.
Масса российских ресурсов посвящена только тому, кто и что в Сети делает. Причем те, о ком пишут в одних обзорах, сами чаще всего тоже обзирают со своей крыши деревенскую округу. Наведение мостов в виде ссылок - дело, разумеется, хорошее. На то он и Web. Но в точках перехода должно же быть что-то кроме обзоров деятельности других обозревателей!
Впрочем, это не самое страшное. В конце концов, мы только взялись за обустройство целины, и требовать серьезного информационного наполнения русскоязычного сектора Сети, похоже, рановато. В этом смысле лично мне достаточно собственного позорного сайта, который, с тех пор как вылез за пределы единственного index.htm и начал разрастаться, превратился в чудовищных масштабов персональный проект. В том смысле, что всем этим надо постоянно заниматься, все это требует времени, а времени нет, и, засыпая, вечно мучаешься тем, что вот уже две недели ничего нового и полезного в своем приусадебном (http://www.trailerpark.com/phase2/viktorov/) хозяйстве не сделал, да и выглядит строение на двойку. С минусом.
Однако больше всего меня волновало другое. Все мы встретили приход Интернета, кажется, с гораздо большей радостью, чем в свое время - введение демократии, свободы слова и печати. Условность этих самых "демократии" и "свободы" мы понимали прекрасно. А вот Сеть давала возможность взять да и построить все по-новому. Без той гадости, которая окружает нас в реальной жизни. Учтите, что для России это вовсе не простой вопрос, учитывая нашу историю и стиль мышления.
Все мы по большей части романтики и о дивидендах с активности в Интернете пока только рассуждаем и спорим. Сам процесс формирования сетевого сообщества пока интересен всем гораздо в большей степени, чем "отдача" или, не дай Бог, "экономика, основанная на Интернете". Web в нынешней России - больше литературная, чем экономическая среда.
И все же самым неприятным для меня было смутное осознание того, что так называемая сетевая общественность, несмотря на постоянные апелляции к "Декларации независимости киберпространства", вольно или невольно тянет за собой в Сеть весь груз привычных и опостылевших в жизни реальной взаимоотношений, позиций и привычек.
Каждый из наших сетян уже готов наизусть процитировать что-нибудь из Барлоу. Ну, например: "Мы творим мир, в который могут войти все без привилегий и дискриминации, независимо от цвета кожи, экономической или военной мощи и места рождения. Мы творим мир, где кто угодно и где угодно может высказывать свои мнения, какими бы экстравагантными они ни были, не испытывая страха, что его или ее принудят к молчанию или согласию с мнением большинства".
Но когда речь заходит о самых, казалось бы, мелких столкновениях интересов, на поверхность всплывает то, что обычно всплывает, - грубость, хамство, а еще хуже - потрясания кодексами, и огульные обвинения в духе 37-го года. Самое смешное, что именно такого рода скандальчики привлекают публику больше всего. На шум драки собираются толпы, и - вот уже у нас есть повод для дискуссий!
Некоторые события такого рода выводят на обсуждение глобальных проблем мироустройства Сети. Спорящие поднимаются до восхитительных высот риторики. Упоминают Свободу и Гуманизм. Ту же Декларацию. А затем все успокаивается, и мы снова с напряжением следим, как одни обозреватели оценивают деятельность других. Параллельно сколько-нибудь заметные сайты придирчиво осматриваются общественностью на предмет наличия высокого дизайна.
Примерно так ведут себя дачники в выходные дни, под вечер. Все они надевают спортивные костюмы "адидас", белые кроссовки, прихватывают с собой ракетки для бадминтона и прогуливаются по улицам своего садового товарищества, обсуждая архитектурные находки и упущения строителей соседских домиков и теплиц. Вот, кстати, и образ, который я так долго пытался нащупать в этом предисловии.
При этом позвольте мне в качестве аргументации своих ощущений, за которые надо (или не надо? - но именно об этом разговор впереди) отвечать, привести краткое изложение самого заметного, на мой взгляд, скандала в российском садовом товариществе "Интернет".
Я заранее готов к любой критике со стороны российской интернетовской общественности, а более всего - к наездам так или иначе задействованных в этой истории лиц. Так что прошу меня понять. Я вовсе не об этом сюжете веду речь - и считаю его лишь иллюстрацией. И уж тем более воздержусь от того, чтобы кооперироваться с чьими бы то ни было точками зрения и подходами (хотя бы некоторые из них и были мне близки). В общем, считайте все это журналистской выходкой в стиле нищих умом и скудных духом "акул пера".
Скандал, или Устами очевидцев
Активные интернетчики уже давно в курсе, но далеко не всю аудиторию "Компьютерры" составляют счастливые обладатели IP. В любом случае постараюсь представить сюжет как можно короче, по возможности - пользуясь цитатами из российских интернетовских авторитетов.
Жила-была Катя Деткина (КаДеткина). Гуляла по Web'у и рассказывала о том, что видела (http://www.kulichki.com/kadet/index1.htm). В присущей ей оригинальной манере. Сопровождая все это своими оценками и выводами. А господам Алтухову и Кольцову, представляющим, насколько я понял, сетевой журнал "CrazyWeb" и дизайнерскую фирму WebShaker4, это не понравилось. К тому же они решили, что никакой Деткиной нет, а все ее проделки - дело рук виртуализовавшегося Артемия Лебедева (известного Web-мастера, дизайнера и, как считают некоторые наблюдатели, в определенной мере конкурента Алтухова и Кольцова). То, что не понравилось Алтухову и Кольцову (и то, в какой форме это недовольство было высказано), не понравилось в итоге, разумеется, самой Деткиной, Артемию Лебедеву (не постеснявшемуся ответить), а также вызвало множественные комментарии. Материалы "дела" возникали в Сети примерно в такой последовательности:
- "Катя Деткина снимает маску, или Жени Шаден в Интернет" - статья Д. Алтухова и Ю. Кольцова в "CrazyWeb" (16 февраля);
- "На чистую воду" - отклик Антона Носика в "Вечернем Интернете" (17 февраля);
- "Повторение пройденного" - он же, о том же (18 февраля);
- "Бульварные страницы Интернет" ("Наблюдения КаДеткиной", вып. 9 от 19 февраля);
- "Катя Деткина без маски" - серия 2-я, и заключительная;
- "Юрий Кольцов разбирает ответ Темы и сообщает некоторые интимные детали" (19 февраля)
- "Заметки Паравозова" #31 от 20 февраля
- "Наблюдения КаДеткиной", вып. 10 от 21 февраля.
Есть и другие публикации, но думаю, все заинтересованные лица смогут восстановить детали самостоятельно. Однако в чем же собственно дело?
Слово Евгению Горному и Дмитрию Ицковичу (да простят они меня за фрагментарное использование своих текстов, но лучше процитировать людей, которые знают историю из первых рук):
21 февраля 1997 г.
Интернет как нравственная проблема
Редакция Zhurnal.Ru поздравляет Тему Лебедева, оказавшегося в очередной раз в центре внимания сетевого сообщества. Скандал вокруг его имени был спровоцирован неподписанной статьей от 16 февраля в сетевом журнале "CrazyWeb". Впрочем, авторы статьи (не указавшие своих имен, видимо, по оплошности) известны - Дмитрий Алтухов и Юрий Кольцов.
Основные темы статьи: разоблачение Темы Лебедева как автора "Обзираний русского Интернета" Кати Деткиной, требование раскрыть все и всяческие псевдонимы вообще (Кате предлагается даже явиться - куда? - "с соответствующим паспортом и с внешностью, соответствующей фотографии") и призыв изгнать Тему с российского Интернет-рынка за то, что он "затронул интересы и репутацию ряда компаний"...
...Во всей этой истории много смешного. Если принять, что КаДеткина, которая хвалит Тему и ругает всех остальных (даже безобидного Май Иваныча Мухина назвала "выжившим из ума"!), - это сам Тема, то ситуация смешна вдвойне. Представьте Козьму Пруткова, который поносит всех современных ему писателей и одновременно поет панегирики братьям Жемчужниковым и А. К. Толстому!
Далее. Авторы "CrazyWeb" стоят на корпоративных позициях. Отсюда их четкое противопоставление "частных домашних страниц" и "коммерческих серверов" и призыв не смешивать "серьезное дело" с "развлечением". Действительно, человеку, привыкшему к уютному офису, может стать не по себе от интернетовской неразберихи: паравозы ездят, мухи летают, кадеты, вместо того чтобы защищать Зимний, пишут на нем неприличные слова.
Непроизвольная реакция: "давить и не пущать"! А как же свобода слова и запрещение цензуры?
Обвинения в клевете и публичных оскорблениях - это уже серьезнее. В своей второй статье от 20 февраля Дмитрий Алтухов приводит цитаты из обзоров Кати Деткиной, где, по его мнению, автор обзоров "обливает грязью и унижает" десятки "провайдеров, фирмы, дизайнеров и т. п." Определяя общий тон обзоров как хамский и клеветнический, Алтухов настаивает на том, что их автор должен быть так или иначе наказан. "За это предусмотрена ответственность", - пишет он. Да, но какого рода?
Принципиальная открытость Интернета, безусловно, накладывает моральную и человеческую ответственность на производителей содержания. Автор ответственен за свое слово, тем более когда оно доступно всем. Характер же этой ответственности далеко не очевиден. "Декларация независимости Киберпространства" и Уголовный Кодекс - какой подход к решению проблемы вам более по душе?
Дискуссия вокруг разоблачения Кати Деткиной всколыхнула страсти, но стоящие за скандалом реальные проблемы до сих пор внятно не поставлены.
На наш взгляд, их три.
Первое. Следует ли признать сетевую публикацию полноценной публикацией в средствах массовой информации, на которую распространяются все соответствующие законы - в том числе ответственность за клевету? Или интернетовское сообщество способно решить свои проблемы, не обращаясь к внешним властным структурам?
Второе. Право журналиста на имя, псевдоним и анонимность закреплено международными конвенциями об авторском праве и, между прочим, российским законом об СМИ (глава V, статья 47, п.12). А с точки зрения творческого человека, здесь вообще нет проблемы и обсуждать просто нечего.
Третье - проблема сетевого этикета, нормы которого в русскоязычной части Интернета, как в любом молодом сообществе, неопределенны и зыбки и требуют публичного обсуждения. Мы уже писали про спам, теперь настала очередь флейма, который перестал быть достоянием Usenet'а и пышно расцветает теперь и на WWW.
Спасибо Горному и Ицковичу не только за краткое изложение сути события, но и за точно расставленные акценты. Благодаря им я, и все остальные свидетели произошедшего, почти избавлены от необходимости давать дополнительные оценки (в любом случае адресую читателей к полным текстам, ссылками на которые я изрядно приправил эту публикацию). Об акцентах мы еще поговорим, а пока - вот еще пара цитат, демонстрирующих не то чтобы ход событий, а накал страстей.
Катя Деткина: "В первую очередь я хочу сердечно поблагодарить авторов кретинского скандала, устроенного на полудохлом сервере Крысов ЕБ. Поблагодарить, потому что трафик на моих страницах увеличился сказочным образом. Никакая баннерная реклама не помогла бы".
Читатель - Кате Деткиной:
Kem bi yor nebila(bil, bilo) eto vse yor delayesh prekrasno!!! I'm konechno ne spitsaolist po WOMEN, no sudya po tvoim zamechaniyem manere virajeniya vsyotaki yor i yest WOMEN (yesli taje ne telom , to duhom)!!! Tak chto vsyakiye tam .....ne pravi i snih prichetayetsya. Poka!!!!!!!! S uvajeniyem Nur.
Катя Деткина: Наш ответ Чемберлену.
Господа разоблачители не успокоились, написав длинную неподписанную статью на своем сервере. Призывы к фирмам не давать Арт. Лебедеву заказы вызвали бурный смех в зале и бурный приток клиентов к Лебедеву. Чего добились разоблачители, сказать затрудняюсь.
Знаю точно, чего они добились по отношению ко мне, - они меня достали. Сравнивать меня с какой-то Таней, считать, что я - это Тема, вообще за человека меня не держать - это просто ни в какие ворота не лезет. Причем все обличения не ограничивались юмором типа "Ленин - гриб, Кадеткина - Лебедев". Нахалы требовали паспорт...
Кстати, паспорт, как показали мои путешествия по местам боевых действий, действительно был предъявлен.
Отголоски скандала слышны и до сих пор, но уже приглушенно, а главная его героиня (и пострадавшая) исчезла. Я все-таки надеюсь, что погибла виртуальная Катя. Просто потому, что самое лучшее использование искусственных миров - хоронить вымышленных героев, бить несуществующих злодеев и вообще устраивать... гармонию. А иначе зачем мы их выдумали?
После драки
Поначалу я был готов отнестись ко всей этой перепалке как к цирковому трюку, главная цель которого - разогнать застоявшийся смог, привлечь интерес посетителей и вообще оживить атмосферу. Но чуть более внимательное (хотя и очень поверхностное, поскольку я не лучший знаток как жителей, так и дач нашего товарищества) исследование, кажется, показывает: речь идет о конфликте не литературном, а экономическом.
Иначе говоря, пока коммерческие интересы наших дачников никак не пересекались, шла более или менее цивилизованная культурологическая дискуссия. Кто как пишет, кто как строит. В общем - Переделкино. Скажем, у Евтушенко - терраса, камин и новый трехтомник, а у начинающего, но мафиозного Тютькина - мраморный дворец в сто залов и двадцать порнографических романов с картинками.
Но стоило на полшага приблизиться к рынку и деньгам (заказы на оформление сайтов, размещение и изготовление рекламы, раскрутка самих себя, продвижение чьих-то интересов по заказу и т. п.), как в ход пошли хорошо знакомые приемы.
Я далек от того, чтобы обвинять в чем-то невольных (именно невольных, если я правильно понимаю мотивы) зачинщиков этой истории - Алтухова и Кольцова, которых даже в моей статье, обещанной в качестве независьки, безответно поливают цитатами оппоненты.
Я Алтухова и Кольцова не знаю. Ничего плохого лично мне они (пока) не сделали. И вообще, не важно, кто конкретно первым бросил камень или крикнул "наших бьют!". Когда революционная ситуация назревает, пузырь лопается уже оттого, что его распирает изнутри, а не потому, что какой-то нехороший человек неосторожно обошелся с перочинным ножиком или орудием крейсера.
Да, возможно, Алтухов и Кольцов не совсем корректно пытались реализовать свои коммерческие интересы. Но не они, так другие нарушили бы мирное сосуществование волков и ягнят. Потому, что деньги так или иначе, но проникают и в нашу сетевую деревеньку. И при всей литературности отечественного интернетовского процесса, топот глиняного поросенка, набитого пятаками, все слышнее.
Как сопоставить мораль и деньги? - вот вопрос, который интересует сегодня многих. И самое главное, о какой морали речь?
С точки зрения интеллигентов, вспахивающих почву русского Интернета, люди из "CrazyWeb" действительно зря затеяли историю со срыванием масок. Но все дело в том, что хранители интернетовской морали в духе "Декларации независимости" действуют на одном поле, а Алтухов и Кольцов (да и Артемий Лебедев) - видимо, уже на другом (об этом упоминает во врезке обозреватель "Вечернего Интернета" Антон Носик). Если люди заняты коммерцией и им мешает конкурент, то теоретически они могут пойти на любые акции в пространстве, где законы не действуют. Массовое настроение сетян стало общим местом: не надо сюда пускать всю эту юридическую дрянь извне. Мало того, некоторые деятели отечественного сетестроения против коммерции и рекламы в Сети как таковых. Но в таком случае все моралисты и романтики окажутся скоро в положении аборигенов, сгоняемых с исконных земель более сильными колонистами. Захватчиков будут обвинять, ругать, грозить им всеобщим проклятием и анафемой, но если вызывающие такую реакцию действия будут эффективными с точки зрения бизнеса, все вопли останутся лишь воплями.
Да, свободе одного слова противостоит свобода слова ответного. Однако встреча конкурирующих коммерческих интересов - сюжет из совсем другой оперы. Разумеется, сетевое сообщество найдет способы регулирования и таких вопросов. Но думаю, произойдет это лишь тогда, когда в Сети плотно будут соседствовать самые разные, взаимопроникающие и зависимые друг от друга деловые интересы. А пока борьба элитарного литературного клуба с непрошеными коммерсантами так и останется увещеваниями старушек, пытающихся утихомирить разгулявшегося в подпитии ухаря.
Отделить коммерцию, проникающую в Сеть, от интересов духовных невозможно. Здесь уж тем более не построить брандамауэров и берлинских стен.
Другое дело, что нам с вами, в нашем сетевом садовом товариществе, придется, наверное, труднее, чем остальному просвещенному миру. Поскольку мы начали обустраивать свою территорию как ссыльные интеллигенты, наполняя освоенные земли дискуссиями о прекрасном и планами о светлом будущем. Но когда площадка станет более или менее приемлемой для развития бизнеса, все картонные домики нынешнего благообразия разлетятся в пух и прах. И тогда уже не "Декларация независимости", а рыночные законы будут определять все взаимоотношения в Сети.
Думаю, сетевая общественность выступила в защиту одного предпринимателя против других не только потому, что убеждена (или показывает всем, что убеждена) в том, будто такого рода конфликты - в ее коммунальной компетенции. Скорее, это первое проявление страха перед тем, что мирок, который, кажется, уже удалось обустроить, вдруг начинает сотрясаться.
Ну и что?
Собственно говоря, начинал я с груза старых советских привычек, которые в русский Интернет приходят вместе с гражданами. А договорился чуть ли не до того, что российский сектор Сети в нынешнем виде может через какое-то время исчезнуть, а место альтруизма, эстетства и всяческих художеств займут коммерческие палатки и ларьки. Нет, конечно, литература и гуманитарные слои в Сети останутся, ибо объем жизненного пространства здесь неограничен. Другое дело, что те представления о сетевой морали или этикете, которые сегодня считаются основами приличного поведения, могут оказаться чуждыми для тех, кто живет по другим принципам, по правилу "что не запрещено - то разрешено". Бизнес, как известно, всегда действует именно по такой схеме.
Так что же, Интернету придется жить скорее по Фридману, чем по Барлоу, а "Декларация независимости киберпространства" так и останется мечтой о несбыточном? Надеюсь, собранная мною команда авторов сможет ответить на это вопрос в одной из следующих тем номера - "Интернет - свободная экономическая зона".
|
Чей-то (сознаюсь, лень проверять) удачный перевод термина "netizens", возникшего опять-таки неизвестно где, но скорее всего - в тусовке HotWired (http://www.hotwired.com).
Перевод Евгения Горного, опубликованный на http://www.zhurnal.ru/1/deklare.htm. Оригинал представлен на http://www.eff.org/pub/Publications/ John_Perry_Barlow/).
"Kate Detkina unmasked" ("CrazyWeb", 16 Feb '97) - "Катя Деткина снимает маску, или Жени Шаден в Интернет. Разоблачение года: Артемий Лебедев - женщина?!" 16 февраля 1997 года, by CrazyWeb Team and... http://crazyweb.ru/rus/16021997.htm (size 10K, 9 Mar 97). "CrazyWeb". "Unmasked 2", 19 Feb '97. Об этике в сети Интернет 19 февраля 1997 года, Д. Алтухов. В связи спубликацией в "CrazyWeb" от 16 февраля 1997 года статьи "Катя Деткина снимает маску" и http://crazyweb.ru/rus/20021997.htm (size 12K, 9 Mar 97).
Это ответ альтависты на запрос. Но к моменту подготовки статьи оба эти ресурса почему-то оказались недоступны.
Цитирую по "Zhurnal.Ru" (http://www.zhurnal.ru/news/news9-1.htm).
Май Иваныч Мухин, известный пенсионер, обозреватель Повсеместно Протянутой Паутины http://www.zhurnal.ru/muxi/index.html.
Паравозов - известный обозреватель Сети. Один из видов производимой им продукции - "Паравозов ньюс": http://www.cityline.ru:8083/paravozov-news/.
Мухи - сокращение от "Перелетных мух". Особый жанр обзоров, выдуманный пенсионером М. И. Мухиным.
Обыгрывается сокращение "КаДеткина".
