Персональный и личный
АрхивВ этом выпуске "Компьютерры" Евгений Козловский завершает свою тему "Дикий Компьютер", а я, как и обещал, продолжаю колонку "Свой PC". Позвольте напомнить если не содержание, то хотя бы выводы предыдущей серии.
По моему мнению, домашним PC следовало бы сегодня считать PC, пристроившийся к домашнему очагу. Формула мотивации в этом случае такова: "Что за дом без PC". Если потребитель проникся этой идеей, все прочие соображения, включая технические параметры компьютера, имеют второстепенное значение.
Однако, я склонен предполагать, что платежеспособный спрос этого типа в России весьма невелик, поскольку фирмы, продающие компьютеры (как местной сборки, так и импортные), упорно игнорируют его. Говорю "упорно", поскольку уже отчетлива видна группа потребителей-первопроходцев, которые активно пропагандируют идею домашнего PC и призывают продавцов проникнуться, а те - не хотят.
Моя гипотеза состоит в том, что мы имеем дело с феноменом своего, а не домашнего PC. Покупателя этого типа раздразнили - допустим, на работе, - и он решился наконец овладеть предметом своих вожделений. Требования у него существенно другие. Например, его совершенно не привлекают изделия, которые адаптированы для домашней обстановки. Ему хочется именно настоящий, офисный компьютер.
Мне очень нравится давнее высказывание какого-то представителя IBM. Объясняя, почему публика больше покупает PC, а не Mac, он сказал: люди хотят иметь компьютер, похожий на компьютер, а не на игрушку. Тогдашнего потребителя раздразнили мэйнфреймы, к которым его не подпускали, и он возжелал заполучить нечто подобное в свою собственность, чтобы на досуге разобраться. По-моему, десять лет спустя в России повторяется похожий сценарий.
Вот еще один аргумент. В меру материальных возможностей, владельцы "своих PC" стремятся сделать их как можно более универсальными, способными поддерживать самые крутые и заведомо ненужные любителю приложения. PC современного фаната находятся на уровне требований, предъявляемых к рабочим местам для верстки, графики и анимации. Это в точности та же тенденция, которая неоднократно отмечалась на ранней стадии процесса, когда компьютеры себе покупали профессионалы.
Профессионалов можно было понять. Жизненный путь компьютерщика - непрерывное переобучение, а наниматели в России и по сей день могут позволить себе не беспокоиться об этой стороне дела, предпочитая брать готовых специалистов, отжимать и выбрасывать. Но вот что заставляет любителей тратить столько своего времени и денег?
Как ни крути, а без комплексов тут не обходится. Простое желание подражать "старшим", то есть всякого рода эникейщикам, усугубляется тем, что многие их подопечные сами могли бы оказаться на этой должности, если бы, к счастью для себя, не проявили способностей более высокого порядка. При этом далеко не все успели избавиться от психологических последствий репрессивного образования, и часто можно наблюдать, как сотрудник, продающий на миллион долларов в квартал, продолжает чувствовать себя несостоявшимся инженером - чем инстинктивно пользуется втайне завидующий его заработкам сисадмин.
Американцы тоже знакомы с этой проблемой, но относятся к ней иначе. В сетях много руководств по решению разных технических задач, написанных американскими чайниками для других чайников. Лучше уж научиться делать все самому, нередко говорится в них, чем признаваться в своих слабостях какому-нибудь типу, который ни на что лучшее, чем работа в службе поддержки пользователей, между нами говоря, не способен.
Все, сказанное в позапрошлой и в этой "колонках", относится к первоначальной мотивации покупателя. Свой PC, как и любое настоящее хобби, сполна наделен способностью затягивать энтузиаста в круговорот безудержных трат времени и денег, но это другая модель.
Почти не касался я и дальнейших исторических стадий процесса писификации жилищ. Между тем, домашний PC в его нынешнем виде, как я полагаю, просуществует на рынке недолго. В самом деле, PC по определению - принадлежность человека, а не дома. С домом его связывают только вес и габариты, которые не позволяют хозяину таскать его за собой. Слово "домашний" вернее было бы относить не к PC, а к пользователю, вернее - к его состоянию. Домашний PC - это как домашняя одежда. Никто (или очень мало кто) в здравом уме не связывает домашнюю одежду с домом, не подбирает ее под мебель или обои.
Домашних ноутбуков, заметьте, пока не наблюдается. А если моя интерпретация верна, то на смену нынешним "одомашненным" PC должны вскоре прийти индивидуализированные изделия. Процесс их формирования уже вовсю идет в детской, а вскоре и взрослые модели начнут распадаться на мужские и женские, представительские и спортивные, и так далее.
Но вернемся-ка к российским "своим" PC. Напоследок я хотел бы задаться рискованным вопросом: хорошее или плохое это явление? Вернее, что в нем хорошего, а что плохого? Критерий у меня есть, и он вам известен. На мой взгляд, хорошо то, что движет экономику и способствует обогащению граждан. Это - главное, что надо нам сейчас научиться делать. Остальное приложится. А не научимся - очередной большой беды не миновать.
Типично советский вопрос "каким быть домашнему PC", с которого все началось, лишен смысла. Будет он таким, какой лучше всего продается, - а с этим все ясно. Рынок проголосовал своими лимонами, выбрав дешевую местную сборку и отвергнув всяческое кокетливое заигрывание формами и цветом. Оно бы и ничего, но на этом примере очень хорошо видно, что у покупателей "своего PC" гораздо больше времени, чем денег. Их владельцы явно склонны следовать советской модели самообслуживания.
Мы очень хорошо знакомы с образом жизни гомо постсоветикус: свой огород, полупомойный автомобиль, мочепитие вместо медицины и прочие прелести. Теперь к этому добавляется самодельный компьютер, митинские CD и (пишу, содрогнувшись) Фидо вместо Интернета.
Как бы цинично это ни звучало, я скорее согласен с посткоммунистическими вождями, считавшими раздачу огородов панацеей от социальных болезней. Если избирателей выше среднего возраста и ниже средней квалификации можно осчастливить столь простым способом - тем лучше для всех остальных. Но покупатели PC, как мне кажется, вместо того чтобы возиться со своими условно-совместимыми, могли бы и работать.
Согласен: из всех игрушек взрослых людей - PC не худшая. Дороговизна ее, кстати, сильно преувеличена. При двухлетнем сроке амортизации начальные затраты разложатся на пятьдесят или сто долларов в месяц. Можете пересчитать на водку или на любое другое развлечение и убедиться: цена сходная. Только не надо выдавать игру за работу. Рыбалка - не способ прокормить семью.
Есть, правда, один серьезный аргумент: дети. Я заранее согласен, что им лучше знакомиться с компьютером как можно раньше и, по возможности, дома. Пусть вам кажется, что они только играют, - когда придет пора устраиваться на работу, разница между наигравшимися и не доигравшими в детстве окажется весьма ощутимой. Но вообще говоря, обычная для России установка на отрицание себя ради детей мне кажется опасно ошибочной.
Дети не отражают, а повторяют нас. Если мы жертвуем собой для них, они сделают то же самое для своих детей, и будущее не станет лучше настоящего. Если же мы добьемся процветания для себя сегодня и позаботимся о своих родителях, вот это будет самый правильный образец для следующего поколения.
Напоминаю мой адрес для конфиденциальной переписки:
