Монитор против телевизора

   Компьютер нынче может заменить почти все. Телефон, факс,музыкальный центр, почтовый ящик и даже сексуального партнера.Соответственно, старым воплощениям этих вечныхплатоновско-жюльверновских идей приходится потихоньку отступать. Пока отступление это не столь заметно, но, как говорится, не сразу Москва строилась...

   В материале, посвященном заталкиваниюю слона в рюкзак ("Компьютерра" .1, 1997 ), я уже высказывался по поводу романа компьютера с музыкой. Однако не музыкой единой жив человек. Есть и другие приятные и, как удтверждают некоторые, даже полезные способы убить ненужное время. Например, телевизор посмотреть.До недавнего времени среднестатистическая человекоединица исправно платила "голубому экрану" дань в размере 4-5 часов ежедневно. Нынче эта доля несколько сократилась: примерно 2часа у телевизора отобрал монитор вкупе с примкнувшим к нему системным блоком.Хозяева телевидения уже забеспокоились и начали приниматьсоответствующие меры. Кто не сышал о новомодных игрушках типа Web-TV или интернет-телевизоров? Телевидение силится слиться с компьютером, подчинить себе его ресурсы. Компьютер, в свою очередь, также стремится наладить связи с ТV, ибо как ни милы компьютеризованным детям сказки дядюшки Дюка, а Индиану Джонса они отнюдь не пропускают. Крут "Wing Commfnder", но "Звездных войн" он не заменит...Сближение компьютера и телевидения набирает обороты с каждым годом: уже поговаривают, что и "писюки", и "телеки" к концу тысячелетии сольются в некоего кентавра - то ли в "телепьютер", то ли в "компьютелер". Впрочем, будущее скрыто за пеленой тумана, через который даже орлиный взор Большого Билла проникает далеко не всегда. Но первые шаги обеими сторонами уже сделаны.Мы хотим немногого. Всего лишь посмотреть в перерыве между сотой и сто первой переинсталляцией любимой ОС (а также в те несколько минут, когда она работает без глюков), скажем, остужающих нервы Хрюшу со Степашкой. По утрам, отвлекшись на минуту от чтения почты, взбодриться новостями. А иногда и видачок запустить... Словом, получить на своем мониторе все то, что давно уже умеют пресловутые "ящики". Благо что такое монитор? Тот же телевизор.Всерьез я задумался над этим вопросом примерно год назад. Ведь хочется иногда и к голубому экрану наведаться - а он, каналья, обитает в другой комнате в тесной дружбе с видео. Была мысль прикупить к нему братишку, да скромные размеры моей комнатки такому разврату явно не способствовали. С другой стороны, чем мой 15-дюймовый цифровой монитор от DAEWOO хуже какого-то 14-дюймового "Тринитрона"?Видимо, никого не удивит тот факт, что самый занюханный монитор даст сто очков вперед любому телевизору. По разрешению, количеству цветов, по размеру точки (0,25 против 1) по защите, наконец! И было бы просто обидно, если бы вся эта мощь оказалась непригодной для того, чтобы вместо порядком надоевшего Дюка не вывести на экран старого доброго Штирлица. Его-то пока (увы или слава Богу?) еще не догадались запихнуть в какой-нибудь многодисковый "Spy Commander".Судя по тем же конференциям ФИДО, эта проблема волнует умы примерно 90 процентов ее участников. Дюк не заменяет телевидения, а дорогущий (даже в китайском исполнении) Video-CD - любимой видеокассеты. Вот почему столь часто всплывает в конференциях волшебное сочетание - "ТV-тюнер". То самое устройство, которое и позволит вам, не отрываясь от монитора, смотреть телепередачи или видеофильмы. Причем, учтите, что речь идет только о домашем мультимедиа - я не беру в расчет дорогие профессиональные мониторы с имеющимся входом Video/TV и навороченные платы для оцифровки видео. Впрочем, даже самый простой ТV-тюнер - устройство достаточно сложное. Ведь, по сути дела, ему необходимо выполнять сразу несколько операций: принимать сигнал с антенны или с внешнего источника и одновременно переводить его из "телевизионного" в"мониторный" формат. Прежде чем поговорить об этих хитрых устройствах, давайте представим себе некий идеал TV-тюнера. Итак: работает в DOS, WINDOWS, OS/2, на любом железе - от 286 до... Не загружает центральный процессор, не мешает работе видеокарты. Может принимать изображение с внешней антенны или с видео во всех стандартах. Умеет выводить его в окне и на полном экране, а также на фоне. Обладает гибкими настройками и возможностью тонкой подстройки. Работает с телетекстом. Наконец, имеет пульт ДУ. Для особых гурманов - обеспечение полноценного захвата кадров. В принципе, желательна была бы еще и запись АVI-файлов - нуда ладно. Кому надо, купит специальную видеоплату.Наконец, о цене: не выше 180 долларов (стоимость 14-дюймовоготелевизора).Требования отнюдь не сверхъественные. Но соответствует лиим хоть одно из имеющихся в продаже устройств? Мне пришлось столкнуться лишь с пятью устройствами такого рода и в итоге накопились некоторые наблюдения, которыми хотелось поделиться.

   Tecram M-200. Я нарочно поставил эту плату первой и уделил ей столь много места. По популярности и количеству предложений Текрамутрудно сыскать конкурентов. Более того, эта плата обладает самымполным набором типичных недостатков и достоинств, так что именно на ее фоне будет проще рассматривать другие платы. И, наконец, последнее (не думайте, что я такой уж неприлично объектиный). Возне именно с этим тюнером я посвятил последние полгода.Судя по инструкции, Tecram M-200 обладает практически всеминеобходимыми возможностями: распознает большинство необходимых систем, имеет пульт ДУ, говорят, работает в DOS (я этого так от него и не добился), сохраняет кадр в файле и т.д. Цена платы на сегодня, после достаточно серьезного падения, составляет 180-200 долларов. Около 30-40 долларов стоит плата телетекста - впрочем, большинству из нас вряд ли существенно необходимая. Поэтому о ней распространяться не будем.Увы, в отношение этого тюнера приходится начинать сразу с грустного. Первое неудобство, с которым мне пришлось столкнуться - подключение к тюнеру видеомагнитофона. Дело в том, что на плате тюнера звуковой вход для видеомагнитофона не предусмотрен - мне пришлось с помощью доброй дюжины переходников подсоединять его к звуковой карте. Хотя логично было бы предусмотеть стандартное соединение - скажем, через разъем СКАРТ - с тем, чтобы позднее отвести звуковой сигнал с помощью кабеля, как от CD-ROM. Позднее я убедился, что этот недостаток характерен не только для Текрама, но и для большинства его коллег.Вторая проблема возникла при инсталляции. Из длинного списка IRQ,которые мог использовать мой тюнер, удалось задействовать лишь одно, хотя свободны были как минимум три. Изменить параметры, как оказалось, можно только при переинсталляции - в папке "Система" Windows '95 тюнер был доступен, но менять свои опции отказывался наотрез. Переинсталляция, естественно, уничтожала все сделанные ранеенастройки - в том числе и канальные. Кстати, настроить каналы тожеоказалось задачей не из легких: на каждом из них изображение почему-то выводилось по-разному - с громадной черной полосой то справа, то слева. Отрегулировать же изображения для каждого канала вотдельности не представлялось возможным - действовать можно было только глобально.Разумеется, можно было применить функцию Zoom для увеличения или уменьшения масштаба, но запоминать эффекты мой Текрам также не мог. А после запоминания параметров оказалось, что тонкая подстройка каждого канала "на лету" тоже превратилась в дым. Более того, оказалось невозможным (по крайней мере, в документации я этого не нашел) расставить каналы в нужном мне порядке.Связь с видеомагнитофоном у Текрама также оказалась "с браком": Систему (PAL, SECAM, NTSC) каждый раз приходилось выставлять вручную, звук (в отличие от телевизионного, вводившийся через звуковую карту) имел совершенно другие параметры и регулировке с пульта не поддавался. Сохранить кадр в файле было можно, но параметры изображения были просто ужасающими - не больше 250 цветов с крайне низким разрешением. При этом, независимо от величины изображения. картинка сохранялась в формате маленького, чуть больше сигаретной пачки, окна. Наконец, в DOS и OS/2 мой "телевизор" работать отказывался.Окончательно добила меня следующая пакость Текрама: при попытке воспроизвести AVI-файл, бдительный тюнер пробуждался от спячки, радостно забивая все своим телесигналом. Соответственно, оказалось невозможным пользоваться буквально всеми энциклопедиями - от "Encarta" до "Кирилла и Мефодия", напичканных AVI словно булочка изюмом.Вопрос этот не смогли прояснить специалисты всех без исключения фирм, в которые я обращался. А в ФИДО лишь посоветовалипоставить некий "видеомикшер". Кстати, почитав специализированныеэхоконференции, я обнаружил, что имеющиеся у меня проблемы - вовсе не исключительный случай.

   Аztech Video Galaxy. Изделие весьма уважаемой фирмы. Звуковой картой и СD-ROM от Aztech я давно уже пользуюсь с плохо скрываемым удовольствием. Именно эту плату обожают lемонстрировать в самых крутых компьютерных салонах и не зря: привлекательная упаковка, хороший софт, куча возможностей и настроек. Умеет выводить ТВ-изображение в качестве "подложки" рабочего стола Windows (чего я тщетно ждал от Текрама), к тому же в отличие от последнего имеет два VHS-входа вместо одного.Именно эту плату можно было бы рекомендовать всем. Если быне некоторые "но". Во-первых, крайне слабо реализована оцифровкавходного сигнала, впрочем, эта функция для домашнего мультимедиа не столь важна. Но действительно прилично этот тюнер работает исключительно с видеокартами от Diamond Stealth. Так что если вы владелец Cirrus Logic или, упаси боже, Matrox, крепитесь: есть большая вероятность, что больше 256 цветов вам не видать. Правда, для Мatrox, говорят, существуют свои тюнеры.Другой, не менее серьезный минус - цены: средняя цена на этот тюнер составляет сегодня около 200 долларов, а зачастую цены доходят до 230. Таким образом, по ценовым показателям Video Galaxy с трудом подходит под установленные нами ценовые границы, и для большинства покупателей этот тюнер остается слишком дорогой игрушкой.

   Diamond Stailth DTV-1100. "Дочерняя" плата для популярной у нас карты 2001 Video. Конечно, владельцы 2001 с радостью предпочли бы эту маленькую, не требующую свободного слота ISA плату, тем более, что по цене ей просто нет равных (стоит она около 90 долларов).Правда, отсутствует пульт ДУ, но ради экономии 100 долларов можно было бы и потерпеть...Но и здесь не все оказалось гладко. Общение с упомянутой "дочкой" оказалось для меня еще более "насыщенным", чем с Текрамом. На моем компьютере после установки тюнера бедная видеокарта пошла вразнос: обуздать ее не смогли ни новые драйверы, взятые с сайта Diamond Stealth, ни помощь специалистов. Впрочем, самый большой недостаток так и не удалось исправить: карточка наотрез отказывалась понимать русский СЕКАМ. В представительстве фирмы мне туманно объяснили, что Daimond уже думает над этой проблемой, носколько он будет над ней думать - неизвестно. К тому же вероятно,что к моменту выхода новых драйверов, понимающих СЕКАМ, мы все уже перейдем под NT, которой понадобятся еще более новые драйверы.В дополнение ко всему DTV-1100 имеют нестандартный вход для антенны, фиксированные настройки каналов, которые, в большинстве своем, не совпадают с отечественными. Вдобавок тюнер достаточно придирчив к монитору - особенно почему-то не любит она дорогие модели с большими диагоналями.Mr. Vision Combo TV (Cirrus Logic 5446). Казалось бы, "неплохо очень слюбой стороны" получить всего за 160-180 долларов быструю видеокарту с 2 М памяти, "полуаппаратный" MPEG-ускоритель и ТV-тюнер с дистанционным управлением, которое вдобавок можно дополнительно настроить на любой софт, имеющийся в вашем распоряжении - от "Универсального проигрывателя" до Word'a. Сказка, да и только! Немудрено, что спрос на этот комплект держитсяна стабильно высоком уровне, а некоторые фирмы-сборщики уже начали ставить его в продаваемые готовые компьютеры.Только вот многие ли захотят ради тюнера менять видеокарту? Лично я при всех разговорах о достоинствах нового изделия Cirrus Logic решил слюбимым "Даймондом" не расставаться. И не зря: как выяснилось, "Combo TV" весьма капризно ведет себя во многих играх.Упомянутый пульт ДУ, в отличие от других тюнеров, требует наличиясвободного СОМ-порта, что по жизни является страшным дефицитом. И последнее: владельцам "четверок", как ни крути, Combo TV я рекомендовать никак не могу.Видеотюнер от фирмы "Мета". В кои-то веки в России принялись делать мультимедиа-аппартатуру! Прочтя скромную рекламу фирмы производителя, я поначалу только улыбнулся. Потом не вытерпел, зашел. И правда - в крохотной радиомастерской двое дядечек весьма всерьез собирают эти тюнеры. Правда, не внутренние, а внешние. Это - как плюс, так и минус: от компьютера тюнер никак не зависит (можно вообще обойтись без него), программ не требует, поддерживает все типы мониторов - от RGB analog до SVGA, в выключенном состоянии пропускает сигнал через себя, во включенном - работает как телевизор. Нужно, правда, автономное питание - но найти свободную розетку не в пример проще, чем COM-порт. Есть ДУ, индикация режимов на экране, возможен телетекст. И главное: в отличие от всех упоминавшихся выше изделий, "МЕТА" малочувствительна к помехам от компьютера, зато телевизионный сигнал ловит лучше и качественнее - даже с комнатной антенны. Цена тюнера достаточно либеральна - всего 700 тысяч рублей.Но приходится проститься с мыслью оцифровывать видео, "грабить"картинку в файл и смотреть изображение в оконном режиме. Хотя с другой стороны тюнер постоянно модернизируется и всегда есть возможность апгрейда. Самая главная трудность в другом. Лично я, заплатив 300 тысяч рублей аванса в ноябре, не получил свой тюнер и в середине января. Причина знакомая: "смежники подводят".Так стоит ли вообще мучаться над алхимическим вопросом: как превратить компьютер в TV? Вероятно, стоит. Ведь наряду с недостатками у каждого тюнера, что скрывать, имеются кое-какие достоинства. Правда, чтобы в полной мере воспользоваться ими, необходимо иной раз затратить массу времени и нервов, а иногда - и денег. Хотя заондно - узнать массу нового о компьютере. И, возможно, начать более уважительно относиться к своему старому телевизору, забыв про низкое разрешение, количество цветов и вредность.Говорят, старый друг лучше новых двух.