Письмоносец

Архив

   Больше ничего плохого сказать не могу
   Гнев довольно долго зрел в моей душе, и я терпел, сколько мог. Но есть же предел человеческому терпению. Меня ужасно нервирует ваша рубрика "Письмоносец". Неужели же во всей редакции нет ни одного человека, который смог бы дельно ответить на письма читателей? Разумеется, на различные изъявления благодарности вы отвечаете ответной благодарностью. А вот с критикой дело обстоит сложнее. Конечно, попытки ответить на выпады читателей имеются. В таких ответах обычно дается "тонкий" намек, что читатель, мол, лезет не в свое дело, а редакции лучше знать, как работать. Конечно, иногда это так и есть, но не можете же вы полностью игнорировать мнения читателей.
   Кроме того, довольно часто остаются без внимания действительно интересные вопросы. Я не знаю, почему вы считаете, что для ответа вполне достаточно двух-трех слов, брошенных вскользь. Может вы просто не знаете правильного ответа, вот и отделываетесь общими фразами. Так что, на будущее: если уж вопрос прозвучал, так потрудитесь же ответить на него.
   Еще не могу не сказать о постоянном навязывании читателю Windows'ов. Журнал ваш как будто бы не должен питать никаких пристрастий. А я буквально в каждом выпуске вижу пару-другую заметок об уже порядком надоевших "Окнах". Будьте же объективнее! Напрасно вы думаете, что все читатели в своих симпатиях сходятся с вами. Больше ничего плохого сказать о "Компьютерре" не могу. Отличный журнал делаете, господа!

   


   А король-то голый
   Дорогая передача!
   Читаю ваш замечательный журнал с 1917 года и прямо не могу нарадоваться, как у вас все интересно написано, и даже откровенных перепечаток из западных компьютерных изданий почти нет (или даже совсем нет).
   Но.
   Последний номер - #4 (181), статья Александра Матвеева "100 mln $". Вероятно, завод "Квант" действительно является таким чудом организации производства, как его описывают. И автоматический конвейер, и термокамера, и 48 часов непрерывного тестирования... Читаем дальше. "Основные открытые сборщики - это "Вист", собственно "ИВК" и R&K" - и как-то сразу становится понятно, что концы с концами не сходятся.
   Немного техники: мой знакомый приобрел себе хороший подарок на Рождество - Персональный Компьютер с Процессором Pentium у вышеупомянутых R&K. Включил в сеть. Работает. Стал инсталлировать win95. Не инсталлируется. Приехал ко мне в гости инсталлировать. Не инсталлируется. И так не идет и этак. Сняли крышку корпуса. Внутри все уложено красиво, проводочек к проводочку - сразу видно, что сборка заводская, не фуфло какое-нибудь самодельное. Только одна маленькая деталь - вентилятор процессора не подключен (соответственно и не работает). А ведь не каждый пользователь в подобные подробности будет вникать - типичный такой плавающий сбой.
   Так что, может быть, не стоит писать хвалебные статьи, сильно смахивающие на выдержки из рекламного проспекта, когда король-то голый.


   


   Где же меньше глюков?
   Увидел я в "Письмоносце" 49 номера письмо поклонника OS/2 Виктора Гончарова и решил написать о замеченных мною глюках в OS/2 и Windows 95 и о том, как эти операционные системы вели себя на моем компьютере.
   Прочитал я осенью 1995 года номер 30 (110), посвященный IBM'овской OS/2 и решил: "OS/2 -- классная вещь". Через неделю OS/2 3.0 Warp уже занимала свои меги на моем винте. При ее инсталляции все "железо" было распознано без проблем (CD-ROM, EDISON GOLD, TRIDENT 9440AGI), но сперва из всего вышеперечисленного без проблем работал только CD-ROM. Потом заработала только звуковая карта (когда я исправил, по-моему, в AUTOEXECе заботливо поставленное OSом 10-е IRQ на "родное" 7-е), до этого на 10-м IRQ звук просто "зацикливался". Из мегабайтного TRIDENTа ничего кроме 320х200х16 цветов я "выжать" не мог, а при попытке просмотреть AVI-файл при этом разрешении наглухо висла (под "Виндами" мой TRIDENT спокойно работал при 800х600 hi color). Многочисленные попытки увеличить разрешение успехом не увенчались. Доступа к BBS'ам у меня не было (и сейчас нет), поэтому нужные драйверы нигде достать не мог. Единственное, что мне до сих пор нравится в OS/2, так это многозадачность. Признаюсь честно: лучше не видел. Когда же подвернулась возможность поставить "Винды" (выиграл на проходившем в городе едином семинаре 1С и Microsoft лицензионную upgrade-версию), то я еще примерно месяц решал, что все-таки оставить. Многие, чтобы выбрать операционку, ставили их по очереди. У меня же они стояли одновременно и не конфликтовали. Этого легко добиться, поставив Windows поверх OS'а и, восстановив стертый "Виндами" boot-manager, сделать при загрузке выбор между OS/2 и Windows.
   Про "Винды" же даже сказать почти нечего. При инсталляции никаких проблем не возникло и не возникает, все определенное ими "железо" работает, причем отлично. Проблемы с видоекартами исчезли (как со старым мегабайтным TRIDENT'ом, так и с 2-х мегабайтной S3 TRIO64). Глючат только драйверы сетевой платы (даже "родные"), но под "Виндами" я сетевой платой не пользуюсь. Я задаю себе вопрос: пользовался бы я OSом дальше, если бы нашел драйвера для TRIDENT'а? Возможно, но тут же бы возникла другая проблема: где достать ПО для OS/2? Все 3-4 вида дисков вроде "Все для OS/2" имели примерно одинаковое содержание, а ПО для Windows 95 была уйма. В конце концов, мой выбор пал на продукт Microsoft, о чем я не жалею.
   И напоследок, предлагаю сделать в одном из номеров что-нибудь вроде таблицы, где в одной колонке были бы напечатаны замеченные читателями глюки в OS/2, а в другой -- глюки в Windows 95, чтобы те, кто еще не сделал свой выбор, могли, проанализировав таблицу, наконец его сделать. Ведь наверняка многие выберут операционку с наименьшим количеством глюков.