Храповичковый эффект

Что делается
В механике,
И в химии,
И в биологии, -
Об этом знают лишь избранники,
Но, в общем, пользуются многие:
Излечиваются хворости,
Впустую сила мышц не тратится...

Но где-то на пределе скорости,
Где бешена частиц сумятица,
Ворочается зверь искусственный,
Ворчит, добычи ищет он,
Зверь механический, бесчувственный,
Детально выморен и высчитан.

Чтоб не сожрал он ваши домики
Со всеми вашими надеждами,
Остерегайтесь быть невеждами
В политике
И в экономике.

Леонид Мартынов.   Жил-был человек. Торговал компьютерами в провинциальном городе. В компьютерный бизнес он пришел поздно, когда легендарные времена, - те, когда одна-единственная перепроданная ХТ, с монохромным экраном и картой "Hercules", приносила "чистыми" пятнадцать тысяч рублей в ценах 1988 года, были уже позади. Но потом он взялся за дело ревностно. Выискивал дешевых поставщиков, всячески старался увеличить обороты, не боясь даже снижать цены.

   Его поведение вполне соответствовало нормам "протестантской трудовой этики" - если иметь в виду под этим то, о чем писал Макс Вебер в "Протестантской этике и духе капитализма" (M.Weber, "Die Protestantische Ethik und Der Kapitalismus Geist.''). Большую часть денег тратил на расширение своего дела. Осваивал новые рынки, возил компьютеры в мелкие районные городки, где и калькулятора-то приличного в 1992 году не видели, уговаривая директоров заводов обзаводиться прогрессивной техникой.

   В последний год к нему пришло благосостояние, по московским меркам довольно скромное, по провинциальным - более, чем приличное. Офис в наиболее престижном здании, штат сотрудников. Он купил новую квартиру, начал интересоваться возможностями обучения детей за границей. Вел со мной беседы о сравнительных преимуществах швейцарских и британских школ-пансионатов...

   Все это благосостояние рухнуло в мгновенье ока. В магазине я увидал перед прилавком его жену - она билась в истерике, крича, что жила как человек, а сейчас ничего не может себе позволить купить... А товары со склада нашего героя перекочевали в магазин. Есть такой магазин "Недоимка". (А название то какое! Недоимка, неурожай, недоедание... - поэзия, да и только, Кольцов или Суриков), через него продают товары, изъятые в счет налогов налоговой полицией. В Туле этот магазин находится на улице Свободы...

   История разорения нашего героя очень проста. Падение спроса, и, несмотря на все усилия, падение объемов в денежном выражении. Рост платежей за аренду. Неверная оценка рыночной ситуации, и омертвление почти сотни тысяч долларов в SIMM-ах, купленных по цене около 35 долларов за мегабайт... Неудачная попытка торговать очень неплохими японскими однообъективными зеркальными фотокамерами "Яшика" - при цене чуть больше двухсот долларов за штуку, эти камеры оказывались слишком дорогими для "старых" фотолюбителей, а широкая публика, чтобы не возиться с механической камерой, предпочитала дающие куда худшее изображение, но зато полностью автоматические "мыльницы". Долги. Наезд, разборка. Долги по налогам. Счет недоимщика. Арест имущества... Кто желает дешево купить (список на нескольких листах)...

   Конечно, вся эта история не стоила бы упоминания, будь она единичной. Мелкий бизнес на то и мелкий бизнес. Большинство фирмочек разоряется во всех странах даже тогда, когда экономическая конъюнктура идет на подъем, особенно в высокотехнологических областях. Давление конкурентов, неспособность угнаться за прогрессом, финансовая неряшливость. Да и специалисты усмотрят в действиях моего героя немало ошибок.

"Знаете, кто такой бизнес-консультант?
Это человек, который если спросить его -
"Который час?", просит у вас карманные часы,
дает вам ответ, взглянув на них,
а потом прячет ваши часы в свой карман'.
Шутка чикагского банкира.

   Маркетолог сказал бы вам, что наш герой неправильно оценил емкость компьютерного рынка.

   Специалист по рекламе отметил бы, что ставка ("последний козырь"!) на реализацию товаров хорошего качества, но мало известных в конкретном регионе и конкретному слою покупателей, в данном случае "Яшика", была обречена на провал, если у торговца нет достаточного количества ресурсов для крупномасштабной рекламной компании.

   Специалист по финансам малого бизнеса обратил бы внимание на отсутствие достаточно проработанной и строго соблюдаемой схемы движения денежных средств ("Cash Flow").

   Кредитный аналитик пояснил бы, что активы компании имеют недостаточную ликвидность при наличии постоянной тенденции к удешевлению,

   Все это, безусловно, верно. Строгое соблюдение этих правил позволило бы нашему герою избежать полной финансовой катастрофы и сберечь немало денег.

   Но я не уверен, что его бизнес мог бы успешно процветать и развиваться, даже при точном и скрупулезном соблюдении всех этих советов. Самое большое, что это могло бы дать, так возможность грамотно выйти из игры. Это немало - многие зарабатывают деньги, но лишь избранные ухитряются их сохранить!

   Но относительно смутных перспектив бизнеса меня убеждает даже список моих сегодняшних собеседников - кроме описанного выше героя в нем присутствуют: владелицы пошивочной мастерской и пекарни - у обеих налогами полностью выгребли всю выручку, а платежи за коммунальные услуги висят дамокловым мечом; прокурор и налоговый инспектор - обе не получали зарплату по паре месяцев, мелкий уличный торговец, за два дня не продавший ничего... Список можно продолжать. но это не интересно.

   Лучше и полезнее посмотреть, почему все это происходит. И хоть ответ на этот вопрос носит общеэкономический характер, я надеюсь, что он будет небезынтересен и небесполезен читателям "Компьютерры". Печатает же более специализированный "Electronics" советы инженерам по самым, что ни на есть, основам инвестиций. Что такое акция, и чем хорош Mutual Fund... И это в США, стране, где по широко распространенному предрассудку, знания о рыночной экономике впитываются с молоком матери!

   А я собираюсь рассказать о вещах, которые менее тривиальны. Во всяком случае я с удивлением как-то обнаружил, что очень многие "ведущие" экономисты о них даже и не слышали.

"Под взглядом хозяина вол тучнеет" -
угадайте, где это сказано.

Загадка священнослужителя.   Рыночная экономика это одно из лучших созданий человеческой цивилизации. Возможность свободно реализовывать плоды своего труда на свободном рынке - есть ли иной путь к действительно прочному богатству? Я, во всяком случае, его не знаю. И приводить примеров, набивших всем оскомину, тоже не собираюсь.

   Но почему же этот путь не всегда приводит к ожидавшемуся результату?

   Почему депрессия охватывает целые регионы?

   Почему разорился мой герой?

   Ну ладно, потрать он деньги на содержание сразу пяти девиц из "Театра моды" - тут хоть не обидно было бы. А здесь? Ошибка? И сразу у всех? От продавца компьютеров до пекаря? Эпидемия глупости, охватившая целые регионы? Повальная неспособность к принятию правильных решений?

   Звучит не слишком убедительно.

   Скорее наблюдаемая картина похожа на ситуацию с шкиперами лодок, освоившими правила плавания по чистой воде на больших глубинах, и не заметивших, как течение увлекло их на изобилующее рифами мелководье... Такие рифы бывают во всех странах вспомните - хотя бы, про 1929 год, когда на Уолл-Стрите на финансиста, на выпрыгнувшего из окна, смотрели чуть ли не как на нарушителя корпоративной этики!

   Но что же за рифы подстерегли российских бизнесменов? Какое подводное течение снесло их, да и все обществом туда?

   На эти вопросы есть несколько вариантов ответов.

   Самый универсальный из них - заговор.

   Виновников заговора найдите сами. Ими могут быть масоны и сионисты (смотри Сергея Нилуса и иже с ним); "голубые" (труды американского писателя Георгия Климова и фильм американского режиссера Оливера Стоуна "J.F.K.''); окопавшиеся в органах власти коммунисты (демократическая периодика, но их, и правда, хватает); и, наконец, самое страшное - маленькие зеленые человечки, гуманоиды гнусные (к кучам бумаг на эту тему теперь добавилось и сто-оо-лько в Internet!).

   Но, все же, может быть, стоит поискать вместо заговорщиков рациональные мотивы экономического поведения (а экономисты утверждают, что человек по возможности ведет себя именно так), вынуждающие людей поступать таким образом, что их поступки влекут за собой то, что мы видим.

   Ведь в Китае, где коммунисты у власти, результаты экономических реформ совсем иные, чем в России. Вынужден это признать, несмотря на всю свою нелюбовь к этому направлению в политике.

   Для сотрудника ФСБ, занимающегося коррупцией в органах власти, ответ на этот вопрос тоже прост. "Крадут", лапидарно цитирует он Карамзина, который именно таким образом охарактеризовал Российскую империю.

   "Но Индонезию-то английские эксперты вон, признали самой коррумпированной страной. А темпы экономического роста там одни из самых высоких в мире" возражаю я.

   Он ворчите что не ждать же, пока коррупционеры устроят нам экономический бум.

   Я заверяю его, что этого-то не будет ни в коим случае. Но дело и не в коррупции, или, по крайней мере, не только в ней.

"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот что-то новое";
это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем;
Да и о том, что будет,
не останется памяти у тех, которые будут после."
Экклезиаст, Гл.1:10-11.

   Чем примитивнее сознание, тем большее количество явлений кажется ему происходящими в первый раэ. Молодой любовник с томпеньем ждет минуты первого свиданья. Пещерный житель с трепетом ожидал, взойдет ли поутру солнце, наступит ли после зимы пето...

   Эх, отличная работа была колдуном по восходу солнца. По приходу лета чуть хуже - вдруг заморозки, неурожай, мамонты не туда откочевали... Тут и самому в котел угодить нетрудно.

   В момент начала рыночных реформ в России казалось бы забыли, что наша страна не первая, кто переходит от плановой экономики к рыночной. Правда, таких масштабов обобществление не достигало ни в одной стране, но поучиться есть все равно чему. Особо любознательных, или профессионально связанных с экономическими проблемами читателей, я адресую к работам профессора МТИ Ланса Тейлора (Lance Taylor: "Structuralist Macroеconomics", N.Y., 1983; "Varieties of Stabilisation Experience. Towards Sensible Macroeconomics in the Third World", Oxford, 1988.; "Income Distribution, Inflation and Growth", MIT, 1991). Тот, кто не поленится найти и прочесть их, увидит, что события в России развертывались в точности, как предсказано в этих книгах, изданных до начала российских реформ.

   Остальным же попытаюсь объяснить содержание "храповичкового эффекта" на пальцах.

"Нет возврата в пещеры. Нас слишком много".
Станислав Ежи Лец.

   В этой фразе польского сатирика содержится на редкость краткое и точное описание сущности храповичкового эффекта. Но, прежде всего, откуда о нем узнали экономисты?

   Лабораториями для изучения процессов рыночных реформ послужили страны, где после Второй мировой войны, государство, под воздействием победы СССР над Германией (реальной, но о причинах ее нужен отдельный разговор), и социальных достижений социализма (преимущественно мнимых), национализировало значительную часть промышленности.

   Результаты были печальны. В Великобритании после десятилетий "английского социализма" (люди, читавшие биографию Джорджа Оруэлла, знают, что он писал не только о сталинизме, но и о социализма "вообще", в том числа и британском), пришел в полный упадок Ливерпуль, один из символов британской промышленности. Не помогли и дорогостоящие эксперименты с технопарками - цены на недвижимость упали до невообразимо низких величин, а город населяют в основном эмигранты из "третьего мира".

   В Аргентине (в 1946 году в Париже говорили "Богат, как аргентинец"), после экспериментов хустиалиста Перрона (хустиалист это не ругательство. Испанцы произносят "Justia" справедливость, как "хустиа". "Хустиалист" - поборник "социальной справедливости". Конечно, определение не для приличного человека, но все же...), так вот, после экспериментов хустиалиста Перрона с созданием атомной энергетики и реактивных самолетов, экономика оказалась в на редкость тяжелом положении, и очень популярному в народе генералу пришлось бежать из страны.

   Во всех этих случаях лейбористские или хустиалистские эксперименты ставились в достаточно богатых странах. События везде развивались по одному и тому же сценарию.

   В стране много богатств, но распределены они неравномерно. Давайте поднимем зарплату рабочим, введем для них социальные льготы. Подняли. Из-за роста издержек продукция, производимая ими, стала неконкурентоспособной.

   Так. Поможем владельцам предприятий - закроем рынок таможенными пошлинами. Свое население никуда не денется - купит.

   Дальше более или менее длительный распад производства. Как правило инфляция, пустые полки. 6се как у нас в 1991.

   Никуда не денешься. Приходится начинать рыночные реформы. Допускаем на рынок импортные товары, отпускаем цены. Разбиваем кривое зеркало - и что же мы видим?

   Видим мы следующее. За годы протекционизма (в лучшем) или планового управления (в худшем случае), национальная промышленность полностью деградировала. Большинство ее отраслей останавливается, их продукция никому не нужна. Но зато часть - обычно сырьевые или оборонные, выходят со своей продукцией на внешний рынок. Налицо рост валютных поступлений, предпосылки для развития экономики. Возникают новые бизнесы, формируется класс предпринимателей - тот самый "средний класс', придающий стабильность обществу.

   Именно так должно идти дело по сценарию нормальной рыночной экономики. И именно так оно идет в Китае, во Вьетнаме, в Индонезии, в Малайзии... Везде, где имеется значительная масса сельского населения и где хозяйство не очень далеко ушло от натурального.

   А вот в бывших индустриальных странах, вместо роста валового внутреннего продукта (ВВП), налицо его спад. Спад затягивается на десятилетия. Срабатывает "храповичковый эффект". Он проявляется в следующем.

   Натуральное хозяйство оно и есть натуральное, естественное. Живишь в избе или фанзе. Топишь дровами из близлежащего леса. Огород и поле дают еду. И в свинарнике кто-то хрюкает... А это и мясо, и жир, и кожа... Ну нет работы - вернулся в деревню. Не в помещичью усадьбу, так хоть в избу... Возись в ней помаленьку... Даже если мало земли, то с голоду не умрешь. Оживилась рыночная конъюнктура - наймешься на завод, где собирают компьютеры или телевизоры (как в Малайзии!).

   А сырьевые отрасли, тем временем., за счет доходов от экспорта накапливают капиталы, ввозят в страну технологии, примеры - Индонезия с Малайзией, где нефтяные фирмы выросли в крупнейшие многоотраслевые концерны.

   Но в пост - индустриальных странах дело обстоит не так. Их хозяйство не является натуральным. В отличие от здорового рыночного оно не неестественно.

   Разоряется большинство производств, люди теряют заработок. Но они не могут сами кормить себя со своей земли. Да и прожить им не так дешево, как крестьянину.

   Сколько энергии нужно избе?

   А сколько квартире в бетонном доме с тонкими стенками, расположенной в холодном климате?

   Сколько стоит достать десяток ведер воды из колодца? А сколько перекачать полкубометра на человека по водоводу за десятки километров?

   И, давайте вспомним, большинство населения не в состоянии платить за свое потребление.

   Вот тут то и срабатывает "храповичковый эффект". Колесо индустриализации провернулось вверх, а вниз его не пускает пружина. Даже в условиях спада экономической конъюнктуры приходится содержать унаследованную от нее инфраструктуру.

   Иначе невозможно - не скажешь же жителям целых городов, что они должны умереть с голода, поскольку их продукция, выпускаемая часто на единственном заводе, никому не нужна.

   Не отключишь же от энергоснабжения целые неплатежеспособные регионы, обрекая людей в домах на замерзание.

   Вот правительство, причем любое, как показывает мировой опыт и военные хунты и ультралибералы -демократы, вынуждены следовать правилам игры, навязанным "храповичковым эффектом". А правила эти диктуют повышение налогов.

   В худшем, нецивилизованном случаев используется инфляционный налог, самый простой и надежный к сбору. Печатай и печатай деньги. И раздавай. Армии, пенсионерам...

   В более цивилизованном случае налоговые поступления приходится увеличивать при финансовой стабилизации. Тут на первый план выходит проблема "собираемости" налогов. Их нужно получить с кого-то. Их не покроешь простой эмиссией. Вот и оправляется имущество предпринимателей в магазин "Недоимка". Работают то ведь эти предприниматели на постоянно сужающихся рынках. Это те, кто что-то продаете в лучшем случае "с добавленной стоимостью" в виде сервисно- монтажных услуг. Производить же что либо в такой ситуации просто невозможно - взгляните, за сколько времени полностью морально стареет оборудование.

   Простейший пример - ПиСи. Четырнадцать месяцев назад лучшим из того, что продавалось в Туле "со склада", был "Пентиум -66" Более мощные модели надо было заказывать. А сегодня самые слабые предлагаемые модели используют "Пентиум-100" И имеют значительно более низкую цену. Тот, кто хочет удержаться на рынке, должен менять оборудование с не меньшей скоростью. Специалисты советуют менять офисный компьютер ежегодно. Но это дорого. Где взять денег на инвестиции - налоговое право же не поощряет ускоренную амортизацию. Из прибыли же., после уплаты налогов, на инвестиции не наскребешь...

   И умирают даже те производства, которые могли бы быть эффективными. Происходит проедание не только прибыли, но и амортизационных отчислений. Причем проедание обществом в целом. И универсального выхода здесь не видно.

"Нас в "финансовую пирамиду" не вовлечешь.
Мы теперь умные"
Из разговора в транспорте.

   Однако произнесшие это люди на самом деле играют в такую пирамиду. Имя ей - Пенсионный фонд. Его деятельность строится на принципе "солидарности поколений". Выдумали его в Германии, после проигрыша Второй мировой войны, когда все индивидуальные пенсионные счета канули в Лету.

   Суть его состоит в том, что деньги, которые человек вносит в пенсионный фонд, не накапливаются, но тут же выплачиваются сегодняшним пенсионерам. А тому, кто их платит сегодня, пенсию будут платить будущие поколения.

   Но достаточно посмотреть пару номеров любого немецкого экономического журнала, чтобы убедиться - германская система пенсионного обеспечения обречена на крах в начале следующего века, Это определено демографической ситуацией. И это в богатой процветающей стране.

   В России дело куда хуже. Неблагоприятная возрастная структура населения показывает, что те 30-40 летние, кто сейчас делает отчисления с зарплаты в Пенсионный фонд, пенсии получать не смогут. Им просто неоткуда будет взяться. И, честно платя налоги и социальные платежи, накопить "на старость" подавляющее большинство себе ничего не сможет.

   Но быть изменена с перераспределительной на накопительную система тоже не может. Представьте себе политика, который объясняет пенсионерам, что, поскольку, их труд (малопроизводительный и низкокачественный), был омертвлен в не только никому не нужные, но и ухудшившие экономическую ситуацию "гиганты индустрии", "проекты века", и "ядерные гиганты", то выплата пенсий и пособий им прекращается? Я одного такого знаю. Хоть он и говорил все абсолютно честно, на выборах в Думу занял по своему округу последнее место...

   И полностью отменить дотации на коммунальные платежи будет невозможно. Ведь тогда целые города лишатся систем жизнеобеспечения...

"Где ж вы голуби?.. Нет их.
Даже помнить нелепо.
Есть венец пятилеток -
Огнемет среди неба.
Шли в навоз поколенья,
Мор и голод терпели,
Чтоб мы так над селеньем
Без опаски висели.
За броней. . "
Наум Коржавин.

   Огромная армия, существование которой в России в какой-то мере обусловлено огромной, хоть и плохо освоенной, территорией. Масса объектов военного назначения. Они тоже вносят свой вклад в усиление "храповичкового эффекта". Поддержание их на минимально возможном уровне съест любые накопления, пустит по ветру плоды экономии и самоотверженного труда любого представителя "нарождающегося класса предпринимателей". Но тем не менее не Россия, несмотря на свою гипермилитаризацию, чемпион среди жертв этого явления...

   Печальное лидерство держит здесь сверхблагополучная на первый взгляд Средняя Германия, земли бывшей ГДР. Здесь, в бывшей "витрине лагеря социализма" "храповичковый эффект" разыгрался в полную силу. 160-190 миллиардов полноценных немецких марок в год. Эти суммы собираются в виде "Налога солидарности" - 7,5% от всех доходов!, и передаются новым федеральным землям.

   Таких инвестиций не знал мир. Пресловутый "план Маршалла", и все инвестиции в создание аэрокосмического и электронного комплекса Калифорнии, по сравнению с этими суммами похожи на насколько медяков, брошенных в шапку нищего...

   Но эффект от субсидий бывшей ГДР крайне низок. Эти деньги расходуются на сохранение старой инфраструктуры, поддержание занятости, короче говоря, их съедает "храповичковый эффект". На серьезные инвестиции их не хватает.

   Поэтому деньги тратятся, а эффекта нет. Недовольны избиратели в старых землях, и только 8% жителей бывшей ГДР считает, что их положение изменилось к лучшему...

   Так что же, выхода нет? Все обречены на медленное умирание?

   Да нет, я не смотрел бы на вещи столь пессимистично. Во-первых "храповичковый эффект", как и любая теоретическая схема, отражает лишь одну на граней реальности. Действительность намного сложней, и тот же Ланс Тейлор описывает примеры успешных экономических реформ и в условиях действия "храповичкового эффекта".

   Вот, к примеру, Чили. Эта страна сумела, избавляясь от последствий экономических новаций Альенде, использовать преимущества своего климатического положения. Она расположена в противофазе с Калифорнией и может зимой экспортировать в США большие количества свежих овощей и фруктов.

   Меры правительства Пиночета по лесонасаждениям быстро дали свои плоды. Рост цен на медь - важный продукт чилийского экспорта - позволил этой стране стать одним из экономических лидеров Южной Америки. Правда, это все чилийская специфика...

   Но, в любом случае, знание общей ситуации, в которой вы работаете, дает вам лучшие шансы на выживание. Поймите, те, кто устанавливает убийственные налоги, действуют так не по глупости, или злой воле. Нет, их просто подталкивает к этому экономическая необходимость. Накормить голодных, - действительно голодных - но, конечно, и себя не забыть)!, - сегодня, пусть даже зарезав при этом курицу и пустив на мясо дойную корову. Иначе не сохранить хрупкое стабильное состояние.

   Но и вас тоже подталкивает экономическая необходимость. Не дать себя обобрать. Не поверить обещаниям завтра заботиться о вас. Надеяться на себя, и, иногда, на людей. Но на людей, а не на людей при должностях. Иначе вы не сумеете сохранить ваше не менее хрупкое благосостояние.

   И помнить, что принцип Вольтера - при ухудшении состояния биосистемы в первую очередь гибнут самые сложные организмы, действует лишь в неразумной природе. Человеку разум дан как раз для того, чтобы использовать самые неблагоприятные ситуации на пользу. Имейте в виду - самые крупные состояния нажиты в момент кризисов.

   Представьте себе, сколько может принести тотальная замена разваливающейся пост -советской телефонной связи на всей территории России на современную, а может быть и на созданную на принципиально новых основах, скажем на Internet-телефонию... А для этого должна кончиться монополия Минсвязи. Но это из области домыслов, а вот то, что воля и знания помогают справиться даже с "храповичковым эффектом" - это факт!