Архивы: по дате | по разделам | по авторам

Новогодний компьютер

АрхивОгород Козловского
автор : Евгений Козловский   16.01.2004

Трубку, лошадь и жену

(Вс. Вишневский. «Оптимистическая трагедия») =+=+=+=

Трубку, лошадь и жену
Не дам никому!
(Вс. Вишневский.
«Оптимистическая трагедия»)

Компьютеры, по моему скромному разумению, делятся на две основные группы: на компьютеры персональные и на компьютеры неперсональные. Прежде, когда персональных компьютеров еще не было, а неперсональные занимали целые комнаты, а то и этажи, их обслуживали специальные операторы, которым те, у кого была нужда в переработке информации, передавали задания и от которых получали потом результаты, — как правило, и то, и другое — в виде стопок перфокарт. Тогда существовало такое понятие, как «машинное время», которое получалось вычитанием суммарного времени суток в минутах, а то и секундах: 1440 минут или 86400 секунд (компьютеры были столь дороги, что никто не мог позволить себе давать им простаивать) минус время на их обслуживание. За это самое машинное время шли драки, оно расписывалось на месяцы вперед. Нынешний карманный Palm, пожалуй, будет заметно мощнее неперсональных компьютеров тех давних лет и легко обходится без перфокарт — впрочем, и сегодня существуют разного рода (преимущественно — кластерные) суперкомпьютеры, которые стоят в различных исследовательских центрах, моделируют ядерные взрывы, предсказывают погоду и расшифровывают геномы. Несмотря на то, что перфокарты из них давно исчезли, машинное время все еще распределяют, хоть оно и перестало быть столь дефицитным. Есть еще и распределенные вычисления, когда супербыстрыми сетями соединяют несколько суперкомпьютеров или когда — через обычный Интернет — к решению какой-нибудь ресурсоемкой задачи1 подключаются все желающие, отдающие решению задачи машинное время своего персонального компьютера. Еще в старые (но уже менее старые) времена бывали такие компьютерные устройства — компьютер собственно и подключенные к нему по внутренней сети пользовательские терминалы: клавиатура плюс мониторчик (обычно зелененький или оранжевый, монохромный). Впрочем, некоторые нынешние компьютерные лидеры продолжают поддерживать подобную идею, пропагандируя так называемых «тонких клиентов»: компьютеры без винчестеров вообще, и сервер, на котором установлены все необходимые программы и с которым «тонкие клиенты» связаны сетью; вполне сносное решение для, скажем, билетных касс и подобных рабочих мест [1]. Есть у идеологов hi-tech и еще более наполеоновские планы: обустроить по аналогичному принципу не только компьютеры учрежденческие, но и всякие, в том числе — домашние, а прикладные программы (вроде того же Word’а) не продавать, а отдавать через Интернет — во временную платную аренду. Что касается меня, очень надеюсь, что последние планы никогда не реализуются, ибо, если они реализуются, я и все миллионы владельцев персональных компьютеров перестанут быть «повелителями мух». Что психологически крайне огорчительно и вообще способно отвратить от самой идеи пользования компьютером.

Ну вот. А все прочие компьютеры — персональные, то есть рассчитанные на одну определенную персону, настроены под ее потребности, вкусы и пристрастия, и лучше всего, если кроме этой персоны за ее компьютер не будет садиться никто. И совершенно безразлично, где стоит такой персональный компьютер: в конторе ли, на заводе или дома (на даче). Или даже лежит в кармане пиджака или в портфельчике-дипломате. Помнится, на заре моей «компьютерровской» карьеры я выпустил не поместившуюся даже в один номер журнала тему номера «Дикий компьютер», где провел всестороннее исследование понятия «Домашний компьютер» (например, одна барышня звонила по моей просьбе в разные сборочно-компьютерные конторы и спрашивала, могут ли они продать ей компьютер, а на вопрос «какой?» скромно отвечала: «домашний»; то-то смеху было на обоих концах линии...) и выяснил, что такого все-таки в природе не существует.

Поэтому давайте считать ту группу компьютеров, с которыми мы преимущественно имеем дело, просто персональными, и если рассуждать о том, каким должен быть «домашний компьютер», нужно иметь в виду — какой конфигурации системный блок было бы правильным поставить у себя дома. Для себя. И чтоб не подпускать к нему ни знакомых, ни детей, ни родителей. Ибо вот пример: одна моя знакомая, которую я по глупости допустил к собственному Персональному Компьютеру, проверяла почту на Mail.RU и поселила в панели задач фирменный значок этого сервиса. Чего я только ни делал: и весь реестр перечитал, и строчки автозагрузки в win.ini, и папочку startup чуть не с лупой исследовал — ни хрена! Только после долгого лазания по сайту Mail.RU я обнаружил головоломный рецепт удаления значка (вот он, насильственный пиар, черный, как вороново крыло!), до которого ни один человек в здравом уме и трезвой памяти ни за что не додумался бы. А барышня, глядя на мои мучения, переживала, хоть на самом деле и не виновата была ни в чем, да и значок только мозолил глаза и фактически не мешал... В общем, больше она к моему компьютеру не подходила, благодаря чему нежные отношения удалось сохранить и даже преумножить.

Это я к тому, что, коль грядет Новый год и вы думаете над подарками самым близким людям, а великолепный компьютер у вас дома уже есть, — не заблуждайтесь: это компьютер не общий, а ваш дом в hi-tech-смысле отнюдь не укомплектован. Это ваш персональный компьютер, за который, скрепя сердце, вы порою допускаете близких людей (просто невозможно отказать, а было б возможно — глядишь, и отказали бы). И каждый из тех, кто за ваш компьютер просится, когда открыто, а когда тайно, в глубине души хотел бы иметь собственный, персональный, — чтобы и обои поставить на рабочий стол те, что по сердцу, и иконки подобрать свои, и интернет-закладки... Стало быть, если и вводить понятие «домашний компьютер», оно должно подразумевать множество компьютеров, соответствующее множеству вашей семьи. Ну, разве совсем старая бабушка категорически предпочитает раскладывать пасьянсы картами бумажными, а интернет-форумы для старых бабушек ее не интересуют в принципе — ее можно исключить из последнего множества. Американские чада, как показывает статистика, вовсю серфят по Сети начиная с пяти лет. А мой ребенок «давил баттоны» вполне осмысленно уже в полтора года (поэтому сейчас, в пятнадцать, обходится с любым компьютером так по-хозяйски, что, во всяком случае, компьютерных проблем при устройстве на работу иметь не будет).

Не думайте особенно, что именно подарить на Новый год жене (папе, маме, дочке, сыну) — если есть возможность (сегодня компьютер стоит не так уж и дорого) — покупайте им в подарок персоналку! Какую именно — надо думать отдельно (как, впрочем, и над любым недежурным подарком) и соотносить с характером, потребностями и склонностями2. Если же, увы, таких свободных денег пока нет, — что ж, придется разделять машинное время единственного в доме компьютера между несколькими пользователями, наделять их паролями, тоскливо поглядывать то на монитор, за которым сидят, то на часы. И мириться с тем, что никому не нужное раздражение мало-помалу копится в вашем доме. Впрочем, бедность в любые времена не привносила в атмосферу семьи эмоций положительных [2].

Давайте разбираться с тем, какой персоне какой ПК подойдет лучше всего. Задача не совсем простая, поскольку компьютер состоит из компонентов, которые могут (и должны) быть разными. Возможно, нам придется проходить по одной и той же дорожке два-три раза — правда, всякий раз в другой обуви. Для начала поставим вопрос так: IBM-совместимый или от Apple? Безусловно, Apple делает компьютеры практически во всех отношениях замечательные, сбалансированные (только выбирай модель: помощнее или попроще) и красивые (для дома последнее немаловажно) — однако стоят они заметно дороже IBM-совместимых аналогов. Если второй собран на хорошей фирме и с любовью — реальных преимуществ в пользовании компьютер от Apple вам сегодня не даст3. А проблем — добавит. Например, с совместимостью, ибо в нашей стране компьютерами «яблочными» пользуется явно меньше одного процента компьютеризированного населения. Помню, пресс-релизы, посылаемые компанией DPI, главным тогдашним поставщиком Apple в России, приходили всегда в неудобочитаемой кодировке, и не всякие из них расшифровывались даже после произведения над текстом целого ряда отнюдь не простых манипуляций. Программ для Apple в природе на порядок (если не на порядки) меньше, чем для IBM-персоналок, а на отечественной Горбушке их вообще практически не сыскать. С другой стороны, чувство приобщения к компьютерной элите и не слишком сильные потребности в бесконечном исследовании бесконечных возможностей персоналки вполне могут вас привести и к Apple-решению. Я, например, сам время от времени об этом подумываю (хотя вряд ли когда решусь)4.

Далее: настольный ПК (суть десктоп) или ноутбук. Первый, в отличие от последнего, — почти бесконечно расширяем и обновляем (при страсти к постоянным апгрейдам и достаточном терпении и средствах, вы уже через два года можете обнаружить, что от вашего десктопа в неприкосновенности остались лишь флопповод да корпус); второй же — мобилен, и может сопровождать вас в любых поездках, как внутригородских, так и дальних. Стоит второй сегодня, по сравнению с первым, уже не сильно дороже, так что этот резон мы на весы класть не будем. Лишние деньги (уже заметные) будут уходить при апгрейдах: осовременивание десктопа обойдется вам все-таки дешевле, чем апгрейд ноутбука: последний придется менять целиком. В нужный момент вокруг найдется немало желающих поработать на вашем старом5 — однако цена, за которую его у вас согласятся купить, будет отличаться от цены, которую с вас запросят за новый, современный, — драматически. Вообще-то для людей, мобильных по жизни и компьютеросовместимых по характеру, идеально иметь и десктоп (не только в силу его расширяемости, но и большего комфорта работы на нем) и ноутбук. Ага, и еще — карманный компьютер, правда, оный уже слегка выходит за нашу сегодняшнюю тему. Хотя... Хотя если на покупку добавочного десктопа домой в квартире не хватает места, а на ноутбук — денег, дарение на Новый год КПК сможет увлечь одариваемого так надолго и глубоко, что он перестанет проситься за ваш десктоп. То есть, проситься время от времени будет, к сожалению: карманные компьютеры сами по себе пока живут плохо и, скажем, конвертировать тексты, фотки или музыку приходится все же на компьютере некарманном. Да и загружать полученные файлы придется через него, — но все же, согласитесь, добавочная нагрузка на ваш компьютер упадет, и упадет даже непропорционально деньгам, которые вы истратите на подаренный карманник. Возможно даже, он вам настолько понравится, что захочется купить такой и себе.

[1]

Схема, при которой много бездисковых терминалов (или обычных рабочих станций) соединены сетью с большим компьютером (правильное название — мэйнфрейм) называется централизованной обработкой данных* и с успехом применяется в настоящее время. Факт, что для систем масштаба предприятия (имеется в виду, конечно, крупное предприятие) или разветвленных структур с большим количеством филиалов централизованная обработка данных намного эффективнее, нежели распределенная, не требует доказательств. Один из ярких примеров — система продажи железнодорожных билетов «Экспресс-2» (не секрет, что, по крайней мере, 17 из 19 железных дорог России оборудованы именно мэйнфреймами). Что касается крупных предприятий — еще в советское время 99% из них работали под управлением мэйнфреймов EC-10xx (клоны IBM); в настоящее время более мелкие перешли на распределенную обработку данных, а выжившие «гиганты» продолжают работать уже на современных мэйнфреймах (например, IBM S/390 или zSeries 800/900/990) — благо, накопленный за много лет софт переносим на новую платформу с минимальными затратами.

* Вариант, когда данные (или их часть) обрабатываются на локальных рабочих станциях, соединенных в сеть, называется распределенной обработкой данных.

[2]

Полагаю, что в многодетной семье обеспечить каждого из чад персональным ноутбуком (десктопы в требуемом количестве просто не оставят пространства для проживания) родителям все же не по силам. В данном случае надо исходить из разумного сочетания потребностей и возможностей. Например, если работа главы семьи напрямую связана с информационными технологиями или бизнесом, хорошим сочетанием станет персональный ноутбук (для главы) и стационарный мощный десктоп для обеспечения потребностей остальных членов семьи. Наконец, если финансовые возможности выходят за рамки средних, можно позволить отдельный настольный компьютер средней мощности (как вариант, очень неплох будет бэйрбон*, поскольку занимает меньше места) для ребенка/детей; стационарный компьютер для общесемейных прикладных задач и ноутбук для мужа/жены — в зависимости от потребностей. С другой стороны, ситуация, когда компьютер необходим постоянно каждому члену семьи, крайне редка — как следствие, остановимся на том, что в 90% случаев количество машин на одну среднестатистическую «ячейку общества» не будет превышать двух.

* Бэйрбон (barebone) — платформа для сборки компьютера. Как правило, включает в себя корпус, системную плату, блок питания и, возможно, некоторые другие компоненты. Остальные комплектующие подбирает и устанавливает сборщик. Основные отличия бэйрбонов — малые размеры, высокая степень интеграции и нетривиальный дизайн.

1 Например, вычленения из космического шума осмысленных информационных последовательностей, которые, на мой скептический взгляд, вряд ли когда вычленят.
2 Если в вашей семье присутствует единство компьютерных интересов — скажем, все домочадцы любят работать над семейной видеолетописью, — это все равно не повод ограничиться одним компьютером, просто все персоналки можно будет соединить в сеть. Поскольку сетевые кабели не слишком уместны в квартире или требуют больших денежных и энергетических вкладов в свою маскировку, лучше всего соединить компьютеры в сеть беспроводную по вполне доступному сегодня протоколу Wi-Fi.
3 Лет пять-десять назад это было не совсем так: некоторые задачи, легко решаемые на «Макинтоше», на IBM PC превращались в неразрешимую порой головоломку.
4 По ощущениям, миф об элитарности компьютеров Apple поддерживается самой компанией с помощью неслабых вложений в рекламу, но к реальности он имеет ровно такое же отношение, как и любой миф. К примеру, 12 подвигов Геракла или миф об Икаре и Дедале. — Прим. ред.
5 Если он, сделанный на какой-нибудь недорогой тайваньской фирме, за год-полтора пользования физически не развалится: я не раз натыкался на подобные сюрпризы.

Если ноутбук — говорить о том, что у него должна быть за конфигурация, пожалуй, не стоит; чем он дороже — тем конфигурация (в подавляющем большинстве случаев) лучше: быстрее процессор, объемнее оперативная память, толще винчестер, больше ведущих наружу интерфейсов (IrDA, USB, FireWire, Wi-Fi и пр.), и — на собственном опыте проверено — все это вам вполне может понадобиться. Можно еще сказать — «тем больше по размерам экран», но это не совсем факт, ибо привлекательность мощного субноутбука порою так велика, что величина экрана на ее фоне просто меркнет: одно дело таскать с собой трех-с-половиной-килограммовый кирпич, к которому так руки и просятся приделать колесики, другое — положить достаточно мощный компьютер со вполне разборчивым, читабельным экраном во внутренний карман демисезонного пальто. Я, во всяком случае, ярый сторонник второго варианта. Впрочем, если вы таскаете ноутбук с собой редко, и большую часть времени он являет собой замену десктопу — вполне можно взять и большой; оно вдобавок и дешевле выйдет: за миниатюрность всегда приходится доплачивать [3].

Итак, обсудив Apple и ноутбуки, вернемся к настольному компьютеру. И, обсуждая его, начнем с монитора. По нынешним временам резкого падения цен на жидкокристаллические панели покупать монитор на электронно-лучевой трубке считается даже чем-то не изящным. Да и места дома последний занимает заметно больше, чем первый. Скажу больше: когда моя электронно-лучевая роскошная девятнадцатидюймовая Nokia вдруг ни с того, ни с сего начала гаснуть (а Nokia уже довольно давно отказалась от производства мониторов, так что найти мастерскую надежд было мало), я стал задумываться о покупке нового монитора. И, хорошо понимая все недостатки жидкокристаллических вариантов перед электронно-лучевыми, пришел к выводу, что куплю, скорее всего, все же жидкокристаллический. Как говорил Пушкин, мода — единственная глупость, которой подчиняются мудрецы и которую отрицают дураки. Слава богу, монитор починился: там, на входе рассохлось несколько паек. Тем не менее: из-за восемнадцатибитного цвета6, повышенной инерционности, весьма ограниченной масштабируемости экранного разрешения и ряда других недостатков, для просмотра видео или полноценной работы с изображениями электронно-лучевой монитор все же предпочтительнее. Если же две последние задачи не составляют соли вашей работы на вашем компьютере, — все резоны приобрести жидкокристаллический монитор. С диагональю — лучше всего — не менее семнадцати дюймов. Хотя оснастить десктоп (или подключить к ноутбуку) ТВ-тюнером — как два байта переслать. Возможно, стоит задуматься о подборе LCD-монитора с уже встроенным телевизионным приемником: телевизор, по нынешним временам, тоже должен быть сугубо персональным. Опять же, чтобы не нагнетать в семье раздражения [4].

Что же касается системного блока с его начинкой... Ну, материнской платы, процессора, оперативной памяти, винчестера, видео, звука и прочего... Беда (или радость) заключается в том, что сегодня — если, конечно, вы не пристрастны к барахолкам — купить что-то недостаточно мощное для решения девяноста процентов нынешних (особенно — совсем уж персональных, домашних компьютерных задач), практически невозможно. Процессоры медленнее 2 ГГц на рынке не появляются, чтобы в компьютер поставили меньше 512 Мбайт быстрой оперативной памяти, — надо очень уж постараться, и вообще... Единственное, что я, пожалуй, рискнул бы заметить: если вы не профессиональный, двинутый на этом деле геймер (о них мы поговорим ниже отдельно) — покупайте процессор от Intel. Не то что бы процессоры от AMD были чем-то так уж плохи, просто они составляют меньшую долю рынка, и естественно, что программописатели свои программы тестируют на процессорах от Intel внимательнее и больше времени7, чем на процессорах от AMD. Короче говоря, надо ли вам, если вдруг какая-нибудь программа начнет необъяснимо виснуть, размышлять: а не процессор ли в этом виноват? [5]

Далее: сейчас выпускаются материнские платы с интегрированным многоканальным звуком, с интегрированным видео8, контроллером локальной сети, интегрированным, иногда — полусофтовым, что несколько хуже на родных, российских телефонных линиях, иногда же — и полноценным хардверным модемом. Совершенно не исключено, что, узнав поподробнее об этих интегрированных элементах, стоит остановиться на такой универсальной «маме». К тому же, если та или иная из встроенных подсистем не будет (или перестанет в какой-то момент) вас удовлетворять — их можно безболезненно отключить, взамен прикупив отдельное устройство.

Уж и не знаю, продают ли до сих пор процессоры Intel без HT-технологии, которая позволяет вам иметь одновременно как бы два компьютера в одном — и когда вы загружаете один из них какой-нибудь ресурсоемкой задачей9, другой эту задачу как бы не замечает и позволяет играть в игры, гулять по Интернету, в общем, делать что угодно с легкостью, не предполагающей, что где-то рядом (а вообще — в недрах одного и того же процессора) идет потрясающей сложности математическая обработка. На процессорах без HT-технологии, если вы запустили, например, переработку смонтированного видеосырья (в виде AVI-файла) в полноценный DVD-диск — забудьте о других компьютерных занятиях: даже простенький пасьянс будет тормозить со страшной силой, а слова в Word’е будут появляться на экране чуть ли не через минуту после того, как вы их напечатали на клавиатуре. Другое дело, что далеко не все занимаются видео- или 3D-рендерингом — тогда непременной причастностью процессора к Hyper-Threading можно и пренебречь. Конечно, если у вас останется такая возможность: не исключено, что простых процессоров к Новому году на рынке уже не найдется [6].

Теперь мы уже знаем, что, не имея особых пристрастий, можно купить обычный компьютер среднего уровня [7], который нам предложат в любом заслуживающем определенного доверия салоне.
Ну а если имеем?

[3]

К сожалению, миф о «бесконечной расширяемости и обновляемости» настольных ПК все еще владеет умами. На самом деле, сегодняшняя ситуация обстоит несколько иначе — для примера, рассмотрим вариант апгрейда бюджетного системного блока до класса «мэйнстрим». Имеется: Celeron 1х (2х) ГГц, 256 Мбайт DDR 266, 40 Гбайт HDD, видеокарта GeForce MX-440 или Radeon 9000 (9100/9200/8500/7500), привод CD-ROM или CD-RW. Для того чтобы превратить подобный системный блок в «компьютер сегодняшнего дня*» потребуется:
 Замена процессора на Pentium 4 (а если менять, так уж на тот, что поддерживает системную шину 800 МГц);
 Замена оперативной памяти — желательно добить объем до 512 Мбайт модулями DDR400 — для обеспечения двухканальности и требуемой пропускной способности;
 Замена материнской платы — наверняка имеющийся чипсет не поддерживает ни новые процессоры, ни двухканальный режим, ни DDR400;
 Замена видеокарты — для нынешних игр желательно приобрести нечто помощнее, например, Radeon 9600 или GeForce 5600/5700;
 Замена жесткого диска — объема в 40 Гбайт уже маловато: от 80 до 160 Гбайт будет в самый раз. Впрочем, диск можно и оставить — для хранения резервных копий важной информации;
 Привод CD-ROM очень желательно заменить на DVD-ROM, дополнив последний еще и приводом CD-RW (в идеале — DVD-«писалкой»).
Как видите, замены не потребует только корпус, да флопповод. Насчет первого тоже еще неизвестно, ибо для стабильной работы Pentium 4 китайского 250-ваттника совершенно недостаточно, а флопповод по нынешним временам вообще не нужен. Вот и выходит, что апгрейд современных десктопов — занятие хлопотное и неблагодарное; гораздо проще продать (или, если в вас сильны новогодне-альтруистические чувства, подарить) целиком и, добавив требуемую сумму, купить новый, «с иголочки». Впрочем, то же утверждение будет справедливым и для ноутбука.
Что касается стоимости ноутбуков, она складывается из многих факторов — и немалый вес в ценообразовании составляет доплата «за лейбл». Не секрет, что многие известные вендоры (в том числе и российские) целиком заказывают изделия тайваньским OEM-производителям: таким образом, ноутбук с наклеечкой, скажем, «RoverBook» или «Klondike» может стоить $1000, а точно такой же, но с шильдиком «Fujitsu-Siemens» — уже $1200.

* Средняя продолжительность жизни настольного ПК (или срок морального старения) на настоящий момент составляет 1–1,5 года, в зависимости от сферы деятельности и задач владельца.

[4]

Так и представляю себе семью из трех человек (а ведь даже в Москве сплошь и рядом встречаются ситуации, когда в однокомнатной каморке ютятся по пять и по шесть человек), которые сидят в наушниках, спиной друг к другу, кто за десктопом, кто за ноутбуком и смотрят каждый свою передачу… Попробуем обосновать (простите — уточнить) выбор монитора, придерживаясь жизненных реалий.
Для начала проясним ситуацию с цветопередачей и скоростью реакции пикселов. Все ныне существующие матрицы «аппаратно» поддерживают только 18-битный цвет. В этой ситуации, чтобы получить желаемый True Color (24-битный цвет), большинство производителей применяют специальные схемы смешения цветов (так называемый дизеринг). Но работа такой схемы заметно «тормозит» матрицу в целом, как следствие, самые распространенные скорости реакции пикселей в мониторах со схемами дизеринга — от 25 мс и выше.
В последнее время практически каждый из производителей имеет в линейке LCD-мониторов так называемые «быстрые» модели со скоростью реакции пикселов 16 мс (12 мс — «поджог» пиксела, 4 мс — «гашение»). Такие «разогнанные» матрицы просто не имеют схем дизеринга, в результате цвета на них кажутся более блеклыми, а цветовые переходы грубыми. Поэтому, если вы профессионально занимаетесь обработкой изображений, рекомендовать вам монитор с матрицей 16 мс нельзя ни в коем случае. Зато офисные приложения и игры «быстрые» LCD-мониторы потянут без особого труда.
Что касается влияния скорости реакции пикселов на качество изображения в играх — могу лишь высказать собственное мнение, основанное на тестах добрых двух десятков ЖК-мониторов, от 40 мс до 16 мс. Если на первых (40 мс) в динамичных играх (вроде Quake III, Unreal Tournament 2003, RTCW и им подобных) еще можно заметить некие «артефакты» (причем кардинально на качество игрового процесса не влияющие), то уже на 25–30 мс заметить что-либо совершенно невозможно. Учитывая, что геймер хочет играть, а не заниматься отловом всевозможных дефектов картинки и мнимых задержек, проблема отпадает сама собой.
Вывод — если вы хотите приобрести универсальную модель, пригодную как для игр, так и для работы с изображениями, подберите монитор со временем реакции от 25 до 30 мс и диагональю 17 дюймов. Разница в стоимости 15- и 17-дюймовых моделей зачастую не превышает $100, а большее разрешение и площадь экрана переводят работу с монитором на более качественный уровень*.
Возвращаясь к вопросу о качестве воспроизведения видео на ЖК-мониторе, скажу, что однозначного решения здесь не существует. Кто-то испытывает дискомфорт от снижения качества по сравнению с ЭЛТ, кто-то притерпелся, а кто-то вообще не замечает разницы. Лично для меня превалирует работа с текстами и жизненное пространство — а здесь любой ЖК-монитор даст ЭЛТ сто очков вперед. Коли уж так необходимо убить двух зайцев, причем убить наверняка — есть хорошее решение из разряда «и вашим, и нашим». Компьютеру — компьютерово, а в комплект к телевизору (наверняка последний есть в любой семье) приобретается DVD-проигрыватель (сегодня за $100 можно купить вполне приличный) и комплект колонок 5.1 (сообразно вкусам и потребностям). Маленький «домашний кинотеатр» готов, зайцы убиты и даже уже ободраны, а монитор спокойно занимается своим прямым делом.

* Не говоря уже о том, что 15-дюймовые матрицы повсеместно снимаются с производства и скоро разница в цене будет практически незаметной.

[5]

Не совсем понятно, по какой причине геймерам-профессионалам вдруг противопоказаны процессоры Intel? Хотя и витает в воздухе некая эманация — мол, Intel делает продукты для людей серьезных, а раздолбаям-геймерам сойдет и AMD (стоит дешевле, а пару-тройку глюков переживут, на крайний случай, пройдут уровень заново). Бытует еще одно похожее заявление — тем, кому надо работать, разбираться в случайных проблемах некогда, вот энтузиасты — те другое дело, полезут в BIOS, поиграются с настройками ОС, глядишь, ошибок станет поменьше; и кто же они? — геймеры!
Разбираться, существует ли проблема пресловутой «глючности» процессоров AMD по сравнению с изделиями Intel (равно как и рекомендовать те или другие определенной категории пользователей) — занятие бессмысленное, более того — абсолютно неблагодарное. Я вообще был бы чрезвычайно рад никогда больше не упоминать об этом — но, с одной стороны, ни одна легенда не рождается на пустом месте, с другой — воспользуюсь очередным примером из личного опыта.
Совсем недавно мне потребовалось протестировать пять винчестеров от разных производителей — два с новомодным интерфейсом Serial ATA, два — с Ultra ATA/100 и один Ultra ATA/133. Автор, который проводил тестирование, дня через два прислал мне результаты, посетовав на то, что Winbench 99 (вылизанный, известнейший тестовый пакет, к тому же, не меняющийся с 1999 года!) неправильно строит график чтения с пластин для Hitachi GST (Ultra ATA/100). В самом деле, прямая линия на уровне 30 Мбайт/с никак не могла отображать реальное положение вещей. Выяснив, что автор тестировал диски на конфигурации, основой которой служил Athlon XP две-чего-то-там-плюс, я забрал у него диск, подключил к собственному P4 на i865PE и — получил должный график без каких-либо затруднений.
На тот момент у меня дома жил еще один системный блок на Athlon XP 1600 (некогда второй половине его посоветовал приобрести один «специалист»), от которого (компьютера, конечно) я собирался избавиться, но как-то не дошли руки. Движимый исключительно спортивным интересом, я инсталлировал туда Winbench, подключил диск, и — получил прямую линию на уровне 30 Мбайт/с! На разных процессорах, разных материнских платах и разных чипсетах! Вывод напрашивался сам собой — мол, виновата Hitachi, недоработавшая контроллер своего винчестера, но, с другой стороны, ведь на Intel все работало как надо. А думать, что именно могло явиться причиной неправильного поведения диска на Athlon’e — аппаратная несовместимость контроллера диска с южным мостом, «непонимание» на уровне драйверов, или что-то другое — увольте!
Из массы подобных ситуаций «растут ноги» рекомендаций процессоров AMD продвинутым пользователям, которые не убоятся возможных несовместимостей, случайных глюков и попытаются устранить их самостоятельно. Если вы не относите себя к этой категории — что ж, ваш выбор становится вполне очевидным.

[5]

Продаются, продаются… И надо сказать, весьма успешно. Во-первых, уточним, что технология Hyper-Threading присуща только процессорам Intel семейства Pentium 4 с частотами системной шины 533 и 800 МГц. Разумеется, ни Celeron, ни, тем паче, AMD Athlon XP этой технологией похвастаться не могут.
Во-вторых, фраза «два компьютера в одном» образна, но несколько пафосна — в конце концов, как бы ни была хороша технология Hyper-Threading, реальная двухпроцессорная конфигурация все равно будет на порядок производительнее. Суть HT заключается в том, что один физический процессор распознается системой как два логических; за счет этого и достигается прирост производительности в многопотоковых приложениях. Проще говоря, если вы даете приложению сложное, ресурсоемкое задание, приложение самостоятельно «раздаст» части (потоки) этого задания каждому из двух логических процессоров — а последние будут выполнять эти части параллельно. Очень хорошо HT проявляет себя и в типовых задачах — например, один «процессор» занимается воспроизведением MP3 (чистая математика, между прочим!), в то время как второй, совершенно не отвлекаясь, занимается Photoshop’ом, Word’ом или чем угодно. Независимо от количества одновременно запущенных приложений, физическому процессору будет намного легче.
Что касается ресурсоемких приложений, их и на «домашнем» компьютере не так уж мало. К ним, в частности, относятся: воспроизведение файлов в любых разновидностях форматов MPEG; обработка графических изображений (неважно — в растровом или векторном формате, 2D или 3D); перекодировка из одного аудио- или видеоформата в другой; копирование или архивирование больших объемов файлов и, конечно же, игры. Поэтому, если позволяют финансы, пренебрегать технологией Hyper-Threading не стоит в любом случае (если только вы не убежденный поклонник продукции AMD).

[7]
 
 Полагаю, если не уточнить, что именно представляет собой «обычный компьютер среднего уровня», в любом заслуживающем определенного доверия салоне нам с удовольствием «впарят» то, что не успело «уйти» вовремя. А чтобы не давать к этому лишнего повода — мы вместе с вами составим некий «собирательный образ», точнее два — системного блока* бюджетного класса и класса «мэйнстрим».
 Итак, бюджетная конфигурация:
  Материнская плата на чипсете i845PE или SiS 645/648 — от $60;
  Процессор Intel Celeron — от 2 ГГц ($75) до 2.7 ГГц ($115);
  Память 256 Мбайт DDR333 или DDR400 (от $40 до $45);
  Жесткий диск 80 Гбайт Ultra ATA/100 (133) — около $75;
  Видеокарта на базе Radeon 9200 или GeForce FX 5200 с объемом локальной памяти 64 Мбайт — от $70;
  Привод CD-ROM — от $18, DVD-ROM — от $30; CD-RW — от $40;
  Звук — интегрированный на материнской плате;
  Корпус «обычный, непритязательный», БП 250 Вт — от $40.
 Разумеется, подсчет весьма приблизительный, поскольку в некоторых фирмах комплектующие могут оказаться чуть дешевле, в других — вам сделают «начисление» за сборку и гарантию, но, тем не менее, базовую сумму в $500 (без монитора) можно считать вполне обоснованной (заметьте, мы ориентировались на изделия более-менее известных вендоров). Перейдем к конфигурации «мэйнстрим»:
  Материнская плата на чипсете i865PE или SiS 655/648FX — от $95;
  Процессор Intel Pentium 4 — от 2.53 ГГц ($180) до 2.8 ГГц ($240);
  Память 512 Мбайт DDR333 или DDR400 (от $80 до $90);
  Жесткий диск 120–160 Гбайт Ultra ATA/100 (133) или Serial ATA (от $100 до $150);
  Видеокарта на базе Radeon 9600 или GeForce FX 5600 с объемом локальной памяти 128 Мбайт — от $130;
  Привод DVD-ROM — от $30, CD-RW — от $40;
  Звуковая плата Creative Audigy 5.1 — от $50;
  Корпус «приличный, но без изысков», БП 300 Вт — от $55.
 Как видим, добротный высокопроизводительный системный блок по-прежнему стоит немало (от $700). Если включить в цену комплекта LCD-панель с диагональю 15 дюймов (от $350), клавиатуру, мышь и приличную акустическую систему 2.1 — старая истина о том, что «хороший компьютер всегда будет стоить $1000» в очередной раз подтвердится. Последний постулат адресован также недобросовестным рекламщикам, которые сплошь и рядом смущают умы доверчивых пользователей слоганами: «Pentium 4 всего за $399!». Искренне надеюсь, что хотя бы на столь простую удочку вы не попадетесь.
 
 
 * Мы приводим конфигурации на базе процессоров Intel. Среднерозничные цены соответствуют информации Price.RU на момент подготовки материала.
 

6 Выше которого быстрые LCD-мониторы подняться сегодня не могут конструктивно, хотя производители и ухищряются вовсю для компенсации этого недостатка.
7 Иногда — вообще не тестируют. — Прим. ред.
8 Оно обычно попроще, но если вы не заядлый геймер, не аниматор или не берете на дом служебную работу, требующую Rhino 3D, — картинка на мониторе вас, скорее всего, удовлетворит.
9 Которых на самом деле у домашних пользователей встречается не так и много, навскидку я могу назвать, пожалуй, только одну: рендеринг видеоматериала или трехмерной модели.

Особые пристрастия

Скажем, пристрастие к видеосъемке и, соответственно, к видеозахвату и нелинейному видеомонтажу... Тут, кроме HT-процессора, хорошо бы позаботиться и о достаточно емком винчестере (от 160 Гбайт и больше), и об оперативной памяти не меньше полугигабайта, и о непременном наличии контроллера FireWire, и о достойной видеокарте10 класса Radeon 9600 или GeForce FX 5700. Если уже есть видеокамера и она, увы, аналоговая — придется подумать и о специальной карте видеозахвата от Pinnacle Systems (модели DV500 DVD, Pro One, RTDV), Matrox (RT.X10, RT.X100) или Canopus (Canopus DVStorm 2 SE), которые и сегодня стоят совсем не дешево: от 600 до полутора тысяч баксов. Однако, если камера цифровая (или вы решились добавить ее в подарочный мешок Деда Мороза), но сохранилось много старых аналоговых видеолент — карта видеозахвата не понадобится, ибо цифровая видеокамера, как правило, и сама может служить таковой. И даже лучше, чем докупная. Так или иначе, в компьютере любителя видео должна стоять DVD-«писалка» — они, сказать по правде, на сегодня обвально подешевели. Будет она поддерживать стандарт DVD-R/RW или DVD+R/RW или будет комбинированной — это, в общем-то, совершенно все равно, разве что формат DVD+R/RW дает чуть большую скорость записи/перезаписи. Кстати, о мешке Деда Мороза: коль уж вы решились бросить туда цифровую видеокамеру, бросайте ту, что пишет в формате miniDV — это обеспечит минимум головной боли в видеоэкзерсисах.

Некоторая разновидность «извращенцев» — те, кто в некоммерческих целях любят конвертировать DVD-кино в формат MPEG-4 (точнее — в DivX). Там тоже понадобится HT-процессор и побольше памяти. И, разумеется, тоже «писалка», но ее будет достаточно и в CD-варианте. А те, кто в коммерческих... Пусть сами о себе позаботятся, не забивая голову Деду Морозу.

А вот советы для тех, кто имеет пристрастие целыми днями смотреть на компьютере DVD-фильмы. В общем, я подробно писал об этом в прошлом выпуске «Эдвайзера», но в двух словах: монитор в идеале должен быть широкоформатным (16:9) и электронно-лучевым, звуковая карта — опять же в идеале — восьмиканальная (к примеру, последняя Audigy2), а колонки соответствовать канальности звуковой карточки. И чтобы задние непременно соединялись с компьютером по радиоинтерфейсу — иначе провода замучают.

Та же Audigy2 понадобится человеку, который пытается что-то создавать в музыкальном пространстве: она позволяет сводить множество каналов, записывать в профессиональном формате 92/24 и вообще для начала музыкального поприща — ровно то, что надо. Только приобретая новогодний подарок для этого самого дорогого вам музыканта надо не пожалеть лишней сотни баксов и выбрать Platinum EX-вариант Audigy2, у которого все соединения вынесены наружу, из корпуса компьютера в отдельно стоящий модуль, так что внутрикомпьютерные помехи на качестве записи не скажутся. На этом же модуле удобнейшим образом расположены и гнезда линейных входов/выходов, как в оптическом, так и в коаксиальном варианте, и микрофонный вход. А также рукоятки управления.

Кстати, Audigy2 (равно как и просто Audigy) имеет встроенный FireWire-порт, так что не исключено, что в компьютер видеолюбителя (если на «маме» изначально такого порта не окажется) стоит, доплатив немного, поставить вместо отдельной FireWire-платки звуковую карту семейства Audigy. Это также позволит ему, в свободное от видеомонтажа и захвата время, послушать музыку, записанную в формате DVD-Audio. Особенно, если колонки хороши. Или если нацепить на голову приличные наушники — сейчас можно купить не очень дорогие и — многоканальные(!).

Компьютер для геймера


А сейчас — о самом сложном и дорогом, о компьютере для геймера. Несколько слов о геймерах, как сословии, и о компьютерных играх, как явлении. С моей точки зрения, любая компьютерная игра конечна (и всегда проще даже такой полностью детерминированной игры, как шахматы) — так что говорить о творческом наполнении компьютерных игр, пожалуй, не стоит. Более всего игры, на мой пожилой взгляд, полезны, как некий движок, ставящий разработчикам железа все новые и новые задачи, при решении которых hi-tech-индустрия волей-неволей продвигается вперед. Геймеры же бывают разные: те, кто просто любит поиграть11, и те, для кого игра — жизнь. Первых удовлетворит компьютер средней мощности с неплохой видеокартой и неплохим звуком в виде той же Audigy2; вторые просто обязаны иметь самый крутой компьютер, чтобы количество fps было у них максимально возможным. На последний придется раскошелиться — возможно, приобрести 64-разрядный процессор от AMD, или экстремальный вариант четвертого «Пентиума», одновременно озаботившись и специальной системой дополнительного охлаждения, и видеокартой из рекордсменов (которая тоже обойдется баксов в 500–600). Audigy2 ZS — само собой. А еще хорошо бы иметь руль, педали, самолетный штурвал или что-нибудь подобное; может быть, стереоочки (если видеокарта их поддерживает), а то и шлем виртуальной реальности. Правда, мода на шлемы, не успев одержать окончательной победы, мало-помалу сошла на нет, но если вы фанат — вам, вполне возможно, захочется иметь все. То есть, конечно, не вам, а тому, кому вы готовите в подарок идеальный игровой компьютер.

 

 



Несколько слов о периферии


Независимо от склонностей, практически каждому владельцу персонального компьютера время от времени хочется что-нибудь распечатать. Чаще всего — текст (для чего идеально подходит принтер лазерный), нередко — и цветную фотографию, чтобы подарить любимой девушке изображение себя, не менее любимого (а тут — скорее всего струйный, хотя существует и вариант сублимационного). Однако если в вашей семье пять персон и, соответственно, пять персональных компьютеров, это вовсе не означает, что вы должны докупить к ним десять принтеров! Вполне хватит двух (лазерный черно-белый и цветной струйный или сублимационный), но по сети (лучше всего, если эта сеть будет беспроводной) иметь к ним доступ должен каждый из персональных компьютеров. Если вы купите принтер обычный, не сетевой (что на сотню долларов дешевле), воспользоваться принтером, подсоединенным к одному из компьютеров, пользователи остальных смогут, только если этот «один из» включен. В случае покупки принтера сетевого, он будет «виден» каждому компьютеру независимо от состояния других. Кстати, если вы не печатаете много текста и не носите его в какие-то места вроде редакций или ученых советов — можно лазерный принтер и не приобретать, а обойтись черно-белой печатью на струйном [8].

Сетевых сканеров не то чтоб не бывает в природе, они (я слышал, но никогда не видел) вроде бы существуют, но очень специфичны и дороги. А обычный планшетник, дающий приличные результаты, можно купить сегодня дешевле, чем за сотню баксов. Так что оснастить сканером каждый из домашних компьютеров — задача вполне реальная, особенно, если хватает места на столах. Но вряд ли геймеру понадобится сканер, поэтому, прежде чем покупать их оптом, проанализируйте потребности. К тому же сканер с USB-интерфейсом легко «перетыкается» из компьютера в компьютер, а ситуация, в которой всем членам семьи одновременно приспичит что-то сканировать — согласитесь, маловероятна. Даже если вдруг случится — раздражение от ожидания хоть и появится, но скопиться, сконцентрироваться — не успеет.

Кому-то захочется иметь, скажем, web-камеру, чтобы развлекаться видеоконференциями по Интернету. Такие камеры сегодня продаются в изобилии и стоят не так дорого, однако для вышеупомянутых применений вам придется озаботиться широкополосным доступом в Сеть, что может оказаться заметно дороже. По правде сказать, широкополосный доступ — вещь очень приятная и, думаю, каждая персона вашей семьи скажет вам за него большое человеческое спасибо.

Для начинающих (или продолжающих, но уже на компьютерном поприще) художников, а также конструкторов и архитекторов, советую приглядеть графический планшет, лучше всего — от признанного лидера этого дела, компании Wacom. Что касается, например, меня, — даже не обладая «художническими» наклонностями, я свою компьютерную жизнь без Wacom’а и вообразить не могу. Это сугубо человеческий указатель, ибо только у человека большой палец получил независимость от остальных, что, в числе прочего, дало человеку очевидные преимущества в эволюции. То есть, я хочу сказать, что мышью легко может пользоваться и обезьяна, а стилусом же графического планшета — исключительно человек. И вообще, когда вы держите в руке перо, весь многовековой генетический опыт, связывающий такое сочетание с сугубо интеллектуальным и в большинстве — творческим, — трудом, волей-неволей всплывает и приподнимает вас над серыми буднями попсы и телесериалов.

Будем считать эту статью небольшой инструкцией для Дедов Морозов, а вопросы, ответ на которые они не нашли в этой статье — что ж, вопросы эти, безусловно, снимутся, если они прочитают новогодний выпуск «Эдвайзера» до конца.


Что и где?


Компания USN Computers выпускает три серии персональных компьютеров, предназначенных для домашних пользователей, — Leader, Ideal и Scooter.

Самыми мощными машинами являются компьютеры серии Leader: они оснащаются самыми современными процессорами Intel Pentium 4 с тактовой частотой от 2,6 до 3,0 ГГц с системной шиной 800 МГц и технологией Hyper-Threading, двухканальной оперативной памятью DDR400 объемом 512 Мбайт или 1 Гбайт, жестким диском на 80–160 Гбайт с интерфейсом UATA100 или Serial ATA150, графическим ускорителем Asus V9560 на основе чипа nVidia GeForce FX5600 с 128 Мбайтами видеопамяти, звуковой картой SB Audigy ES 5.1 и оптическим накопителем на выбор (CD-ROM, CD-RW или DVD/CD-RW). Компьютер Leader собирается в качественном корпусе с блоком питания мощностью 300 Вт, а его розничная цена составляет от $839 до $1136, в зависимости от комплектации.

Домашние компьютеры среднего уровня входят в серию Ideal. Эти ПК построены на базе процессоров Pentium 4 с тактовой частотой от 1,8 до 3,06 ГГц с системной шиной 400 или 533 МГц и снабжены оперативной памятью DDR333 PC2700 объемом от 128 до 512 Мбайт, жестким диском на 40–120 Гбайт, видеокартой Asus V9520 Magic (GeForce FX5200) с 64 Мбайтами видеопамяти, звуковой картой SB Live Player 5.1 и CD-рекордером. Цена таких машин — от $527 до $807.

В серии Scooter представлены недорогие ПК начального уровня на основе процессоров Celeron c тактовой частотой от 1,7 до 2,4 ГГц, с 128–256 Мбайтами оперативной памяти DDR266, жестким диском на 40–120 Гбайт, со встроенным в материнскую плату звуковым контроллером, видеокартой GeForce4MX-440 и приводом CD-ROM. Стоят компьютеры этой серии от $355 до 4434.

Фирма «Вист Компьютер» выпускает две серии настольных ПК, которые могут использоваться в качестве домашних компьютеров — Vist Game и Vist Profi.

Базовые модификации ПК серии Vist Game построены на основе процессоров Intel Celeron 1,8–2,2 ГГц или Pentium 4 1,7–2,0 ГГц и оснащены оперативной памятью DDR266 или DDR333 объемом от 128 до 256 Мбайт, винчестером на 40–60 Гбайт, видеокартой GeForce MX400, MX440 или Radeon 9100 с 64 или 128 Мбайтами видеопамяти, либо GeForce4 Ti4200 Ultra с 64 Мбайтами видеопамяти, двух- или шестиканальным звуковым контроллером, а также оптическим накопителем на выбор (CD-ROM или DVD-ROM). Розничная цена компьютеров этой серии — от $315 до $620.

Машины серии Vist Profi основаны на процессорах Pentium 4 с тактовой частотой от 1,8 до 2,53 ГГц с системной шиной 400 или 533 МГц и имеют в стандартной комплектации 256 Мбайт оперативной памяти DDR333, винчестер на 40–80 Гбайт, встроенную графику либо видеокарты GeFоrce MX400, 440 или Radeon 9100 с 64 или 128 Мбайтами видеопамяти, шестиканальный графический контроллер, а также сетевой контроллер 10/100 Ethernet. Компьютеры серии Vist Profi продаются за $440–685, в зависимости от конфигурации.

К машинам, рассчитанным на домашних пользователей, можно отнести компьютеры компании «Эксимер» серий Speed, Optima, Victory и Professional.
В серию эконом-класса Speed входят машины на основе Celeron 2,0–2,4 ГГц или Pentium 4 2,0 ГГц. Эти компьютеры имеют по 256 Мбайт оперативной памяти, винчестер на 40 Гбайт, видеокарту GeForce MX440 с 64 Мбайтами памяти или FX5200 с 128 Мбайтами памяти, а также встроенный сетевой контроллер. Оптический накопитель — на выбор покупателя. Розничная цена моделей серии Speed — от $339 до $437.

ПК, входящие в серию Optima, оснащаются процессором AMD Athlon XP 2000–2400+, оперативной памятью DDR объемом от 256 до 512 Мбайт, винчестером на 40–80 Гбайт, видеокартой GeForce MX440, FX5200, FX5600, Radeon 9200 или 9600 c видеопамятью объемом 64 или 128 Мбайт. Оптический накопитель устанавливается по выбору покупателя. Цена базовых модификаций серии Optima — от $335 до $536.

В игровых компьютерах серии Victory используются мощные видеокарты GeForce FX5600 или Radeon 9600 Pro с 128 или 256 Мбайтами видеопамяти. Машины оснащены процессором Pentium 4 c тактовой частотой от 2,53 до 2,67 ГГц, двухканальной оперативной памятью DDR333 объемом 256 или 512 Мбайт, жестким диском на 40–80 Гбайт, встроенным сетевым контроллером и оптическим накопителем на выбор покупателя. Розничная цена этих машин — от $568 до $675.

В серию Professional входят компьютеры на основе самых современных процессоров Pentium 4 с тактовой частотой от 2,6 до 3,0 ГГц с технологией Hyper-Threading и шиной 800 МГц. Эти ПК имеют двухканальную оперативную память DDR400 объемом от 512 Мбайт до 1 Гбайта, один или два 80-гигабайтных жестких диска с интерфейсом Serial ATA, а также графический контроллер FX5600 или FX5900 c 128–256 Мбайтами видеопамяти. Машины этой серии продаются по цене от $863 до $1423.

Компания «СтартМастер» не только продает готовые конфигурации настольных компьютеров, но и предлагает потенциальным покупателям на своем сайте в Интернете самостоятельно подобрать необходимые комплектующие из имеющегося ассортимента.

Среди готовых компьютеров для домашних пользователей можно выделить модель СтартМастер Temp, разработанную специально для дома и учебных заведений. Компьютеры серии Temp созданы на базе процессора Intel Pentium 4 и оснащены всеми компонентами, необходимыми современному домашнему пользователю. Типичный компьютер серии Temp построен на материнской плате Asus P4PE-X/LAN и оснащается процессором Pentium 4 с тактовой частотой 2,0 ГГц, оперативной памятью DDR400 (PC3200) объемом 512 Мбайт, жестким диском на 80 Гбайт, оптическим накопителем DVD-ROM Teac DV-516E, внутренним модемом Zyxel OMNI 56K, сетевым контроллером, шестиканальным звуковым контроллером и мощной видеокартой GeForce FX5600/TD с128 Мбайтами видеопамяти. Розничная цена компьютеров СтартМастер серии Temp начинается с $498.

Высокопроизводительные компьютеры серии СтартМастер Magnum созданы для опытного пользователя. Компьютеры этой серии строятся на базе процессоров Intel Pentium 4 с технологией Hyper-Threading и оснащаются самыми мощными графическими ускорителями. Главное достоинство машин серии Magnum — высочайшая производительность при работе с трехмерной графикой, а также при воспроизведении видео и звука. Одна из самых мощных моделей этой серии построена на основе материнской платы Asus P4P800 (чипсет i865PE) и оснащена процессором Pentium 4 2,6 ГГц, двухканальной оперативной памятью DDR400 (PC3200), жестким диском на 80 Гбайт, приводом DVD-ROM Teac DV-516E, модемом ZyXEL OMNI 56K, сетевым контроллером, а также шестиканальным звуковым контроллером. В компьютере установлен один из новейших графических ускорителей Asus GeForce FX V9560/TD с 128 Мбайтами видеопамяти DDR. Минимальная цена компьютеров серии Magnum составляет $759.

[8]

Рассказ о пяти персональных компьютерах и связанных с ними беспроводной сетью лазерном и струйном принтерах достоин пера Томаса Мора*. Хотя в самом факте наличия двух принтеров на одну семью ничего сверхъестественного нет — если, конечно, задачи того требуют. Принтер ведь сам по себе не печатает — ему нужны картриджи, а они — увы — достаточно дороги, особенно если речь идет о печати большого объема текстов или фотографий высокого разрешения на струйнике. Если количество текстовой информации, печатаемой в месяц, превышает две сотни страниц — вам однозначно необходим лазерный принтер, благо модели для дома нынче доступны по цене ($180–200), практически бесшумны, производительны и занимают не в пример меньше места в сравнении с моделями двухлетней давности.
Если тексты печатаются от случая к случаю, и, кроме текстов, вы желаете самостоятельно печатать фотографии, вашим решением будет струйный фотопринтер (без лазерного в таком случае вполне можно обойтись). Наконец, когда необходимо печатать много текстовой информации, но и фототворчество вам тоже не чуждо — можно опять-таки приобрести «домашний» лазерник, а фотографии… Отнести в цифровую фотолабораторию, где их напечатают не хуже (по мне, так даже лучше), сэкономив вам время и деньги.
Вне зависимости от того, два будет принтера или один — вам придется позаботиться об обеспечении доступа к нему всем компьютерам в пределах квартиры. Беспроводная сеть — это замечательно, достойно восхищения и свидетельствует об исключительной технической «продвинутости», но вот принтеры с поддержкой сети (тем паче беспроводной) домашним пользователям пока «не по зубам». Хотя лазерник со встроенным сетевым контроллером Ethernet 10/100 Мбит/с — не редкость, такие модели, во-первых, значительно дороже обычных**, во-вторых, предназначены все-таки для офисов или предприятий. Сетевой струйный принтер придется еще поискать. Насколько мне известно, в линейках фотопринтеров Epson и HP нет таких моделей, а производительные струйники HP для офисной печати с поддержкой сети (и даже беспроводной!) также дороги, к тому же не предназначены для фотопечати.


* Томас Мор (1478–1535) был создателем первой литературной утопии — сказания о никогда и нигде не существовавшем, но желанном, прямо-таки идиллическом обществе (дословно «утопия» значит «нигдея», т.е. место, которого нет).
** Например, черно-белый лазерный принтер для рабочих групп HP 2200DN со встроенным адаптером Ethernet и сервером печати JetDirect предлагается по цене от $800.

10 Зачастую это сможет заметно ускорить обработку спецэффектов и специальных фильтров при видеомонтаже.
11 Причины такого пристрастия бывают разными, и не всегда геймера стоит называть балбесом: быть может, в докомпьютерную эпоху он еще больше времени проводил бы в подворотне с гитарой или играя в буру — где-нибудь в котельной.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2024
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.