На вопрос, что такое сетевые средства массовой информации (условимся - ССМИ), единого ответа, наверное, ждать не следует – слишком это многосторонняя штука. Ведь причислить к лику ССМИ можно и первые текстовые сервера Интернет, и самые последние разработки в области пирингового обмена (легко могущие использоваться для псевдоцентрализованного распространения информации, а не только банального обмена музыкой), это и потоковое видео-, и аудиовещание. Но я рискну выделить одну общую черту, по которой можно отделить ССМИ от обычных, оффлайновых – пусть и электронных – СМИ. Стоимость места. Деньги, которые приходится выкладывать самому владельцу ресурса за его поддержание и донесение контента до клиентов. В сетевых СМИ эта величина фантастически маленькая. Старая поговорка о том, что бумага стерпит всё, требует корректировки. До бумаги ещё нужно добраться, а Сеть пустит всех. На крайний случай, можно заняться этим бизнесом самостоятельно – своими руками создав собственный ССМИ-ресурс. Но обо всём по порядку. Давайте для того, чтобы прояснить ситуацию, рассмотрим по одному примеру негативного и положительного влияния главной особенности сетевых СМИ на их работу.

Упомянутая выше стоимость (для удобства и красоты будем всё же называть её ценой - совокупной ценой, которую платят за работу ССМИ их владельцы) влияет на отношение. Отношение к ССМИ со стороны публики, со стороны авторов, со стороны хозяев. Нет, я не претендую на то, чтобы охарактеризовать его стопроцентно точно, но к чему оно приводит – можно судить по недавней (и типичной) истории, когда опубликованная агентством Reuters диковатая новость с успехом разошлась по массе других ССМИ. Речь – о созданной неким ирландским изобретателем чудо-машинки для производства энергии из ничего. В смысле, человек создал вечный двигатель и теперь собирает вокруг себя инвесторов, дабы продемонстрировать им работу аппарата и получить деньги на его промышленное производство. История не новая – совершенно аналогичные проекты то там, то здесь возникают на протяжении уже многих столетий, но ни у кого из предшественников гениального ирландца не было доступа к ССМИ. Что уж сделал изобретатель, чтобы солидное агентство напечатало материал о нём – не скажу, не знаю. Но факт остаётся фактом: публикация появилась, причём весьма положительная и продуманная (так, все прямые ссылки на вечное движение в ней отвергаются) – и была подхвачена коллегами по бизнесу. Популярные CNN и MSNBC, более специализированный и техничный ZDNet, и даже специализирующийся на проблемах окружающей среды (в том числе и энергетики) ENN с разной степени сомнительности поправками новость перепечатали. И этот пример отнюдь не уникален: то, что в мире обычных СМИ ограничилось бы узким сегментом жёлтой прессы, в Сети получает путёвку в жизнь – ибо в подавляющем большинстве случаев доверия к ССМИ просто нет. Ни со стороны читателей, ни со стороны владельцев. Нострадамус и небоскрёбы, эпопея Y2K, да мало ли их – раскрученных Сетью с её миллионами читателей сказок, превращённых в быль…

Но стремящаяся к нулю цена определяет и одно совершенно бесценное свойство ССМИ. Это удивительный бизнес, начать который можно практически с нуля, обладая лишь временем и желанием. Четыре года назад автор этого материала собственноручно создал веб-ресурс, за пять месяцев вошедший в пятёрку популярнейших информационно-развлекательных ресурсов РуНета. Вы скажете - времена меняются, и будете правы, но нужно уточнить в каком направлении происходят перемены. Возможностей для создания собственного успешного ССМИ – успешного в смысле доходности – сегодня как никогда много: если годы назад все мы были привязаны к очень узкому кругу инструментов (HTML, HTML и ещё раз он же), сегодня в наших руках – пиринговые системы нового поколения, на основе которых возможно создание ещё более дешёвых в эксплуатации СМИ, нежели на основе традиционных, привязанных к IP-адресам и DNS-системе решений. Задача – лишь в оригинальной идее. Но это дело чести, ведь так?

Обсудите материал в форуме