22 сентября 1974 На Генеральной Ассамблее ООН в повестку дня впервые включен как самостоятельный “палестинский вопрос”, что фактически означало признание ООП и ее лидера Ясира Арафата полномочными представителями палестинского народа. Постарев, Арафат стал еще более умеренным и, в общем, политиком вполне на мировом уровне – редкость для бывшего террориста или революционера, можно найти сколько угодно примеров, когда стоящие десятилетиями у власти лидеры стран так и не сумели стать настоящими политиками (типичный пример - Кастро). Сейчас же он явно испугался. Боится он и за себя лично, и за Палестинскую автономию вообще. За примерами того, что могут натворить его стороннички (от многих из которых он явно бы не прочь избавиться), не надо ходить далеко. Немедленно после того, как он объявил в одностороннем порядке беспрецедентные мирные инициативы (такого еще в истории палестино-израильских отношений, кажется, не бывало – он приказал палестинцам не открывать даже ответный огонь, поздравил евреев с Новым Годом, сдал кровь в пользу жертв терактов в Штатах, и попутно заявил, что его люди примут самое горячее участие в поисках бен Ладена) его соратники из руководимой им организации ФАТХ убили израильскую поселенку. Естественно, другие организации (ХАМАС, "Исламский джихад") с еще большей иронией отреагировали на заявления Арафата. Всем в мире уже ясно, что Арафат ничем всерьез не руководит, и на Ближнем Востоке встает вполне “чеченский” вопрос: если вести переговоры, то с кем? С бандитами из ХАМАСА? Так они и не хотят переговоров, как не хочет их руководство боевиков в Чечне, кроме разве что Масхадова.

Между тем, палестинцы – не афганцы и не чеченцы. Для последних война стала уже привычным антуражем – Афган воюет уже скоро целое столетие как, почти без перерыва. А многим палестинцам очень даже есть что терять. Огромное их количество работает на территории Израиля, получая вовсе неплохую по палестинским меркам зарплату. Кроме того, они, как и многие другие представители арабской нации, вояки плохие – в отличие от тех же афганцев и чеченцев (мне лично еще лет двадцать с лишним назад рассказывал один наш каперанг, служивший в конце шестидесятых-начале семидесятых военным советником в Сирии и Египте: они тогда из кожи лезли, наших летчиков-инструкторов сажали за штурвалы МИГов, и советских офицеров откровенно ставили во главе арабских соединений – все без толку, известно чем это все закончилось). При еще том условии, что им современное оружие в нужных количествах не добыть, и тем более не успеть научиться им воевать, настоящую войну они проиграют, не успев ее начать (даже если соседи помогут – все это уже проходили). И Арафат, конечно, делает ставку именно на то, что его подданные в большинстве это понимают. Да и момент такой – на пике антиарабской кампании на Западе европарламентарии могут запросто сделать вид, что не замечают “израильской агрессии”. А от откровенных бандитов из всяких “Джихадов” (которых, в общем, как и везде, процент невелик) Израиль со Штатами в случае успеха переговоров помогут избавиться… Хороший расчет, да вот реален ли такой расклад?

Вообще в исламском мире наделал в штаны не один Арафат. Из руководителей государств относительно непримиримо держаться одни талибы - им откровенно плевать на собственное население, которое они рассматривают как заложников. Все остальные, включая Пакистан, Ирак с Ираном и даже в некотором роде Ливию, сделали по крайней мере соболезнуюшие заявления, а некоторые пошли еще дальше. Понятно, что в случае, если Штаты действительно реально ввяжутся в долгосрочную войну в том же Афгане, ничего, кроме второго Вьетнама, в конечном итоге не выйдет. Но дров при это будет наломано предостаточно, и щепки полетят огого какие! А надо ли это благополучным Саудовской Аравии, Йемену, да и не очень благополучным Иранам с Пакистанами? Думаю, не надо. Что ж, поглядим.

Обсудите материал в форуме