Но, господа, грядет другая информационная катастрофа, со стороны, с которой, как говорится, не ждали. Вот уж воистину “власть развращает”… В США масса разумных установлений жизни, которые там заложили еще ихние отцы-создатели для вящей устойчивости общества: например, четкое разделение полномочий между центром и, как у нас говорят, регионами. Ни один полицейский без спроса у местных не имеет права вести расследование не на своей территории. В одном штате разрешены аборты, в другом нет – можно сесть в машину и сделать аборт в соседнем штате, или, к примеру, немедленно развестись с супругом. Но мне сдается, что в своем преклонении перед законами и Блэкстоуном (это такой английский юрист XVII века) Штаты явно перехлестывают. Чего стоит один закон насчет “сексуальных домогательств”, согласно которому вам нельзя пригласить на свидание соседку по рабочему месту, особенно, если вы ее хоть какой-то начальник - арестуют. Но это еще ладно – думаю, этот закон все равно никто не соблюдает. Хуже другое. Постановив, что “собственник” имеет все права на свою собственность (и это правильно!), теперь там пытаются распространить это на т.н. “отчуждаемую” собственность. Если я купил у вас трактор, то теперь это мой трактор – чего хочу с ним, то и делаю. И если я этот трактор использовал для того, чтобы давить огороды соседей, то это моя (а не производителя тракторов!) ответственность, и моя вина – я за нее и буду отвечать. А чем отличается от этого владение т.н. “интеллектуальной собственностью”? Помнится, Саша Ткачев написал довольно грубую пародию на Новеллу Матвееву, за что его решительно осудили, и он перестал ее исполнять – он просто не знал все обстоятельства жизни Матвеевой и попал в самое больное место, сам того не желая. Теперь представьте, что Новелла Николаевна подает в суд на Ткачева за то, что он нагло использовал ее “интеллектуальную собственность” в своих целях…

Забавно, что при всем этом государство по имени США никак не может справиться с монополизмом Микрософта. Проблема имени MS не решается путем перебранок между сторонниками и противниками “дрессированных форточек”, как выразился мой давнишний друг Слава Орестов. Это бессмысленно. Она также не решается путем деления и размножения, как то хотел судья Джексон. Она может быть решена элементарно просто. Надо обязать MS опубликовать весь исходный код Виндов. И тогда, несмотря на объем всего этого кода – гарантирую – обязательно найдется некто (или некая компания, и не одна), которая на основе всего этого сделает истинно дружественные “форточки” - не так ли? А запрет доступа к информации – не есть ли это ремейк большевизма?