Новость дня:
По словам обозревателей сайта Cnet, новый серверный процессор Intel, McKinley, будет очень большим. По крайней мере, физически.
Процессор, который появится в массовых количествах к середине года, будет иметь, согласно данным компании Intel, площадь поверхности 464 мм2 - несколько больше, чем ожидалось и больше, чем размеры большинства выпущенных когда-либо процессоров. Таким образом, новый чип относится к категории далеко не самых дешевых, как, собственно, и все чипы большого размера, которых из одной пластины можно вырезать не много. Количество процессоров, вырезанных из одной пластины и пригодных к использованию, сокращается: с увеличением размеров процессора растет возможность попадания дефектного участка.
По словам аналитика Microprocessor Report, Кевина Круэла, McKinley - "восхитительно большой процессор, который, определенно, создает уйму проблем при производстве". McKinley - второй представитель линейки процессоров Itanium, за ним появятся Madison, Montecito и Chivano.
Размер чипа зависит от нескольких факторов. Во-первых, от размера кэша. Intel интегрирует в McKinley 3 Мбайт кэш третьего уровня, 256 Кбайт кэш второго уровня и 32 Кбайт первого уровня. Во-вторых, McKinley содержит большее количество подсистем, чем предшественник. Общее количество транзисторов - 221 млн.
Опровергая все прошедшие в сети слухи, представитель группы разработки корпоративных платформ, Джон Кроуфорд отметил, что McKinley будет 1 ГГц процессором. Подробные характеристики процессора будут представлены сегодня в Сан-Франциско.
По словам Круэла, McKinley - второй крупный процессор, который ему приходилось видеть: первым был Hewlett- Packard PA-RISC. Стоимость производства каждого процессора McKinley может составить до 300 долларов (для сравнения: некоторые модели линейки Pentium обходятся производителям в 50 долларов). Из одной стандартной пластины можно будет получить около 47 процессоров (из такой же пластины можно вырезать 180 процессоров Pentium 4).
Ожидается, что McKinley будет устанавливаться в серверы, которые являются прямыми конкурентами решениям от Sun Microsystems и других. Безусловно, успех процессора будет зависеть от доступности программного обеспечения. Microsoft, Oracle и ряд других производителей ПО уже объявили о планах представления своих разработок.
Наш комментарий:
Хорошо или плохо то, что процессор McKinley будет большим? С одной стороны, хорошо, — это значит, что Intel умудрилась напихать туда много всякой логики и кэша. С другой стороны, вроде бы плохо, потому что на вафле поместится мало процессоров, и выход годных также будет мал (если на вафле 200 процессоров и 10 дефектов, то в худшем случае брака будет 5%, а если 20 процессоров — то 50%). Но это все неважно. Неважна даже цена процессора, да и самого сервера тоже. Конечно, если речь идет об очень мощном сервере, на котором будут крутиться очень ответственные задачи. Потому что в случае, если сервер будет работать плохо, потери владельца могут быть во много раз больше чем те 10 ... 20 ... 200 тыс. долларов, за которые она этот сервер купила.
Популярность дорогих серверов с проприетарными архитектурами (среди узкого круга покупателей, который будет узким всегда), объясняется тем, что с заказчика снимается часть головной боли. Он знает, к кому обращаться, если у него упадет веб-сервер (неважно, из-за дефекта железа или софта).
Для успеха Intel на серверном рынке важно не только то, насколько технически совершенна платформа, но и то, сумеют ли компания и ее партнеры создать этой платформе репутацию надежности и отказоустойчивости. Такая репутация создается годами рабочей эксплуатации систем.
А хороший процессор должен быть, конечно, и маленьким, и быстрым. Скорее всего, именно поэтому Intel думает об использовании в своих процессорах логики Digital Alpha.
Обсудить в форуме
