Новость дня:
Согласно информации AP, во вторник в Сенате США началось обсуждение мер по снижению ограничений на экспорт высокопроизводительных компьютеров, введенных в период «холодной войны».
Обновленный Акт по управлению экспортом (Export Administration Act, EAA), принятый в 1979 году, даст президенту полномочия ограничивать экспорт предметов, которые могут представлять серьезную угрозу национальной безопасности, и ужесточать наказания за нарушение этих ограничений.
EAA не обновлялся с 1994 года, так что президентам Клинтону и Бушу приходилось своей властью снижать временные ограничения на экспорт продукции индустрии высоких технологий. В апреле Буш заявил, что закон в нынешнем виде не поспевает за прогрессмо техники, отметив, что «Вычислительные мощности удваиваются каждые 18 месяцев, и эти меры черствеют, как нарезанный хлеб. Они просто не работают».
Правда, есть у проекта и противники. К примеру, сенатор-республиканец Фред Томсон (Fred Thompson) заявил, что он против, поскольку при этом слишком большая власть в принятии решений передается министерству торговли, обвиняемому в искусственном подхлестывании экспорта. Он также сказал, что принятие законопроекта облегчит экспорт предметов и технологий, которые можно использовать для разработки оружия массового уничтожения, и назвал законопроект «прокитайским», поскольку «больше всего от этого выиграет Китай».
Исход голосования пока неясен. Кроме того, после этого законопроект должен быть рассмотрен еще и Палатой представителей.
Наш комментарий:
Скажем прямо: Буш явно поскромничал. Ограничения работают - и работают отменно. И доказательство тому - упомянутый президентом США закон Мура. Демонстрация бесподобных для государственного лица технических познаний (э-эх, а помните Альберта Гора ?) лишь подчёркивает качество экспортных ограничений. И дело тут вот в чём.
Так называемый закон Мура, если помните, был открыт Гордоном Муром, одним из создателей Intel. Однако, закрепившаяся за ним слава закона мягко говоря не соответствует истинному положению дел: закон Мура отнюдь не закон природы. Это временно установившийся темп развития микроэлектроники на значительной, но всё же не подавляющей части суши. Иначе говоря, подтверждаясь в Штатах, некоторых странах Азии и части Европы, сия эмпирическая зависимость напрочь исчезает в странах третьего мира. У каждой из них свои проблемы – где дороги, где руководство, а где и то и другое вместе взятое, но суть неизменна: технический прогресс здесь если и движется, то своей узкой тропинкой вдали от технологических магистралей.
И оснастить сих отбившихся от прогресса нормальной техникой, дабы они могли и далее двигаться по своим тропинкам – голубая мечта каждого, движущегося по магистрали. Вот почему плач компьютерных компаний Америки по поводу снятие осточертевших и не дающих нормально зарабатывать экспортных ограничений, постепенно перерос в организованный - раздающийся уже минимум как год. Ещё в июне 2000 альянс из нескольких высокотехнологических гигантов (Intel там, вчера отличившаяся HP, IBM и другие) добился повышения (в смысле – понижения) экспортной планки с 6500 до 12500 MTOPS (млн. теоретических операций в секунду). Казалось бы недурно бы и вовсе снять ограничения – ведь в списке обделённых находится около 50 стран и это помогло бы американским компаниям заметно увеличить продажи. Но мешает Китай.
Нет, на самом деле Россиия в том списке тоже есть, но сенаторы махнули на нас рукой, молчаливо признав: этой стране оружие уже не нужно и не поможет. А вот по поводу Китая США беспокоится не зря: на наших восточных товарищей – не чуждых капиталистических прелестей, но движущихся под мрачными флагами коммунизма - приходится десятая часть всех продаж суперкомпьютеров американскими компаниями. И как показывает опыт прошлых лет, лишь по 1% проданной в Китай техники удаётся осуществить проверку её использования (вместе с жёстким запретом на экспорт мощных машин в США действуют и правила ограниченного ввоза более слабых компьютеров, но с условием обязательной проверки того, где их на самом деле используют). Вот почему рассматриваемый билль, цель которого – снять запрет на экспорт техники, могущей применяться двояко (и в мирных целях, и военных), но сравнявшейся по мощности с той, что уже используют в деловом мире, может натолкнуться на сопротивление при принятии.
Обсудить материал можно в форуме
