Окончание;
см. здесь начало и продолжение
Доклад Доналдсона
Вполне естественно, что эти и подобные им результаты экспериментов со стволовыми клетками не могут оставлять равнодушными медиков, которые могли бы получить мощнейший инструмент для лечения самых безнадежных на сегодняшний день больных.
Поэтому в 1999 году правительством Великобритании была создана специальная экспертная группа, возглавляемая главным медицинским инспектором Лаемом Доналдсоном (Liam Donaldson), которой было поручено всесторонне изучить данную проблему и выработать рекомендации по государственной политике в этой области. Группа Доналдсона готовила свой доклад около года, и в августе 2000 г. он был представлен правительству и опубликован под названием "Исследование стволовых клеток. Медицинский прогресс с ответственностью".
В этом документе было дано обстоятельное и веское обоснование одобрению исследований в области стволовых клеток. В первую очередь - благодаря уникальным возможностям по созданию персональных трансплантантов для больных. Главный вывод Доналдсона и его комитета свелся к тому, что клонирование человеческого эмбриона и исследования стволовых клеток открывают совершенно новый рубеж в медицине.
Британское правительство полностью одобрило и приняло 9 рекомендаций доклада экспертной группы. Поскольку на основе этого документа сделаны соответствующие изменения в британском законодательстве, то он уже представляет собой не только медицинский, но и исторический интерес. Поэтому, наверное, целесообразно привести здесь суть принятых рекомендаций.
-
Следует разрешить исследования эмбриона в целях повышения понимания человеческих заболеваний и функциональных расстройств.
-
Управлению эмбриологии следует выдавать лицензию на исследование с использованием эмбрионов, созданных заменой ядра клетки, лишь в тех случаях, когда не видно никаких других возможностей для решения задачи исследования.
-
От доноров, чья яйцеклетка или сперма используется для создания эмбриона, требуется специальное согласие, где оговорено, что их клетки могут использоваться в исследовательских проектах для получения стволовых клеток.
-
Для понимания природы и методов лечения митохондриальных заболеваний следует разрешить эксперименты с терапевтически клонированными яйцеклетками, оплодотворенными человеческой спермой.
-
Контроль. Прогресс в этих исследованиях должен постоянно отслеживаться надлежащим органом, чтобы оценивать, насколько существенны получаемые выгоды, и выявлять могущие возникать при этом проблемы.
-
Должны быть запрещены смешивания взрослых (неполовых) клеток с яйцеклетками любых животных.
-
Должно оставаться уголовным преступлением перенесение эмбриона, созданного терапевтическим клонированием, в матку женщины (так называемое "репродуктивное клонирование").
-
Следует постоянно наблюдать, не возникла ли необходимость в законодательстве, разрешающем использование полученных из эмбриона клеток для лечения больных вновь разработанными методами.
-
Необходимо выработать программу исследований в области стволовых клеток и выяснить, осуществимо ли создание фонда стволовых клеток для исследовательских целей.
В процессе работы группы Доналдсона были внимательно рассмотрены и аргументы групп, категорически возражающих против экспериментов с клетками человеческого эмбриона. По убеждению этой стороны, извлечение стволовых клеток из эмбриона принижает достоинство человеческой жизни, а потому приемлемыми могут быть эксперименты исключительно со стволовыми клетками от взрослых людей. Однако, по общему мнению группы экспертов, на этом пути не удастся добиться сколь-нибудь заметного прогресса, пока ученые не получат возможности экспериментировать с клетками эмбриона. Поэтому было решено, что потенциальные выгоды существенно перевешивают спорную этичность исследований.
В принципе, все сходятся во мнении, что взрослые доноры - это наиболее желательный источник стволовых клеток, значительно более приемлемый, нежели эмбрионы. Но пока что проблема "обращения часов вспять" и превращения взрослых клеток в зародышевые остается лишь мечтой и заманчивой целью. Что же касается непосредственной работы со взрослыми клетками, то по сравнению с клетками эмбриона их намного сложнее извлекать и выращивать в лабораторных условиях. Кроме того, они значительно менее разносторонни и способны развиваться лишь в узкий спектр тканей. Наконец, по мнению многих ученых, научиться перепрограммировать взрослые клетки можно лишь через исследование на клонированных человеческих эмбрионах.
"Баланс устанавливается именно здесь"
В ходе решаюших дебатов о клонировании в Палате лордов независимый пэр лорд Олтон, сочувствующий идеям анти-абортного движения, огласил совместное письмо к пардаменту от духовного лидера Тибета Далай Ламы, архиепископа кентерберийского Джорджа Кэри, главного раввина Британии Джонатана 
Сакса, а также религиозных лидеров сикхской и мусульманской общин на британских островах. В этом послании религиозные деятели призвали членов парламента отложить изменения в законодательстве и высказывали опасения, что новые шаги открывают путь к полному клонированию человека.
Однако в спорах о морально-этической стороне принятого решения достаточно громко слышны и голоса той стороны общественности, которая поддерживает эти исследования. С точки зрения этих людей, "решение о том, чтобы ничего не делать, не является этически нейтральным; такое решение автоматически отказывает в лечении многочисленным больным и их семьям, поскольку в противном случае они могли бы рассчитывать на исцеление. "
Выступая в верхней палате парлдамента, министр здравоохранения лорд Хант сказал так:
"Человеческий эмбрион имеет особый статус и мы относимся к эмбриону с определенным почтением. Но также с уважением мы относимся и к миллионам тех людей, которые страдают от разрушительных болезней и к миллионам тех, кому еще только предстоит столкнуться с этими заболеваниями. И именно здесь устанавливается баланс, который мы должны обеспечить".
