Как стало известно на днях, лейбл Zomba надумал запустить в свободное плавание радикально новую версию защиты музыкальных компакт-дисков от копирования. И не просто запустить, а провести полнофакторный эксперимент на пользователях, предъявив их вниманию целых три варианта одного и того же диска группы NSync: с полной защитой для немецких слушателей, ослабленной для американских и совсем без оной - для британских. Чем именно обусловлена такая национальная сегрегация, сказать трудно (а представители лейбла от комментариев воздерживаются) - то ли англичан считают самой добропорядочной нацией, то ли немцев наиболее способными к поиску обходных технологий... Ясно одно: представители индустрии твердо вознамерились сравнить все три модели защиты в действии, сделать соответствующие выводы, и уж тогда...

Впрочем, о том, что будет «тогда», поговорим чуть ниже, а сейчас - о самой защите. Штука в том, что, немецкие диски можно будет воспроизводить только на бытовых CD-плеерах, и никак иначе. Попытка поставить компакт в привод компьютера кончится предупреждением, что диск не найден. Так что речи быть не может не только о копировании, но даже о прослушивании. При установке же в CD-плеер диску потребуется около 30 (!) секунд, чтобы его опознали и приняли к исполнению. Остальные две версии подобных преград не являют и даже могут быть скопированы.

Естественно, все это делается под благим предлогом «борьбы с цифровым пиратством».

А теперь давайте разберемся, что к чему. Оставим в стороне рассуждения о правах пользователей на fair use честно купленного товара (помимо всего прочего предусматривающих, кстати, право копировать «для домашнего употребления»), о которых здесь говорено уже не раз. Просто поглядим, против кого направлены эти меры.

Итак, можно ли скопировать диск, защищенный от копирования? Да запросто! Простейший вариант: подключить вход аудиокарты компьютера к выходу плеера - и готова копия диска с лишь незначительной потерей качества, уловить которую смогут лишь эксперты! Теперь вариант для продвинутых: как всякому понятно, на каком-то этапе шифрованный сигнал в плеере должен быть преобразован в нормальный цифровой сигнал, где его можно перехватить... дальнейшее - дело техники. Правда, для этого придется вооружиться осциллографом, паяльником и - знаниями. А кто решится пускаться во все тяжкие ради получения «чистой» копии? Правильно, тот самый пират. Потому что ему-то есть, ради чего стараться, и эта разовая эскапада выльется в чистый барыш. Кстати, есть масса подобных способов обойти любую защиту цифровых книг без взлома шифров - именно ради распространения, то есть банального пиратства.

Внакладе останется лишь честный покупатель, не имеющий основания влезать во все эти технические тонкости и в результате терпящий массу неудобств. Конечно, нелицензированных копий станет чуточку меньше, но на считанные проценты.

Куда же в конечном итоге ведет этот путь? В принципе, как мы уже установили, если информация появляется «открытым текстом» хоть где-то - ее уже можно перехватить. Избавиться от этой проблемы можно только одним способом: объединив произведение и устройство, его воспроизводящее, при малейшей попытке вскрытия самоуничтожающееся - да притом воспроизводящее с искажениями, чтобы с выхода нельзя было снять достаточно достоверную копию. Неважно, песня это, книга или картина. В общем, надо тиражировать скверные репродукции, и проблема решена. Не в пользу потребителя. Иного пути нет. И что самое забавное, эксперименты-то проводят за счет тех самых потребителей.

Тем не менее, эта бессмысленная гонка между издателями и пиратами будет продолжаться, пока окончательно не зайдет в тупик, пожирая время и средства. Хотя, думается, выход есть, и очень простой: издатели должны отказаться от притязаний на законотворчество и решать правовые конфликты на базе существующего авторского законодательства, дающего им вполне реальные средства борьбы с пиратством - хоть цифровым, хоть каким-либо иным.

Обсудить в форуме