 |
Дата публикации: 14.09.2001
Компьютерра,
site@computerra.ru
Деклан Маккьюлаг (Declan McCullagh)
Почти десятилетие поборники приватности тревожились, что какой-нибудь теракт может заставить Конгресс запретить шифровальные продукты, выводящие из себя и полицейских слухачей, и спецслужбы США.
Похоже, катастрофа, произошедшая во вторник, пролив в американскую почву больше крови, чем любое другое событие со времени окончания Гражданской войны, запустила этот процесс.
Некоторые политики и военные ястребы предупреждают, что экстремисты вроде Усамы бин Ладена , по словам официальных лиц США, главный шифровальщик и главный подозреваемый в организации теракта, без зазрения совести наслаждаются софтом, защищающим приватность и делающим их послания недоступными для спецслужб.
В своем выступлении во вторник сенатор Джудд Грегг (Judd Gregg ) призвал к тотальному запрету криптопродуктов без «задних дверок» для правительственного надзора.
«В этом нам потребуется международное сотрудничество, и нам необходимо перейти к действию, чтобы получать информацию, позволяющую предвосхитить и предотвратить то, что произошло в Нью-Йорке и Вашингтоне», - заявил Грегг, согласно тексту его реплик, предоставленную его референтом.
Грегг сказал, что разработчики криптопродуктов «подвергаются такому же риску, как вся нация, и они должны воспринимать как гражданский долг» поставку технологий дешифровки агентам правительства, предсказывая, что без подобного требования «качественный скачок, произошедший в методах шифрования информации» сведет на нет усилия правительства США по охране безопасности американцев.
Грегг провозгласил свою речь как раз тогда, когда приватность и национальная безопасность, давно не ладившие между собой, достигли шаткого равновесия. В ответ на давление со стороны бизнеса и реальности шифрования, встроенного во все - от Linux до новых интернет-протоколов, администрация Клинтона явно ослабила, если не устранила вовсе, правила по ограничению на использование и распространение криптотехнологий.
Дженет Рено (Janet Reno), генеральный прокурор Клинтона, в сентябре 1999 года сказала, что новые постановления устанавливают разумное равновесие между приватностью и безопасностью. «При предотвращении террористического акта или поисках похищенного ребенка умение справиться с шифром может сыграть критическую роль, проведя грань между успехом и катастрофическим провалом, - сказала Рено на брифинге в Белом доме. - В то же самое время надежное шифрование играет критическую роль в защите нашей приватности и безопасности».
Теперь же равновесие внезапно нарушилось - и новые законы, немыслимые всего три дня назад, внезапно стали вполне вероятными. В качестве мерила того, как внезапно переменилось направление политического ветра от бизнеса к национальной безопасности: Грегг недавно пользовался стопроцентной поддержкой Национальной федерации независимого бизнеса (National Federation of Independent Business) и Торговой палаты США.
В сообщении Associated Press за вторник, подписанном Дафной Линцер (Dafna Linzer), говорится: «В наши дни террористы могут бесплатно загрузить из Интернета совершеннейшее шифровальное ПО, из-за чего перехватить их послания становиться все труднее и труднее».
Статья в Los Angeles Times, созданная Чарльзом Пиллером (Charles Piller) и Кэрин Каплан (Karen Kaplan), предсказывает «призывы к новым ограничениям на программное шифрование».
Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney ), глава Центра политики безопасности (Center for Security Policy), воинствующий яйцеголовый, заслуживший похвалы со стороны всеех последних президентов-республиканцев, говорит, что нынешние террористические акты демонстрируют, что власти должны иметь возможность раскрывать перехваченные послания.
«Я решительно убежден, что нам необходимо позволить властям США получать доступ к шифрованным материалам при соответствующих обстоятельствах и согласно определенным правилам», - заявляет Гаффни, служивший заместителем министра обороны при президенте Рейгане.
Гаффни сказал, что все же не уверен в разумности глобального режима ограничений на шифрование: «Сомневаюсь, что поддержу попытку насадить подобный международный режим - поскольку враждебные правительства либо, если уж на то пошло, правительства, не враждебные в данный момент, но способные стать таковыми в будущем, могут воспользоваться преимуществами, предоставляемыми "задними дверями"».
И теперь задачей первостепенной важности вместо приватности, занимавшей умы законотворцев до вторника, стала внутренняя безопасность.
Четыре угнанных самолета и посеянные ими разрушения внезапно вернули дебаты на Капитолийском холме к той точке, на которой они пребывали годы назад, когда директор ФБР Луис Фрих (Louis Freeh) потратил массу времени, доказывая всем, кто готов был слушать, что террористы пользуются шифрами, - и Конгресс должен одобрить ограничения на их использование внутри страны.
«Мы были очень озабочены, как и этот комитет, ситуацией с шифрами особенно в отношении борьбы с преступность и терроризмом, - говорил Фрих Законодательному комитету Сената в сентябре 1998 года. - Не только бин Ладен, но и многие другие, работающие против нас в области терроризма, стали достаточно изощренными, чтобы вооружиться шифровальными устройствами».
«Мы полагаем, что неограниченное распространение продуктов без какого-либо рода судебного доступа и доступа блюстителей порядка нанесет нам вред и значительно осложнит борьбу с терроризмом», - добавил он.
В ответ на мольбы директора ФБР комитет Палаты одобрил в 1997 году билль, запрещавший производство, распространение и импорт любых криптопродуктов, не имевших «задних дверей» для федеральных властей. Палата же в целом не поддержала этот билль.
Еще одной из инициатив администрации Клинтона был чип Clipper - криптографическое устройство, включавшее в себя и алгоритм шифрования, и средства, позволявшие определенным правительственным работникам дешифровать перехваченные Clipper-шифрограммы. Но волна общественного возмущения в конце концов заставила администрацию отказаться от планов убедить американские компании создавать продукты, поддерживающие Clipper.
В своей речи в четверг Грегг заявил, что это судебный недосмотр, поскольку Clipper предназначался для того, чтобы позволить «нашему народу располагать техническими средствами получить ключи к основной тайной деятельности».
Пока слишком рано судить, насколько серьезны враги шифров, как воспримут выступления поборников бизнеса и приватности на Капитолийском холме, и как отнесутся к проискам Грегга демократы и республиканцы - одобрительно или неодобрительно. Но ярчайшие умы криптографии уже встревожены потенциальным эффектом новых драконовских законов и постановлений.
В своем постинге в список рассылки, который он модерирует, Перри Метцгер (Perry Metzger) написал: «Криптография должна оставаться свободной и доступной для каждого».
«В грядущие месяцы политики будут разглагольствовать, что нужно пресечь свободы, дабы "обуздать террористическую угрозу". Они узрят возможность вознестись и продвинуться, возможность показать, что они "разделаются с террористами", - пишет Метцгер, президент Wasabi Systems из Нью-Йорка. - Все это время мы должны помнить, что невозможно добиться свободы, пресекая ее».
В начале и средине 1990-х, когда электронная почта была в диковинку, а хорошие шифровальные программы и вовсе редкостью, сторонникам шифрования было нетрудно доказать, что террористы и прочие злоумышленники не сговариваются их посредством. Теперь же, когда любому доступны приложения вроде hushmail.com и PGP, у поклонников крипто стало одним аргументом меньше.
Мэтт Блейз (Matt Blaze ), ученый из исследовательского отдела AT&T, в свое время выступивший главным критиком Clipper'а, на этойй неделе написал следующее: «Я верил тогда, - и продолжаю верить теперь, - что выигрыш в безопасности и свободе общедоступной криптографии невероятно перевешивает неизбежный ущерб, проистекающий от использования ее преступниками и террористами».
«Я верил и продолжаю верить, что аргументы против общедоступности криптографии, хотя и выдвинутые людьми несомненно доброй воли, не выстоят перед холодным светом рассудка и идут вразрез с фундаментальнейшими американскими ценностями».
В открытом письме на этой неделе сооснователь движения киберпанков Эрик Хьюз (Eric Hughes) предложил общественности план не ограничивать ни приватности, ни анонимности -- к примеру, обеспечиваемых анонимными серверами переадресации почты -- в попытке обеспечить национальную безопасность.
«Мы откроем, что имеются внутренние поборники свободы, которые, не вступая в зваговоры и не ведая того, продвинули планы наших противников, воспользовавшихся преимуществами свобод, предоставляемых Америкой всем, кто вошел в ее пределы», - предсказал Хьюз.
Перевод с английского. С оригиналом можно ознакомиться на сайте Wired News
Обсудить в форуме
 На главную  Версия для печати  Обсудить в форуме  Отправить по почте
| |
|
