Дэвид Корзи (David Coursey)
Во вторник незадолго до 9 часов утра по Восточному времени дебаты о приватности приняли драматический оборот. И хотя это сразу настроило компьютерных ученых и поборников гражданских свобод против сообщества блюстителей закона и безопасности, сегодня вопрос о личной и национальной безопасности ставится четко и ясно как никогда.
Граждане никогда не узнают, сколько террористических актов предотвратила работа спецслужб. Но сейчас мы все на горьком опыте - причем некоторые на личном - узнали, который из них не предотвратили.
В 1949 году Верховный судья США Роберт Джексон (Robert Jackson) написал, что конституционную логику следует умерять здравым смыслом, дабы избежать превращения Билля о правах в «самоубийственный пакт».
В то же самое время, эти свободы являются ключевым фактором в определении того, кто мы суть как нация и народ и как граждане связаны со своим правительством. Вопрос, который должен быть задан в ближайшие дни и недели, непрост: как нам уравновесить право на частную жизнь с необходимостью защиты против наших врагов?
Простых ответов тут не найдешь. Свобода и безопасность лягут на чаши весов, когда мы будем рассматривать свою ответственность за ужасные сцены в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании.
Читатели Anchordesk, разбирающиеся в технике, могут сыграть важную роль в построении будущей политики и посвящении своих друзей и близких в суть вопросов, имеющих отношение к делу.
Не один год я говорил, что моя личная приватность, пока информация не используется против меня, - сущий пустяк по сравнению с борьбой против мирового террора. Хотите пропускать мою электронную почту или телефонные звонки через какую-то автоматизированную систему, отыскивающую ключевые слова и фразы? Да пожалуйста!
Разумеется, без злоупотреблений не обойдется, хотя их будет куда меньше, чем пытаются вам внушить параноики. Уже то, что требуется накопить и обработать огромное количество данных, крайне затрудняет использование технологий против отдельных граждан без крайне веских оснований и значительных усилий - и, как правило, судебной санкции.
Эта позиция сделала меня непопулярным в глазах либертарианцев, поборников приватности и многих читателей. Однако я не стану пользоваться нынешними событиями, чтобы заявить, что я прав, а они заблуждаются. Но я надеюсь, что люди, критикующие Echelon Агентства национальной безопасности, Carnivore ФБР и прочие электронные орудия слежки, признают реальность угрозы нашему образу жизни.
Сегодня на эти системы направлен удар, но с неожиданной стороны. В понедельник некоторые компьютерщики и движения за гражданские свободы критиковали их, считая противоправными; сегодня же кое-кто высказывает озабоченность, что они заходят недостаточно далеко для того, чтобы защитить нас.
Я куда больше боюсь врагов моего правительства, чем самого правительства. А если это правительство мне не по нраву, избирательная урна - вполне эффективный способ сменить его.
Рассматривая вопрос приватности после 11 сентября, важно не хватить лишку. Реакционному Конгрессу будет очень легко ответить на гнев общественности введением значительных ограничений на личную свободу. Надеюсь, этого не произойдет.
В то же самое время я надеюсь, что тех, кто обычно противится ограничительным законам, пытающимся нас защитить, лучше поймет цену провалов спецслужб. Приватность ценна лишь тогда, когда обществу ничего не угрожает и не мешает насладиться ею.
Перевод с английского. С оригиналом можно ознакомиться на сайте ZDNet
