Брайан Кребс (Brian Krebs)
Согласно данным отчета, выпущенного 5 сентября, любые законопроекты Конгресса, призванные подстегнуть защиту приватности в Сети, могут убаюкать пользователей мнимым ощущением безопасности и подорвать рынок технологий защиты личной жизни и информации. Такие выводы делаются в статье, опубликованной Тихоокеанским исследовательским институтом (Pacific Research Institute, PRI) - прогрессивной общественно-политической научной организацией, базирующейся в Сан-Франциско.
Соня Эррисон (Sonia Arrison), директор Центра свободы и техники (Center for Freedom and Technology) PRI и автор статьи, доказывает, что пользователи могут защитить собственную частную жизнь в онлайне только сами.
«Среднему американцу не будет никакого толку от законов, охраняющих приватность, если эта приватность уже нарушена», - заявляет Эррисон.
Статья призывает пользователей взять защиту приватности в собственные руки, прибегнув к одной или более технологий охраны приватности, имеющихся сегодня - в том числе к шифрованию, сайтам анонимного серфинга и программам, блокирующими или стирающим «печенье» (cookies), крохотные текстовые файлы, позволяющие рекламодателям отслеживать передвижения пользователя в Сети.
Эррисон отмечает, что сильное законодательство по защите приватности на деле может привести к снижению спроса на новые технологии.
«Если это произойдет, пользователю будет предлагаться меньше технологий, способных защитить его в тех случаях, когда закону это не удастся», - утверждает она.
Но Дэвид Собел (David Sobel), генеральный консультант Информационного центра электронной приватности (Electronic Privacy Information Center) из Вашингтона, возражает, что опора исключительно на технологии перекладывает бремя заботы на пользователей, избавляя от ответственности компании, стремящиеся собрать приватную информацию.
«Технологии - важная часть мер защиты приватности, но мы сомневаемся, что одни лишь технологии могут предложить полное решение проблемы, - продолжает Собел. - К примеру, утверждение, что нам не нужны законы о прослушивании телефонных переговоров, потому что люди могут воспользоваться скремблерами для шифрования своих разговоров, просто смехотворно».
Собел говорит, что мнение, будто законодательство о приватности может удушить рынок технологий защиты приватности, игнорирует тот факт, что и в отсутствие законодательства по приватности рынок этих технологий был не так уж и велик.
«В целом, мы относим это на счет трудностей, испытываемых потребителями в отыскании этих технологий, использовании их или даже понимании, что в таковых имеется необходимость», - отметил он.
Финансируется PRI примерно на 70% из частных фондов наподобие Lilly Endowment, а еще 15% получает от частных граждан. Остальные средства поступают от ряда компаний, в том числе AT&T, AOL Time Warner Inc. и Microsoft Corp.
Перевод с английского. С оригиналом можно ознакомиться на сайте Newsbytes.com
