Сотрудничество Adobe с властями США в расследовании по делу ElcomSoft, российского производителя программного обеспечения, вызвало весьма пристальный интерес общественности. И наша роль в этом деле, и наши воззрения по поводу соблюдения авторского права детально освещались прессой и жарко обсуждались теми людьми, кому эти вопросы небезразличны. К сожалению, многие из фактов, относящиеся к делу, были интерпретированы неверно, и точка зрения Adobe не была адекватно выслушана. Данный документ призван послужить в качестве источника информации, который поможет прессе, нашим клиентам и акционерам лучше понять позицию Adobe в вопросах, относящихся к этому делу, а также к защите авторских прав в целом.

Ранее в этом году Adobe обнаружила, что русская софтверная компания под названием ElcomSoft нелегально выставляет на рынке продукт, который может быть использован для обхода мер защиты, встроенных в Adobe Acrobat eBook Reader. Продаваемый продукт ElcomSoft давал пользователям возможность компрометировать цифровой контент, защищенный авторским законодательством США.

Adobe отправила письма в компанию ElcomSoft, ее американскому интернет-сервис-провайдеру и ее американской клиринговой компании с просьбой ко всем вышеозначенным прекратить продажу этих цифровых орудий взлома. Целью Adobe было прекращение продаж программы ElcomSoft в Соединенных Штатах. Когда же ElcomSoft не отреагировала и не прекратила продажи, Adobe передала дело в прокуратуру США. Основываясь на информации, собранной в ходе расследования, о коммерческой деятельности ElcomSoft (см. письменные показания), министерство юстиции приняло решение арестовать программиста ElcomSoft Дмитрия Склярова во время его визита в Лас-Вегас, Невада, в июле.

Впоследствии Adobe отозвала свое участие в уголовном иске властей США против Дмитрия Склярова. В пресс-релизе от 23 июля 2001 года Adobe заявила, что «преследование этого лица в данном конкретном деле не отвечает интересам как ни одной из замешанных сторон, так и индустрии в целом».

30 августа 2001 г. и Дмитрий Скляров, и ElcomSoft были обвинены в федеральном суде США, по пяти пунктам каждый, в нарушении Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Оба ответчика заявили о своей невиновности, и судебное разбирательство назначено на 8 ноября 2001 г.

Вопреки некоторым сообщениям, Adobe не сообщала властям США, что эксперт намерен сообщить об уязвимостях ее продуктов. Фактически Adobe поощряет своих клиентов и программистское сообщество, в том числе экспертов по безопасности сообщества «White Hat» обеспечивать обратную связь по поводу показателей ее ПО с целью улучшения. В данном же случае ElcomSoft не делала попытки предупредить Adobe, что открыла уязвимость в ПО Acrobat eBook Reader. Вместо этого ElcomSoft начала онлайн-продажи своей «цифровой отмычки», так что другие тоже могли компрометировать работы писателей, художников, программистов и издателей, защищенные копирайтами. Вот почему Adobe предупредила прокуратуру.

В данном деле Adobe преследует две цели:

· Позаботиться о том, чтобы ElcomSoft прекратила распространение своей противозаконной «цифровой отмычки» и ответила за свои предшествующие деяния

· Помочь защитить работы писателей, художников, программистов и издателей, защищенные копирайтами.

В: Изменила ли Adobe свою позицию в отношении совместного с Electronic Frontier Foundation (EFF) заявления от 23 июля 2001?

О: Нет. Пресс-релиз от 23 июля 2001 по-прежнему выражает позицию Adobe.

В: Какова реакция Adobe на новость, что власти США намереваются преследовать Дмитрия Склярова и/или ElcomSoft на основании обвинений жюри?

О: Хотя Adobe отозвала свои обвинения против Дмитрия Склярова, мы уважаем роль большого жюри и федеральных властей в расследовании этого дела. Однако мы полностью согласны с решением властей начать судебное преследование компании ElcomSoft и, как законопослушный корпоративный гражданин, Adobe намерена полностью сотрудничать с властями, как требует закон. Возобновление обвинения в данном деле четко отражает согласие большого жюри с американскими властями по тому поводу, что в данном деле уголовное обвинение вполне оправданно.

В: Что же сделала ElcomSoft?

О: Эта компания разработала инструмент, который обходит защиту копирайтов в Adobe Acrobat eBook Reader, а затем продавала его в Соединенных Штатах. По мнению властей, этими действиями ElcomSoft нарушила авторское право США (Digital Millennium Copyright Act - PDF-резюме, 18 стр./84 Кбайт; полный документ PDF, 59 стр./320 Кбайт), нанеся ущерб правам писателей, художников, программистов и издателей.

В: ElcomSoft заявляет, что ее ПО сослужило добрую службу Adobe и издателям, выявив уязвимости защиты. Какова позиция Adobe?

О: Adobe не была в курсе каких-либо попыток ElcomSoft сообщить нам о недостатках защиты Acrobat eBook Reader. Вопреки некоторым сообщениям, Adobe не сообщала властям США, что эксперт намерен сообщить об уязвимостях ее продуктов. Фактически Adobe поощряет своих клиентов и программистское сообщество, в том числе экспертов по безопасности сообщества «White Hat» обеспечивать обратную связь по поводу показателей ее ПО с целью улучшения. Когда «White Hat»-эксперты по безопасности уведомляют нас о возникших уязвимостях, мы работаем, чтобы устранить их как можно скорее. В случае же ElcomSoft озаобоченность Adobe вызвало то, что «цифровая отмычка» распространяется с целью получения выгоды, что дает возможность другим лицам компрометировать защищенные копирайтами работы писателей, художников, программистов и издателей. Вот почему Adobe уведомила прокуратуру.

В: Тогда почему же Дмитрий Скляров был арестован после доклада на конференции DefCon-9 в Лас-Вегасе? Разве это не нарушение свободы слова?

О: Скляров был арестован не за то, что говорили или излагал в научной статье. Согласно пресс-релизу прокуратуры, Дмитрий Скляров был арестован как правообладатель «Advanced eBook Processor» - продукта, распространявшегося его работодателем - ElcomSoft. Он был арестован и обвинен в «одноразовом ввозе продукта, предназначенного для обхода мер защиты копирайтов в нарушение Статьи 17 Кодекса США, пункт 1201(b)(1)(A). Это одно из первых судебных преследований в Соединенных Штатах на основании данного законодательного акта - Digital Millennium Copyright Act (DMCA)».

В: Что произошло со времени ареста?

О: Скляров выпущен из тюрьмы под залог 6 августа 2001 г. 28 августа 2001 г. большое жюри предъявило обвинения ElcomSoft и Склярову по пяти пунктам каждому в нарушении DMCA. Оба ответчика не признали вины на слушаниях 30 августа 2001 г., и разбирательства назначено на 8 ноября 2001 г. Adobe намерена полностью сотрудничать с властями в данном предмете, как того и требует закон.

В: Что такое EFF и каковы отношения Adobe с этой организацией?

О: Electronic Frontier Foundation (EFF) - это организация борцов за цифровые гражданские права. Когда EFF выступила в защиту Дмитрия Склярова, Adobe согласилась встретиться с представителями EFF, дабы разобраться в ситуации. После откровенной дискуссии по вопросам, имеющим отношение к этому делу, Adobe и EFF 23 июля 2001 г. опубликовали совместное заявление, (см. пресс-релиз), в котором Adobe отказалась от уголовного иска, заявив, что «преследование этого лица в данном конкретном деле не отвечает интересам как ни одной из замешанных сторон, так и индустрии в целом».

В: Почему же Adobe отозвала свой иск в данном деле?

О: Вовсе нет. Уголовный иск в этом деле предъявлен властями США, а не Adobe. В совместном заявлении Adobe и EFF (см. пресс-релиз) говорится, что компания «отзывает свое участие в уголовном иске против Дмитрия Склярова», так как «преследование этого лица в данном конкретном деле не отвечает интересам как ни одной из замешанных сторон, так и индустрии в целом». Однако Adobe продолжает поддерживать DMCA и принудительное применение мер защиты копирайтов цифрового контента.

В: А как клиенты Adobe и издательское сообщество отреагировали на это заявление?

О: Наши клиенты весьма озабочены пиратством и защитой цифрового контента. Сообщество интеллектуальной собственности весьма бурно отреагировало на DMCA и действия властей. Среди высказавшихся были Association of American Publishers, Business Software Alliance, Interactive Digital Software Association, Motion Picture Association of America и Recording Industry Association of America. Конституция США гарантирует защиту авторских прав более двухсот лет. Ясно, что законы, защищающие цифровые носители, основаны на тех же принципах, что и защита традиционных носителей - с целью защиты прав писателей, художников, программистов и издателей, уравновешенной правом на добросовестное использование.

В: В качестве выводов из этого дела: что Adobe делает для укрепления безопасности своих продуктов?

О: Работа по укреплению безопасности ведется постоянно. Мы отдаем все силы укрепление безопасности наших продуктов посредством совершенного, отвечающего индустриальным стандартам шифровального ПО и сотрудничаем с сообществом программистов, в том числе «White Hat»-экспертами по безопасности, с целью повышения надежности и качества наших продуктов.

В: ElcomSoft утверждает, что eBooks в формате Adobe PDF ненадежны, что криптоалгоритмы слабы, в том числе ROT-13, прославившийся своей ненадежностью. Правдивы ли эти заявления?

О: Adobe никогда не продавала ROT-13 в качестве защитного продукта. Adobe встраивает совершенное, отвечающее индустриальным стандартам шифровальное ПО, благодаря которому скомпрометировать наши продукты трудно. Однако никакое ПО не защищено на 100% от решительной нелегальной атаки. При легальном использовании по назначению Acrobat eBook Reader защищает купленные eBook, привязывая eBook к аппаратному обеспечению, для которого она куплена. Программа ElcomSoft обходит эту защиту, компрометируя защиту работ с копирайтами.

В: ElcomSoft утверждает, что разработала свое ПО для того, чтобы позволить пользователям копировать eBook, купленные ими, на множество компьютеров. Разве Acrobat eBook Reader не нарушает права на добросовестное использование?

О: Adobe разработала Acrobat eBook Reader for Windows, чтобы позволить пользователям обмениваться eBook, как печатными книгами. Acrobat eBook Reader позволяет клиентам перемещать eBook, приобретенные ими, с компьютера на компьютер посредством его функций одалживания (lending) и передачи (giving). Если издатель активирует эти функции, покупатель eBook может одалживать или пересылать ее на другой Acrobat eBook Reader по сети. Насколько Adobe известно, Acrobat eBook Reader - единственный продукт, позволяющий одалживать и передавать eBook. Вдобавок Acrobat eBook Reader позволяет печатать и копировать eBook. И наконец, Acrobat eBook Reader включает функцию синтезатора речи (или «Read Aloud» - чтения вслух), работающую на Microsoft Windows 2000 и Macintosh.

Одалживание, печать, копирование, передача и чтение вслух - это функции, разрешаемые издателем. Программа ElcomSoft нарушает разрешения, установленные издателем для защиты работы с копирайтами художников, писателей и издателей, делая контент, защищенный копирайтами, доступным для неограниченного дублирования и распространения. Имейте в виду, что рынок eBook только развивается. Adobe и ее партнеры постоянно изучают новые способы защитить авторские права и позволить добросовестное использование.

В: А если я хочу перенести свою eBook на наладонное устройство? Какое решение предлагает Adobe?

О: Сегодня Acrobat eBook Reader доступен только для настольных компьютеров и ноутбуков под управлением Windows или Macintosh. Adobe работает с организациями стандартизации и производителями устройств над схемой цифрового управления правами (Digital Rights Management, DRM), позволяющей пересылать защищенный копирайтами материал с настольных компьютеров и ноутбуков на наладонные устройства.

Юридические вопросы

В: Когда Adobe стало известно о нарушении, допущенном ElcomSoft?

О: В июне. Мы узнали, что ElcomSoft разработала «цифровую отмычку», специально предназначенную для дешифровки eBook наших клиентов, защищенных копирайтами, и что она выставлена на рынок для онлайн-продажи в США.

В: Инициировала ли Adobe правительственное расследование по поводу ElcomSoft?

О: Да. Adobe предупредила власти США о возможном нелегальном распространении ElcomSoft ее «Advanced eBook Processor». Основываясь на информации, собранной следствием (см. письменные показания), власти США решило принять меры.

В: Влияла ли Adobe на решение об аресте?

О: Adobe не влияла на решение об аресте. Это решение властей США, основанное на информации, собранной в ходе расследования.

В: Почему избрано уголовное (а не гражданское) преследование?

О: Власти США решили возбудить уголовный иск, основываясь на суждении, что деятельность ElcomSoft нарушает закон США. Несмотря на усилия Adobe заставить ElcomSoft прекратить продажу этих орудий, ElcomSoft не унялась, так что Adobe передала информацию властям США.

В: Почему же Дмитрий Скляров и ElcomSoft предстали перед судом в Соединенных Штатах за действия, совершенно легальные в России?

О: Хотя Интернет вездесущ и пересекает национальные границы, киберпространство не является зоной, свободной от закона. Подсудимые в этом уголовном деле преследуются не за программирование, осуществленное в России. Согласно обвинительному акту, Скляров и ElcomSoft должны предстать перед судом за импортирование своего продукта в США и продажу его в США с целью получения прибыли. ElcomSoft вела дела через англоязычный сайт, использовала американское dot-com доменное имя, пользовалась услугами по веб-хостингу американского провайдера и обрабатывала платежи через американскую компанию электронных платежей. Факты по этому делу явно указывают на юрисдикцию США и целевую аудиторию ElcomSoft.

Перевод с английского. С оригиналом можно ознакомиться на сайте Adobe