Лет 7-8 тому назад мне приходилось почти ежедневно рассказывать то в одном, то в другом месте о компьютерах, в основном, конечно, о персональных. Время было уже почти рыночное, свободные деньги у некоторых из наших сограждан тоже начали появляться, и в поиске возможностей употребления оных с толком частенько возникал и вариант домашнего компьютера. Зачем он нужен - понятно было не вполне, вот и приходилось отвечать на по форме простые, а по сути очень сложные вопросы. Самым популярным был, наверное, такой: «А зачем мне компьютер? Я же дома ничего не СЧИТАЮ!». Далее следовали мои продолжительные объяснения, что компьютер, во-первых, ничего «не считает», а обрабатывает данные (здесь я шел на осознанную словесную манипуляцию, граничащую с враньем – но что делать, если слово «считать» имеет вполне определенное бытовое значение), во-вторых, компьютер, в отличие от устройств с однозначной функциональностью (типа телевизора, видеомагнитофона или проигрывателя компакт-дисков), является многофункциональным устройством, можно даже сказать - инструментом, который можно использовать великим множеством способов. Сразу же мне задавался и второй традиционный вопрос: «А какой компьютер Вы посоветуете для моих нужд?». Что тут ответишь? Разговор заворачивал на второй круг. Естественно, чтобы удовлетворить хоть какие-нибудь потребности, для начала их нужно просто иметь. К счастью, открытая архитектура PC позволяла легко выкрутиться из этой ситуации. Собеседнику предлагалось купить ПК стандартной конфигурации, немного с ним освоиться, ну а затем докупить то аппаратное обеспечение (о программном тогда речи не шло), необходимость в котором станет очевидной. Вы, наверное, догадываетесь, что 99 процентов новоиспеченных владельцев ПК за апгрейдом своих систем так и не обратились. Но был один процент тех, кто действительно разобрался с дорогой игрушкой, приобрел некие компьютерные увлечения (типа записи собственных компакт дисков) и обратился за помощью в модернизации. Это была уже задача посложнее. Заставить, к примеру, работать на одной системе одновременно лазерный и струйный принтер, сканер, писалку компакт-дисков, плату захвата видео, ТВ-тюнер, ZIP, еще один CD-ROM, хорошую звуковую и видеокарту, быстрые SCSI-диски, сетевую карту, модем и прочее на самом деле не так просто. Количество слотов расширения, последовательных и параллельных портов, IRQ и адресов ввода-вывода в ПК ограничено. Драйверы аппаратуры частенько есть под одну ОС, но их нет под другую. Или они не дают полностью использовать возможности устройства. Приходилось тщательно планировать систему – диски, CD-ROM, СD-R, сканеры приобретать «сказевые», соответственно - докупать SCSI-карту. Подключение второго принтера влекло за собой приобретение портовой карты и т.д. Я даже составлял некую таблицу, в которой были графы: функциональность (то есть что делает данное устройство в ПК), интерфейс, наличие драйверов для той или оной ОС и другие. После нескольких часов поиска компромисса вырисовывался некий ПРОФИЛЬ компьютера клиента, включавший в себя перечень аппаратуры и программного обеспечения, однозначно увязанные с требуемой функциональностью. Как правило, после такой серьезной накачки аппаратурой дальнейшее наращивание возможностей компьютера становилось практически невозможным. Чуть позже я стал понимать одну очень простую вещь. Оказывается, мне только казалось, что упомянутый профиль должен принадлежать компьютеру. На самом деле профиль должен принадлежать КЛИЕНТУ, коим, кстати, я и сам не раз выступал перед самим собой. Сразу все стало намного проще. Вопрос только в том, что этот вывод сделать чрезвычайно трудно. Для большинства энтузиастов, к коим я отношу и себя, компьютер является предметом гордости и неустанных забот. Он должен быть самым-самым! На него не жалко ни времени, ни сил, ни, в конце концов, денег. И в какой-то момент времени вместо удовлетворения своих потребностей начинают удовлетворяться потребности самого компьютера. Именно так. И практически невозможно остановиться. Лично мне это удалось с очень большим трудом. Вместо одного монстрообразного ПК, установка программного обеспечения на который зачастую занимала несколько дней и требовала очень приличного уровня эмпирических (опытных) знаний, полученных на основе сотен неудач по борьбе с несовместимостями и прочими трудностями (иногда был важен даже порядок установки драйверов или иного ПО), было заведено два компьютера намного более простых: один (помощнее) игровой и развлекательный с хорошими видео, звуком, возможностью записи на CD-R и прочим, а другой – для работы: сеть, Интернет, принтеры, сканеры, ZIP и т.п. То есть моему собственному профилю наилучшим способом стали удовлетворять не один сложный, а два компьютера попроще, но относительно специализированных. Потом к ним добавился третий компьютер – карманный (КПК под Windows CE), а затем, можно сказать, что и четвертый – сотовый телефон с поддержкой WAP. Я приобрел всю необходимую мне компьютерную функциональность, но она не добавила мне головной боли. Вот такой получился профиль, построенный на основе моих нужд, а не «нужд моего компьютера». И, наверное, это правильно. Правильно не бросаться вдогонку за всем новым и современным (было время, когда я, напрягаясь из последних сил, раз в полгода менял струйные принтеры – ведь каждая новая модель печатала качественнее предыдущей!), а четко определиться со своими нуждами. В случае с принтерами я остановился довольно давно на HP DJ 890С, потому что мне просто не нужно более высокого качества цветной печати.
А резюме будет очень и очень простое. Не стоит беспредельно увеличивать функциональность своего компьютера, это бессмысленно. Зато однозначно стоит увеличивать свою собственную функциональность. Составьте список тех возможностей, которые вы хотели бы иметь, свой собственный профиль компьютинга. И если в списке есть пункт «Просмотр телепередач», то, возможно, вам нужен не компьютерный ТВ-тюнер, а просто телевизор?
С наилучшими пожеланиями,
Роман Косячков.
