Вопрос о том, что такое Интернет и каким ему быть уже давно вышел за рамки цехового обсуждения. Однако такие бесспорные достоинства Сети как демократичность и общедоступность, в данном случае сыграли свою далеко не лучшую роль и в большинстве случаев перевели дискуссию на уровень обыкновенного флейма. А ведь на самом деле вопрос этот совсем не прост и значимых ответов на него существует несколько. Сразу оговорюсь, что речь у нас пойдет преимущественно о WWW.
Первый ответ возник из гипертекстовой сущности WEB, не имеющей в своей основе строгой иерархичности. Мы не можем (да и никто не может) определенно сказать, где собственно находится первая страница в WEB, а где последняя. Хотя, конечно, нашлись шутники, и уже создали несколько десятков страниц с подобными названиями. Исходя из этого, у части сетевого сообщества возникло ощущение, что Интернет - это большая свалка с весьма условными связями между ее составляющими. В этом случае максимальный объем по смыслу целостного содержания составляет всего одну страницу практически любого разумного размера, и гиперссылки с нее могут вести буквально куда угодно. Сегодня в Сети целые пространства построены именно по такому принципу, однако сказать, что тропинки там истоптаны толпами посетителей было бы большой натяжкой.
Второй ответ на вопрос возник тогда, когда в Сеть пришли прикладники с опытом построения Баз и Банков данных. Все их естество восстало против сетевой вольницы, и на свет появились первые каталоги, а затем и поисковые машины. Контент в таких ресурсах строго упорядочен, иерархичен. Все разложено строго по полочкам, а объем структурированной информации достигает многих гигабайт. Венцом такого подхода являются порталы. Это уже не просто каталог существующих ресурсов. В рамках портала ресурсы, как правило, создаются под некую идеологию или модель. По идее посетитель портала должен найти на нем информацию буквально на любую тему: от погоды и развлечений, до новостей науки и политики. Можно еще усилить и дать такое определение: портал есть площадка для интернет-деятельности, предоставляющая развитые средства поддержки.
Но это о внутренней организации. А посетитель в своем браузере видит вполне конкретную страницу, и поэтому очень важным является интерфейс посетитель-сайт. Интерфейсы взаимодействия посетителя с содержимым конкретного сайта также прошли определенную эволюцию. Сначала – совсем простые интерфейсы для связи между собой нескольких страниц, затем структурированные каталоги, облегчающие навигацию по файловой системе сайта. Страницы на таких сайтах (или их элементы) еще создавались заранее и хранились в готовом виде. К моменту, когда в наиболее технологически продвинутых интернет-ресурсах контент стал храниться в базе данных (сначала интерактивы (форумы, конференции и т.п.), а затем и все остальное), возникла и новая парадигма интерфейса. Назвать ее можно просто, хотя, вообще-то, не очень строго - WEB-интерфейс баз данных. Именно такие интерфейсы взаимодействия посетителя с содержимым конкретного сайта все чаще и чаще встречаются в Сети. Как водится, технология наложила свой отпечаток и на представление информации на сайтах.
Возникли некие универсальные правила представления контента в Сети, выдаваемые часто за абсолютную истину. Например, уже почти правило, что на первой странице посетителя встречает развитый рубрикатор или оглавление, назначение которого - максимально облегчить навигацию по ресурсу. Второе правило, уже реже применяемое: размер предлагаемого посетителю текста не должен превышать одного экрана (к радости рекламщиков), причем желательно, чтобы это был весь текст. И так далее.
К чему это все? Дело в том, что пару недель назад, «Компьютерра-онлайн» вышла в новом дизайне и на новом движке. Очень многое из того, о чем говорилось выше, в новой «Компьютерре» реализовано. Это действительно современный сайт. Наряду с почти неизбежными претензиями по поводу еще не выловленных багов, прозвучала претензия и следующего порядка: «Компьютерра-онлайн» с переходом на новый дизайн потеряла свое привычное и легко узнаваемое лицо. Была претензия и по поводу перегруженности информацией первой страницы, а также несколько других замечаний и предложений подобного плана.
На самом деле вряд ли все так. И по этому поводу вспоминается вот какая история. Когда появились первые графические интерфейсы операционных систем, рядовые пользователи все никак не могли отказаться от «старого доброго Нортон-коммандера». Ставили на свои компьютеры наряду с Windows 3.x и Windows 95 и продолжали большинство файловых операций производить в нем. На Западе подобного явления не наблюдалось. Соответственно, явлению быстро нашлось объяснение с точки зрения менталитета россиянина. Видимо, гражданину нашей страны не нужно богатство выбора, предоставляемое графическим интерфейсом, более того, оно его пугает. Ему нужен уютный уголок с функциональной однозначностью. А в графических интерфейсах одну и ту же операцию можно сделать множеством способов. Но, прошло время, и постепенно NC почти полностью покинул наши компьютеры. Привыкли? Изменился менталитет? Не знаю. Так может, и новые веяния в дизайне «Компьютерры-онлайн», ее принципиально возросшие технические возможности по представлению информации просто требуют времени на привыкание? Мне кажется, что дело обстоит именно так. Поэтому вряд ли можно говорить и о потери лица «Компьютеррой-онлайн». У сайта теперь новое, современное и, конечно, несколько пока непривычное лицо. Однако мне кажется, что все-таки главное в сайте – это его содержание, а оно было и остается (я надеюсь) дружественным по отношению к посетителям. Именно таким мы и хотим сохранить его впредь.
Я неоднократно наблюдал, как тот или иной человек, более-менее удобно устроившись в электричке или метро, или (идеальный вариант) в мягком кресле у себя дома, буквально погружается в чтение любимого журнала. Мы горды тем, что у заметного числа читателей этот журнал - "Компьютерра". Смею вас уверить, что на сайте «Компьютерра-онлайн» вас ждут очень похожие впечатления. Приходите и … «устраивайтесь поудобнее». Ведь мы исповедуем Интернет с "человеческим лицом".
