Еще одна победа! 6 августа 2001 г. стандартного тихоокеанского времени, и Дмитрий Скляров освобожден под залог в US $50000 до конца жаркого калифорнийского дня. Процедуры содержания в местном исправдоме плюс обычная арестантская оранжевая роба, в которую был одет Дима даже для залогового суда, не позволили освободить его прямо из зала на улицу, где его ждали мы числом человек 60, плюс с десяток телерепортеров.
Человек 20 демонстрантов, заблаговременно одетых в подобие костюмов с галстуками (чтоб не выражать неуважения к суду, упаси Бог!), прошли в зал суда, чтобы молча поприсутствовать, но держа наготове нутряной протестующий ропот, если дело пойдет к отказу в освобождении под залог. Как выяснилось, ропота не понадобилось. Предварительное слушание об освобождении Дмитрия Склярова под залог до суда закончилось довольно быстро, поскольку адвокат Димы Джозеф Бёртон (Joseph Burton) сумел договориться с прокуратурой о залоговом освобождении до начала слушания. Так что судья только поспрашивал стороны для проформы и отпустил всех с миром.
Ну, Дима будет освобождаться из исправдома Санта Клары, т.е. максимум, что можно было увидеть - это воронок, который бы увез Диму назад в его камеру собрать вещички. Я был занят с основной массой демонстрантов, слушающих выступление Джозефа Бёртона после окончания залогового суда.
Помимо обычной решимости выиграть дело в целом и победить DMCA как негодный и неконституционный закон, адвокат тут впервые выразил надежду, что Дмитрий Скляров, как пообещал, не сбежит из США до суда. Так что представители EFF надеются, что впервые после тонущих в апелляциях дел Фелтена и Журнала 2600 они получат образцовое, острое дело в полный рост. Фронтирщики не скрывали своего удовлетворения тем, что наконец смогут оспаривать в судебном процессе и саму процедуру законоприменения, и сам закон по сути. Верховный Суд США обладает властью отменить либо поправить закон, но это может случиться только в том случае, если в судебном зале удастся привести дело Димы в состояние полного абсурда. Иными словами, нужно будет продемонстрировать на примерах, что, в сущности, закон требует запрета «инициативного» программирования, запрета резервного копирования и иного, до сих пор «законного» пользования лицензионным продуктом (fair use).
Может показаться странным, но свобода в написании программ в этой стране - далеко не самоочевидная вещь. Теперь это стало ясно на примере. За программу, демонстрирующую всю непроходимую глупость алгоритмов шифрования Adobe для формата электронных книг, можно сесть плотно и надолго.
Борьба продолжается - repeal the DMCA!
Александр Удалов
